Ah heureusement que tu lis de bons bouquins, sinon je me poserais de graves questions sur ton compte. ;))
Ouffffff ; j'ai cru 5 mn que tu ne me donnerais plus de conseils lecture.
Rien que pour ça , je serais capable de prendre ma carte.
Mais ça ne dérange aucun communiste que Nathalie Arthaud continue à enseigner l'économie et la gestion dans un lycée, avec les positions radicales qu'on lui connaît, et qui doivent bien "orienter" un tantinet ses cours (alors que les fonctionnaires sont normalement soumis à l'obligation de réserve!).
Ah non !!! Fichez la paix à Arthaud. Les humoristes ont le droit de travailler... Mdr .
Oh que c'est vrai ! Un prof commence à être intéressant quand il croit ce qu'il raconte. Et, elle, au moins, ses élèves savent d'où elle parle.
Cela me parait fondamental pour un enseignant (au moins quand il s'agit d'enseignés adultes) : annoncer la couleur ! Je m'y suis toujours astreint, considérant que c'était la seule façon de ne pas tromper son public et de lui permettre de réagir.
Quelle honte de lire ça.... un Prof doit relater la vérité des faits et des mécanismes économiques. Ce qu'il pense au plus profond de lui ne doit pas éclabousser ses étudiants. On sait tous que les étudiants sont influençables et plus ou moins impressionnés par leurs enseignants.
La mission d'un prof devrait être objective. Les faits , rien que les faits.
Ah mais je n'en doute pas.
Ca prouve bien qu'un discours neutre est extrêmement difficile (voire impossible) et ça pose un débat important: qu'a-t-on le "droit" de dire, en tant qu'enseignant ou intervenant, à des enfants/adolescents/étudiants?
Mais pour le cas qui nous intéresse ici, franchement...je ne vois pas en quoi l'avenir de l'enseignement en histoire est en danger à cause de ce livre, et faut arrêter un peu la psychose...
Il n'a pas été écrit à des fins politiques mais historiques ( et je l'ai lu, moi.....mais je n'ai pas vu les émissions, il est vrai).
Il est en train de devenir un outil didactique, mais bon, s'il va dans des écoles c'est qu'il y est invité par les chefs d'établissement, non?
Je n'ai pas entendu d'échos d'associations de parents d'élèves qui seraient montés au créneau parce qu'il se disait des horreurs lors de ces interventions.
Delanoe a récompensé son auteur par une médaille ou je ne sais quoi.
Bref, tout le monde se serait fait berner par Lorant Deusch qui serait en passe de restaurer la monarchie en France en bourrant le crâne des gosses?
Ben désolée je persiste et signe...mais j'arrête de dire des gros mots (même si j'adore ça).
Attention Sissi... le " Club des 5 " va te blacklister !
La vraie polémique c'est que sire Deutsch n'est pas l'auteur du livre. Il a une bonne tête et l'éditeur s'en est servi pour diffuser les "valeurs" du bouquin.
Quelle info ! c'est du lourd , comme disent les djeuns !
Une information sans aucune source.... of course ?
Aucune jalousie derrière ça ?
Quelle honte de lire ça.... un Prof doit relater la vérité des faits et des mécanismes économiques. Ce qu'il pense au plus profond de lui ne doit pas éclabousser ses étudiants. On sait tous que les étudiants sont influençables et plus ou moins impressionnés par leurs enseignants.
La mission d'un prof devrait être objective. Les faits , rien que les faits.
Ah le doux rêve de l'objectivité... Je n'ai rien contre les rêveurs mais le simple choix des "faits" évoqués est subjectif. Et je doute qu'un enseignant, aussi doué soit il, puisse être suffisamment exhaustif pour aborder tous les "faits" (ne serait-ce que par la durée limitée des cours)...
"Une information sans aucune source.... of course ? "
Attaque personnelle ?
Attaque personnelle ?
Comme prévu, ça part en sucette, avec des digressions sur la nécessaire objectivité des profs vs la possibilité d'annoncer la couleur... Débat intéressant au demeurant mais loin du sujet d'origine.
Alors posons les questions simplement :
Qui connaît les termes de l'accord entre la ville de Paris et l'éditeur et, par conséquent, leur coût?
Qui peut me dire précisément sur quels passages s'appuient les communistes pour demander le retrait des subventions liées à ce livre?
Et oui, faire de Métronome un ouvrage de référence serait une erreur et il est dommage que des spécialistes ne soient jamais invités aux émissions de grande écoute mais ce n'est pas nouveau. L'ouvrage n'a pas vocation scientifique, à mon sens, il raconte plus la légende de Paris que son histoire et le ton employé, léger, agréable est pour beaucoup dans son succès.
Alors posons les questions simplement :
Qui connaît les termes de l'accord entre la ville de Paris et l'éditeur et, par conséquent, leur coût?
Qui peut me dire précisément sur quels passages s'appuient les communistes pour demander le retrait des subventions liées à ce livre?
Et oui, faire de Métronome un ouvrage de référence serait une erreur et il est dommage que des spécialistes ne soient jamais invités aux émissions de grande écoute mais ce n'est pas nouveau. L'ouvrage n'a pas vocation scientifique, à mon sens, il raconte plus la légende de Paris que son histoire et le ton employé, léger, agréable est pour beaucoup dans son succès.
Ah, oui, j'oubliais, si effectivement l'auteur n'est pas l'auteur, j'aimerai bien savoir aussi d'où vient l'info parce que ça m’embêterait quand même, je l'aime bien ce Lorant Deutsch.
Ah, oui, j'oubliais, si effectivement l'auteur n'est pas l'auteur, j'aimerai bien savoir aussi d'où vient l'info parce que ça m’embêterait quand même, je l'aime bien ce Lorant Deutsch.
Ah Numanuma, c'est quand même mieux quand c'est toi qui demandes car il n'y a pas le même ton que celui du dessus !
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4979
Merci je lirai ça ce soir.
Hiram, je viens de lire ton article et s'il répertorie bien l'ensemble des reproches faits à Métronome, force est tout de même de constater qu'à aucun moment il ne remet en cause le fait que Deutsch en est l'auteur. D'ailleurs, même ses opposants les plus critiques vis-à-vis du livre ne l'accuse pas d'être un faussaire.
Si un produit marketing jouant sur la notoriété de Lorant Deutsch est bien évoqué, ça ne suffit pas à remettre en cause sa qualité d'auteur. C'est pas parce qu'un people joue de son nom pour vendre son livre qu'il n'en est pas l'auteur.
Si tu ne t'appuies sur rien d'autre, ton accusation semble complètement infondée.
Si un produit marketing jouant sur la notoriété de Lorant Deutsch est bien évoqué, ça ne suffit pas à remettre en cause sa qualité d'auteur. C'est pas parce qu'un people joue de son nom pour vendre son livre qu'il n'en est pas l'auteur.
Si tu ne t'appuies sur rien d'autre, ton accusation semble complètement infondée.
En tout cas c'est un très bon acteur. Sa prestation dans "Tu seras mon fils" était stupéfiante. Par contre, je n'aime pas quand il présente son émission, il ne me paraît pas convaincant dans son rôle de prof d'Histoire...
ce livre qui a bénéficié d'un battage médiatique
a surtout été écrit par Emmanuel HAYMAN
et normalement à la fin on doit mettre la bibliographie
or rien de tout cela
a surtout été écrit par Emmanuel HAYMAN
et normalement à la fin on doit mettre la bibliographie
or rien de tout cela
Euh... Hiram, tout ce que tu fais, là, c'est nous recopier un commentaire client Amazon (qui lui non plus ne repose sur rien). C'est pas toi qui manque d'honnêteté intellectuelle sur le coup ?
Que Haymann ait participé à l'écriture du bouquin, c'est notoire. Je crois que le terme employé est "écrit avec la complicité de EH". Mais rien de plus.
Attaque personnelle ?
Ironie incomprise ?
Ah, oui, j'oubliais, si effectivement l'auteur n'est pas l'auteur, j'aimerai bien savoir aussi d'où vient l'info parce que ça m’embêterait quand même, je l'aime bien ce Lorant Deutsch.
Ah Numanuma, c'est quand même mieux quand c'est toi qui demandes car il n'y a pas le même ton que celui du dessus !
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4979
Et ?
A la lecture de cet article , on doit comprendre que Lorant Deutsch n'en est pas l'auteur ?
Que j'aime la mauvaise foi ....
En tout cas c'est un très bon acteur. Sa prestation dans "Tu seras mon fils" était stupéfiante. Par contre, je n'aime pas quand il présente son émission, il ne me paraît pas convaincant dans son rôle de prof d'Histoire...
Qu'on aime l'artiste ou pas... c'est un garçon passionné et ça se lit sur son visage quand il parle .
Qu'il ait eu un idée géniale en relatant l'Histoire de France via les stations de métro ,semble créer une jalousie malsaine.
La jalousie de soi-disant " experts " .
De ceux qui sont incapables d'avoir de bonnes idées et de savoir les communiquer.... un état d'esprit !
ce livre qui a bénéficié d'un battage médiatique
a surtout été écrit par Emmanuel HAYMAN
et normalement à la fin on doit mettre la bibliographie
or rien de tout cela
J'ai appelé Lorant qui a fini par avouer avoir été aidé par Ma Dalton !
C'est pas joli , joli.......
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre