Les forums

L'Angleterre a fait le service minimum, comme son premier match face à l'Argentine. Indigence totale, chandelles, pression à la retombée, grosse défense et basta. En demi ils ont été aidés par les conditions climatiques, ballon comme une savonnette avec la pluie. Mais ils se sont montrés intelligents, mais désespérants, en jouant le moins possible pour ne pas s'exposer. L'AfSud a très rapidement (25 mn ?) pris le même parti en changeant son ouvreur, le 1O, Handre Pollard est rentré pour lui aussi gérer au pied. Et ça a donné ce non-match crispant.
C'est malheureux à dire mais ça m'aurait troué le c... que les Anglais se qualifient pour la finale. Vivement le Tournoi des VI Nations, qu'on leur remette les pieds sur terre. Ils ont bénéficié éhontément d'un tableau faible alors que les plus grosses Nations s'écharpaient dans l'autre moitié de tableau.
Allez les Blacks pour la finale, une superbe équipe. Qu'on a battue, sniff, et on n'est pas en finale ...

L'Angleterre a fait le service minimum, ... Indigence totale, chandelles, pression à la retombée, grosse défense et basta. ... désespérants, en jouant le moins possible pour ne pas s'exposer. ... Et ça a donné ce non-match crispant.

Changement de liseuse qui s'est épuisée, elle aussi, depuis 10 ans et n'a plus de ressort :-) Que faire de ces objets qui ont pourtant bien rendu service et sont devenu inutilisables?

Et je n'ai jamais pris l'habitude de lire dans la nature.


T’as raison, Saule, moi non plus je n’ai jamais pu lire dans la nature,


Bon, je m'inscris en faux ! Lorsque je vais en montagne, j'emporte toujours un livre

Changement de liseuse qui s'est épuisée, elle aussi, depuis 10 ans et n'a plus de ressort :-) Que faire de ces objets qui ont pourtant bien rendu service et sont devenu inutilisables?


https://ecologie.gouv.fr/dechets-dequipements-elec…

Si tu en achètes un nouveau, le vendeur doit reprendre l'ancien.
Sinon , il y a des collectes spécialisées

... cricket (...) Mais je ne comprends pas le jeu,,

Je viens d'apprendre que la coupe du monde de Rugby allait passer de 20 à 24 équipes. Quelle logique derrière ça ? Financière je suppose, Plus il y a de matches, plus il y a de droits télé et donc de fric. J'ai beaucoup de mal à comprendre l'intérêt sportif par contre quand on voit le fossé entre les 7 ou 8 nations phares et le reste. Pour un non-initié comme moi, les matches de poules sont de peu d'intérêt, on y voit des "gros" laminer sans pitié des "petits" sur des scores fleuves. Arrivé au stade des quarts, on voit les éternelles mêmes équipes s'affronter et en fin de compte on termine par un Nouvelle Zélande/Af Sud en finale. C'est un peu répétitif non ?

Question importante pour Tistou et Spirit: j'ai vu des tonnes d'images de l'essai de Ramos tout à la fin du match perdu contre les Sud Africain, et le blocage par le joueur Sud Africain incroyablement rapide. J'ai lu des tonnes de commentaires mais pas d'unamité. Des commentaires plutôt bon-enfant et humoristique d'ailleurs, les supporters Francais ne sont pas très raleurs. Mais finalement l'essai aurait du etre rejoué ou pas ? Enfin c'est la glorieuse incertitude du sport, personnellement je préferre une erreur arbitrale de temps en temps que le VAR qui tue l'émotion


Bon alors tu fais référence non pas à l'essai de Ramos mais à la tentative de transformation de l'essai de Mauvaka. (L'essai c'est le ballon qu'on aplatit derrière la ligne d'essai, ça c'est Mauvaka qui l'a fait à la 22ème. Ca vaut 5 points. Et on a alors à transformer l'essai (2 points), c'est à dire faire passer entre les poteaux le ballon depuis la ligne des 22m positionné à la hauteur de l'endroit de la largeur où a été marqué l'essai). L'équipe qui vient d'encaisser l'essai doit être positionnée derrière la ligne d'en-but et a le droit de charger le buteur sitôt qu'il s'élance pour frapper. Là, Cheslin Kolbe est parvenu à bloquer le ballon bras en l'air. Ca n'arrive jamais !! Si, une fois tous les 30 ans peut-être ? Il y a de fortes suspicions qu'il se soit élancé avant la mise en route de Ramos. Et donc la tentative de transformation aurait alors être retentée. Mais ... le problème avec Ben O'Keefe, l'arbitre néoZ c'est qu'il n'a même pas cherché à revoir l'action, à vérifier. Il a demandé à son arbitre video qui apparemment lui a dit que c'était OK ? Un doute m'habite ! Kolbe va vite mais bon ...
Il y a une grosse polémique concernant O'Keefe qui s'est montré très laxiste sur les zones de ruck, qui a provoqué l'ire et l'incompréhension de Dupont mais ... voilà, c'est joué et les SudAfs ont gagné ...

Tistou ,tu n'as rien dit sur le match avec l'Angleterre ? Moi qui commençait à m'habituer au rugby (à la grande surprise de mon mari:-) je n'ai vraiment pas aimé ce match, coupé sans arrêt par ces changements de joueurs sud africains, pas de beaux essais, des points par pénalités ce qui n'est pas glorieux, encore plus par les derniers "donnés" par l'arbitre à l'Afrique du sud...je trouve que l'arbitre a beaucoup trop d'importance dans le rugby même si sans lui le jeu ne serait pas possible et il en profite ! Franchement , comme avec la France, il y a beaucoup à redire sur cet arbitre. Tu disais qu'il n'y a pas de contestation sur l'arbitrage au rugby et bien là il y en a beaucoup...
Juste avant la mêlée on a vu le visage d'un joueur SA qui fait un signe de tête sans doute vers son coatch qui signifiait qu'il y allait avoir la provocation d'une penalité juste a la fin. Je me trompe? Pour moi ce n'est ni fair play ni beau...

L'Angleterre a fait le service minimum, comme son premier match face à l'Argentine. Indigence totale, chandelles, pression à la retombée, grosse défense et basta. En demi ils ont été aidés par les conditions climatiques, ballon comme une savonnette avec la pluie. Mais ils se sont montrés intelligents, mais désespérants, en jouant le moins possible pour ne pas s'exposer. L'AfSud a très rapidement (25 mn ?) pris le même parti en changeant son ouvreur, le 1O, Handre Pollard est rentré pour lui aussi gérer au pied. Et ça a donné ce non-match crispant.
C'est malheureux à dire mais ça m'aurait troué le c... que les Anglais se qualifient pour la finale. Vivement le Tournoi des VI Nations, qu'on leur remette les pieds sur terre. Ils ont bénéficié éhontément d'un tableau faible alors que les plus grosses Nations s'écharpaient dans l'autre moitié de tableau.
Allez les Blacks pour la finale, une superbe équipe. Qu'on a battue, sniff, et on n'est pas en finale ...

En même temps des équipes comme le Canada, les Usa, l Espagne sont du même niveau que Portugal, Géorgie. Donc 4 équipes en plus c'est possible et ça peut intéresser plus de monde dans le monde. Paradoxalement ça ferait moins de matchs et ça raccourcirait la durée de la CdM puisqu'on partirait sur des poules de 4 avec directement des 8emes éliminatoires.
Reste qu effectivement le fossé est là. Mais on ne va faire une CDM à 8 et une autre à 16 avec un niveau inférieur ?

J'ai trouvé que la finale d'hier était à l'image du tournoi et du rugby moderne. En raison de la complexité excessive des règles dans les rucks, les mauls, les mêlées, etc. trop de choses repose sur l'interprétation subjective de l'arbitre qui contrairement au football est presque un chef d'orchestre du jeu, en raison des directives et indications qu'il donne aux joueurs ("use it", etc.). Je pense que le rugby gagnerait à limiter l'importance des pénalités (peut-être en les ramenant à 2 points, voire à 1 point) pour éviter qu'on puisse gagner un match en jouant de l'interprétation par l'arbitre des fautes de l'adversaire dans les regroupements au lieu de penser à développer du jeu...