J'ai un magnificat de Charpentier, que j'aime beaucoup, je vais essayer de trouver d'autres oeuvres de lui. En fait il y a quelque années j'avais décidé d'apprendre le credo en latin par coeur, donc j'ai voulu avoir des credo chantés en latin pour m'aider, et je suis tombé sur un enregistrement vraiment très beau de la messe de Dvorak (je connais le crédo latin à 80% par coeur, je suis pas encore arrivé au bout). Sinon j'aime beaucoup les Glorias de Vivaldi et le magnificat à 6 (?) voix de Monteverdi.
Il fait si froid que ça chez toi Nance ? Quelle température ? Ici il fait doux, mais il pleut presque tout les jours.
Pas de lectures en cours, c'est rare.
Il fait si froid que ça chez toi Nance ? Quelle température ? Ici il fait doux, mais il pleut presque tout les jours.
Pas de lectures en cours, c'est rare.
Je suis en train de lire Le passeur de Lois Lowry, vraiment étrange. On gèle. Je n'y connais rien à la température mais il fait ~ -20°C. En lisant, j'écoute de la musique pas trop brusque pour ne pas me déconcentrer, comme Prélude à l'après-midi d'un faune de Debussy ( http://www.youtube.com/watch?v=GEcZCOQxH_o ) ou Neptune la Mystique de Gustav Holst ( http://www.youtube.com/watch?v=yaNuYvj-jcc ). Parlant de Holst, j'ai vu sur YouTube un vidéo génial de patinage artistique sur Jupiter:
http://www.youtube.com/watch?v=NaIDl0F4_3Q
Les petites lumières donnent l'impression d'être des étoiles et que la danse se produit sur une autre planète.
http://www.youtube.com/watch?v=NaIDl0F4_3Q
Les petites lumières donnent l'impression d'être des étoiles et que la danse se produit sur une autre planète.
si tu ch qq chose de sublime sans parole, il y a Tod und Verklärung de Richard Strauss !
et les metamorphoses de Richard Strauss.
http://www.youtube.com/watch?v=EX5Vk1N7Pt0
c'est un lien pour se faire une idée, je te conseil par exemple ce cd : http://amazon.fr/Quatre-derniers-lieder-Transfigur…
je pense qu'on n'a pas le droit de ne pas avoir ce disque chez soi :)
Gundula Janowitz dans les 4 derniers lieds et les metamorphoses, et mort et transfiguration, tout ça par le grand Herbert dans sa plus belle periode ! et pour 10 euros ... que demande le peuple !
et pour Saule, apprendre le credo en latin est tout simple, de toutes façons il suffit de savoir par coeur les réponses. Il suffit d'aller à la messe le dimanche ... héhé :) par exemple à Saint Eustache, si tu cherche une paroisse parisienne moderne et de haute tenue théologique .
et les metamorphoses de Richard Strauss.
http://www.youtube.com/watch?v=EX5Vk1N7Pt0
c'est un lien pour se faire une idée, je te conseil par exemple ce cd : http://amazon.fr/Quatre-derniers-lieder-Transfigur…
je pense qu'on n'a pas le droit de ne pas avoir ce disque chez soi :)
Gundula Janowitz dans les 4 derniers lieds et les metamorphoses, et mort et transfiguration, tout ça par le grand Herbert dans sa plus belle periode ! et pour 10 euros ... que demande le peuple !
et pour Saule, apprendre le credo en latin est tout simple, de toutes façons il suffit de savoir par coeur les réponses. Il suffit d'aller à la messe le dimanche ... héhé :) par exemple à Saint Eustache, si tu cherche une paroisse parisienne moderne et de haute tenue théologique .
Oui, je crois avoir Les métamorphoses dans mes valises, c'est ce genre de musique que j'écoute quand je lis, merci de me l'avoir fait rappeler.
Je viens de finir Le passeur, j'ai regardé sur IMDB et j'ai vu qu'il y a un film en pré-production. J'espère qu'il vont faire un film en noir et blanc et en couleurs à-la Pleasantville et qu'Hollywood ne va pas ruiner le film comme ils l'ont fait avec Les femmes de Stepford.
Demain, je vais probablement commencer J'ai craché sur vos tombes de Boris Vian.
Je viens de finir Le passeur, j'ai regardé sur IMDB et j'ai vu qu'il y a un film en pré-production. J'espère qu'il vont faire un film en noir et blanc et en couleurs à-la Pleasantville et qu'Hollywood ne va pas ruiner le film comme ils l'ont fait avec Les femmes de Stepford.
Demain, je vais probablement commencer J'ai craché sur vos tombes de Boris Vian.
Hello
On vient de me prêter " Bien éduquer son chien. Douceur et fermeté" d'un certain Mr BARTHEL..
Je vais y plonger avec un certain intérêt.. Vérifier si je n'ai pas fais de grosses bourdes dans l'éducation de mon canidé.. ;o)
On vient de me prêter " Bien éduquer son chien. Douceur et fermeté" d'un certain Mr BARTHEL..
Je vais y plonger avec un certain intérêt.. Vérifier si je n'ai pas fais de grosses bourdes dans l'éducation de mon canidé.. ;o)
Je reviens de la bibliothèque avec des livres par-dessus la tête. Je n'ai pas pris La Terre vue de ciel de Arthus-Bertrand parce que le livre était trop énorme, je vais voir si il n'y a pas une édition avec un format plus commode.
J'ai emprunté des livres d'un peu partout dans le monde: Amos Oz (Israël), Gunnar Gunnarsson (Islande), Amadou Hampâté Bâ (Mali).
Mais aussi Les vitamines du bonheur de Raymond Carver pour la nouvelle Cathédrale.
Question: J'ai emprunté l'oeuvre complète de Gogol. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut me conseiller par quoi commencer pour une néophyte? Je ne pourrais pas tout lire en 6 semaines (c'est 2000 pages et si on compte les autres livres en plus... je ne suis pas une machine :P), alors j'aimerais savoir par quoi commencer et si ça me plait, je pourrais le ré-emprunter plus tard et lire le reste.
J'ai emprunté des livres d'un peu partout dans le monde: Amos Oz (Israël), Gunnar Gunnarsson (Islande), Amadou Hampâté Bâ (Mali).
Mais aussi Les vitamines du bonheur de Raymond Carver pour la nouvelle Cathédrale.
Question: J'ai emprunté l'oeuvre complète de Gogol. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut me conseiller par quoi commencer pour une néophyte? Je ne pourrais pas tout lire en 6 semaines (c'est 2000 pages et si on compte les autres livres en plus... je ne suis pas une machine :P), alors j'aimerais savoir par quoi commencer et si ça me plait, je pourrais le ré-emprunter plus tard et lire le reste.
Gogol, ce fut un véritable régal pour moi. Ma nouvelle préférée est la « perspective Nievsky » (les trois premières pages sont abasourdissantes). Mais il faut lire aussi « Le portrait » et « Le manteau ». J'aime un peu moins « Le nez » mais c'est une des très connues. Tout ça ce sont des courtes nouvelles, je ne les cite pas toutes.
Après les nouvelles lit "Les âmes mortes", c'est absolument truculent, à mourir de rire par moment. C'est une oeuvre gigantesque qu'il n'a pas menée à bien, et dont il a détruit une grosse partie. Il ne reste que des fragments mais c'est bien suffisant !
Après les nouvelles lit "Les âmes mortes", c'est absolument truculent, à mourir de rire par moment. C'est une oeuvre gigantesque qu'il n'a pas menée à bien, et dont il a détruit une grosse partie. Il ne reste que des fragments mais c'est bien suffisant !
Je vois, alors je vais commencer par ses Nouvelles de Pétersbourg.
OK, bonne lecture :-)
Et sinon il y a beaucoup de récit russe qui sont marqués par le froid invraisemblable qu'ils doivent affronter en hiver, comme ça tu ne seras pas dépaysée avec tes moins vingt degré ! Je pense à Boulkagov ("La garde blanche" qui se passe à Kiev) et aussi des nouvelles de Tolstoï ("Maître et serviteur" notamment). Dans celles de Gogol, certainement le manteau.
Pour ma part, je suis à lire "L'idiot" de Dostoïevski et j'avoue m'ennuyer un brin.
Le sujet est sans grand intérêt et ça ressemble à un mauvais vaudeville avec des entrées de personnages et des sorties fracassantes !
Décidément, on est loin de l'admirable "Souvenirs de la maison morte" qui est à mon avis un véritable chef-d'oeuvre mais Dosto cette fois a choisi de raconter une histoire plutôt mièvre. Est-ce pour plaire au vaste public et pour mousser ses ventes... On le dirait bien. Je regrette le choix du sujet mais aussi l'absence d'humour et de dérision. Pas beaucoup de réflexion personnels non plus enfin c'est bien écrit mais...
Et le prince qu'on dit "idiot" au milieu de tout ça comme une potiche...
Le sujet est sans grand intérêt et ça ressemble à un mauvais vaudeville avec des entrées de personnages et des sorties fracassantes !
Décidément, on est loin de l'admirable "Souvenirs de la maison morte" qui est à mon avis un véritable chef-d'oeuvre mais Dosto cette fois a choisi de raconter une histoire plutôt mièvre. Est-ce pour plaire au vaste public et pour mousser ses ventes... On le dirait bien. Je regrette le choix du sujet mais aussi l'absence d'humour et de dérision. Pas beaucoup de réflexion personnels non plus enfin c'est bien écrit mais...
Et le prince qu'on dit "idiot" au milieu de tout ça comme une potiche...
*meurs d'indignation*
Plus sérieusement, ça vaut le coup de continuer, je pense...
Plus sérieusement, ça vaut le coup de continuer, je pense...
Pour ma part, je suis à lire "L'idiot" de Dostoïevski et j'avoue m'ennuyer un brin.
Le sujet est sans grand intérêt et ça ressemble à un mauvais vaudeville avec des entrées de personnages et des sorties fracassantes !
Décidément, on est loin de l'admirable "Souvenirs de la maison morte" qui est à mon avis un véritable chef-d'oeuvre mais Dosto cette fois a choisi de raconter une histoire plutôt mièvre. Est-ce pour plaire au vaste public et pour mousser ses ventes... On le dirait bien. Je regrette le choix du sujet mais aussi l'absence d'humour et de dérision. Pas beaucoup de réflexion personnels non plus enfin c'est bien écrit mais...
Et le prince qu'on dit "idiot" au milieu de tout ça comme une potiche...
Tu en es ou ? Si tu t'ennuies alors c'est mauvais signe, tu risques de ne pas aimer plus en avançant. C'est un livre qu'il faut lire presque d'un seul trait, au risque d'être mis KO. Moi en tout cas j'avais été pris entièrement dès le début. L'humour est bien là, et puis tout est dans l'excès, on se demande toujours jusqu'ou ça va aller, par exemple le vieux qui étudie l'Apocalypse sait être tordant avec ses analyses. La réflexion personnelle aussi, et le Prince est un personnage excessivement attachant, loin d'être mièvre je trouve. Il est l'épileptique, comme l'auteur l'était, et c'est possible que juste avant ses crises d'épilepsie l'auteur avait une sorte de vision mystique, comme le Prince.
"Crime et Châtiment" est de la même trempe mais avec une intrigue policière qui rend le livre passionnant, impossible de s'ennuyer. Les frères Karamazov est plus "théologique", je pense qu'un Chrétien va trouver dans les Karamazov une dimension additionnelle qui rend le livre incontournable.
Je n'ai pas lu "Souvenir de la maison morte", mais je n'y manquerais pas.
Pardon pour ceux qui aiment ce livre, j'ai peut-être été un peu brusque mais je m'attendais à autre chose.
Il faut dire que je n'avais pas lu ta belle critique Saule qui me fait voir le livre sous un autre jour mais quand même...
Je suis au milieu du chapitre XII de la première partie. Donc, j'ai environ 200 pages de lues.
Je n'aime pas trop ces histoires de mariage qui se fera ou se fera pas. Le personnage de Gania est insupportable. Tout comme celui de Nastassia Philippovna l'est tout autant. Je me demande pourquoi Gania tient tant à l'épouser car elle le méprise ouvertement lui et sa famille. Quant au prince, que vient-il faire dans cette histoire ? Il agit en tant que spectateur et demeure en retrait presque tout le temps. Il se contente de regarder et de faire les commissions de chacun. Il passe même pour un domestique aux yeux de Nastassia lorsqu'elle le voit pour la première fois. Il se laisse souffleter et insulter sans réagir. Il est vraiment bizarre ce personnage... Gania lui demande de ne pas prêter de l'argent au général et il s'empresse de le faire à la première occasion.
Par contre, j'ai bien aimé le récit du prince au sujet de Marie, la paysanne. Et j'ai aussi aimé l'histoire du général qui aurait jeté un petit chien par la fenêtre du wagon.
Je vais continuer malgré mes réserves car je veux lire toute son oeuvre. ;-)
Il faut dire que je n'avais pas lu ta belle critique Saule qui me fait voir le livre sous un autre jour mais quand même...
Je suis au milieu du chapitre XII de la première partie. Donc, j'ai environ 200 pages de lues.
Je n'aime pas trop ces histoires de mariage qui se fera ou se fera pas. Le personnage de Gania est insupportable. Tout comme celui de Nastassia Philippovna l'est tout autant. Je me demande pourquoi Gania tient tant à l'épouser car elle le méprise ouvertement lui et sa famille. Quant au prince, que vient-il faire dans cette histoire ? Il agit en tant que spectateur et demeure en retrait presque tout le temps. Il se contente de regarder et de faire les commissions de chacun. Il passe même pour un domestique aux yeux de Nastassia lorsqu'elle le voit pour la première fois. Il se laisse souffleter et insulter sans réagir. Il est vraiment bizarre ce personnage... Gania lui demande de ne pas prêter de l'argent au général et il s'empresse de le faire à la première occasion.
Par contre, j'ai bien aimé le récit du prince au sujet de Marie, la paysanne. Et j'ai aussi aimé l'histoire du général qui aurait jeté un petit chien par la fenêtre du wagon.
Je vais continuer malgré mes réserves car je veux lire toute son oeuvre. ;-)
j'ai adoré l'Idiot meme si parfois je me suis ennuyé ça et là, mais ca fait partie aussi du plaisir de la lecture.
une sorte de masochisme du lecteur.
ce qui me fascine chez Dostoievski c'est (je me trompe surement, je n'ai jamais fais d'etude litterraire, mais je le sens comme ça) cette façon de retrecir et d'allonger le temps.
je pense notament à la scene avant la grande crise d'épilepsie, la scene où le prince mouchkyne se fait 'assassiner' dans le couloir de l'auberge , la scene du vase lors du bal (vers la fin). on a l'impression que le temps s'arrete, comme si la scene etait en dehors de l'espace temps.
j'ai la meme sensation chez Flaubert (la rencontre entre saint julien l'hospitalier et le lépreux, tres souvent dans 'madame bovary')
une sorte de masochisme du lecteur.
ce qui me fascine chez Dostoievski c'est (je me trompe surement, je n'ai jamais fais d'etude litterraire, mais je le sens comme ça) cette façon de retrecir et d'allonger le temps.
je pense notament à la scene avant la grande crise d'épilepsie, la scene où le prince mouchkyne se fait 'assassiner' dans le couloir de l'auberge , la scene du vase lors du bal (vers la fin). on a l'impression que le temps s'arrete, comme si la scene etait en dehors de l'espace temps.
j'ai la meme sensation chez Flaubert (la rencontre entre saint julien l'hospitalier et le lépreux, tres souvent dans 'madame bovary')
Et sinon il y a beaucoup de récit russe qui sont marqués par le froid invraisemblable qu'ils doivent affronter en hiver, comme ça tu ne seras pas dépaysée avec tes moins vingt degré ! Je pense à Boulkagov ("La garde blanche" qui se passe à Kiev) et aussi des nouvelles de Tolstoï ("Maître et serviteur" notamment). Dans celles de Gogol, certainement le manteau.
Merci pour les idées. Non, je n'aurai pas de difficulté à imaginer le froid sibérien. Je viens de rentrer de chez ma meilleure amie et je suis tombée malade. Je n'avais rien mis sur les oreilles en sortant dehors et j'ai mal. Je me suis mis des gouttes en espérant que ça passe vite. Je ne sais pas si je vais lire à soir, si oui, ça sera Le berger de l'Avent de Gunnar Gunnarsson, un conte qui aurait inspiré Hemingway pour son livre Le vieil homme et la mer.
Je flemmarde.
En ce moment, j'écoute un vieux CD, L'Odyssée de Pierre Benoit. L'Odyssée est une pièce de théâtre qui a été ultra populaire au Québec, je l'ai malheusement vu qu'à la télévision où il a eu une représentation en direct, trois heures mémorables. La musique est géniale aussi, les paroles sont dans un langage inventé. On peut en écouter quelques extraits sonores en allant sur ce lien, mais mes pièces favorites sont "Le chant des sirènes" et "Retrouvailles":
http://ivsd.org/francais/pieces/…
Il faudrait un jour que je lis Homère. On m'a dis que je pouvais commencer par l'Odyssée et non l'Iliade si j'en avais envie. Bien sur, je connais l'histoire par coeur...
J'ai terminé le premier volume de "L'Idiot" et je m'attaque au deuxième.
C'est tout de même un autre cinq cent pages à se taper avec cette histoire pas très bonne. Dostoïevski avait eu comme idée de départ de dépeindre un homme parfait en la personne du prince Mychkine. J'ai lu dans le dossier en fin de volume qu'il n'était pas très satisfait de son roman et qu'il n'avait pas réussi à exprimer ce qu'il voulait au départ. Il l'a d'ailleurs terminé dans l'angoisse sous la pression de son éditeur. Le roman a paru pour le première fois en feuilleton ce qui explique sans doute la construction bizarre, la lenteur de l'action et l'impression de lire un pièce de théâtre. Les dialogues sont parfois absurdes.
Cependant, comme le soulignait Prince Jean, une scène est tout simplement magistrale : celle de la tentative d'assassinat du prince par Gania. Une progression de l'angoisse encore jamais égalée dans aucun des meilleurs romans policiers, enfin ceux que j'ai lus...
;-)
C'est tout de même un autre cinq cent pages à se taper avec cette histoire pas très bonne. Dostoïevski avait eu comme idée de départ de dépeindre un homme parfait en la personne du prince Mychkine. J'ai lu dans le dossier en fin de volume qu'il n'était pas très satisfait de son roman et qu'il n'avait pas réussi à exprimer ce qu'il voulait au départ. Il l'a d'ailleurs terminé dans l'angoisse sous la pression de son éditeur. Le roman a paru pour le première fois en feuilleton ce qui explique sans doute la construction bizarre, la lenteur de l'action et l'impression de lire un pièce de théâtre. Les dialogues sont parfois absurdes.
Cependant, comme le soulignait Prince Jean, une scène est tout simplement magistrale : celle de la tentative d'assassinat du prince par Gania. Une progression de l'angoisse encore jamais égalée dans aucun des meilleurs romans policiers, enfin ceux que j'ai lus...
;-)
tu sais le roman fut un genre litteraire mineur pratiquement jusqu 'au début du XXeme siecle. La plupart des romans etaient edités en feuilleton.
evidement, je crois que Flaubert (qui avait un peu d"argent et pas de grands besoins) n'a pas subit ce genre de pratique un peu humiliante. mais peut on parler de 'roman' chez Flaubert, tant la perfection est l'objectif.
je parle mal la France moi... ce soir .
j'ai beaucoup aimé l'idiot, il faut voir aussi la traduction. j'espere que tu le lis dans la traduction de Markowicz
evidement, je crois que Flaubert (qui avait un peu d"argent et pas de grands besoins) n'a pas subit ce genre de pratique un peu humiliante. mais peut on parler de 'roman' chez Flaubert, tant la perfection est l'objectif.
je parle mal la France moi... ce soir .
j'ai beaucoup aimé l'idiot, il faut voir aussi la traduction. j'espere que tu le lis dans la traduction de Markowicz
Prince Jean, l'édition que j'ai en main n'est pas celle traduite par Markovicz et je le regrette car tous les livres de Dosto que j'ai lu auparavant étaient traduits par lui.
Je dois me contenter de ce que je trouve à ma biblio et malgré le fait que je peux réserver via tout un réseau de biblio dans la région de Québec, je n'ai pas trouvé un seul exemplaire de ce livre traduit par Markovicz.
Dommage car je sais qu'il a très bien respecté le style de Dosto sans chercher à le modifier.
Je dois me contenter de ce que je trouve à ma biblio et malgré le fait que je peux réserver via tout un réseau de biblio dans la région de Québec, je n'ai pas trouvé un seul exemplaire de ce livre traduit par Markovicz.
Dommage car je sais qu'il a très bien respecté le style de Dosto sans chercher à le modifier.
Ahhhh... c'est déprimant. Je viens de finir La folie Foucault de Patricia Dunker, un livre vraiment déchirant. Déchirant et déprimant. Je me sens seule et déprimée à cause de ce livre. Je ne peux voir mon amie à cause de la tempête. Elle aussi elle s’ennuie, c’est le Superbowl en fin de semaine, elle déteste mais son chum adore...Je vais commencer les nouvelles de Lovecraft parce que je dois rend le livre la semaine prochaine... J'espère que Les vitamines du bonheur de Richard Carver est plus joyeux. Il y a quand même "bonheur" dans le titre, non? Mais j'ai un mauvais pressentiment là-dessus aussi.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre