Est-ce que quelqu'un a lu le premier tome de la série "Les Thibault" ??
Et Rudyard Kipling a sûrement écrit des trucs pour adultes aussi?
Et Rudyard Kipling a sûrement écrit des trucs pour adultes aussi?
Pour Rudyard Kipling, je propose Kim
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/2902
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/2902
Les "Buddenbrock" est une "grosse brique" aussi...
J'ai lu des livres de la pluspart des noms citées sur cette liste
(forcément les Prix Nobel...) si je peux conseiller, je suis à dispo.
Oui mais ça passe facile !
Quelques lectures de nobélisés, celles que j'ai préférées :
- L'homme qui parle - Mario Vargas LLosa
- Le renard était déjà le chasseur - Herta Müller
- M/T et les merveilles de la forêt - Kenzaburo Oé
- Beloved - Toni Morrisson
- La chanson des gueux - Nagib Mahfouz
- Sur les bords de l'Issa - Czeslaw Milosz
- Tristesse et beauté - Yasunari Kawabata
- Le pont sur la Drina - Ivo Andric
- Narcisse et Goldmund - Hermann Hesse
- La mère - Pearl Buck
- Elmer Gentry - Sinclair Lewis
- Les Buddenbrook - Thomas Mann$
- Braises - Grazzia Deledda
- L'empereur du Portugal - Selma Lagerlöf
J'ai zappé énormément de très bonnes lectures que d'autres proposeront et que j'attends avec impatience.
- L'homme qui parle - Mario Vargas LLosa
- Le renard était déjà le chasseur - Herta Müller
- M/T et les merveilles de la forêt - Kenzaburo Oé
- Beloved - Toni Morrisson
- La chanson des gueux - Nagib Mahfouz
- Sur les bords de l'Issa - Czeslaw Milosz
- Tristesse et beauté - Yasunari Kawabata
- Le pont sur la Drina - Ivo Andric
- Narcisse et Goldmund - Hermann Hesse
- La mère - Pearl Buck
- Elmer Gentry - Sinclair Lewis
- Les Buddenbrook - Thomas Mann$
- Braises - Grazzia Deledda
- L'empereur du Portugal - Selma Lagerlöf
J'ai zappé énormément de très bonnes lectures que d'autres proposeront et que j'attends avec impatience.
Difficile de faire un choix dans la liste. Babbit de Sinclair Lewis me tente, Knut Hamsun et Anatole France aussi mais je ne sais quel livre est bien pour aborder ces auteurs. Septu, tu les as lus ?
Quelques idées:
1901 : Sully Prudhomme, Poèmes
1902 : Théodor Mommsen, Histoire de Rome
1903 : Bjornstjerne Bjornson, Au-delà des forces
1904 : Frédéric Mistral, Mireille
1905 : Henryk Sienkiewicz, Quo vadis?
1906 : Giosuè Carducci, Poèmes
1907 : Rudyard Kipling, Kim
1908 : Rudolf Eucken, Le sens et la valeur de la vie
1909 : Selma Lagerlof, La légende de Gosta Berling
1910 : Paul Heyse, L'Arrabbiata
1911 : Maurice Maeterlinck, Pelléas et Mélisande
1912 : Gerhart Hauptmann, Le mécréant de Soana
1913 : Rabîndranâth Tagore, La maison et le monde
1914 : (non décerné)
1915 : Romain Rolland, Vie de Tolstoï
1916 : Verner von Heidenstam, Les Carolins
1917 : Karl Adolph Gjellerup, Minna
1918 : (non décerné)
1919 : Carl Spitteler, Prométhée et Epiméthée
1920 : Knut Hamsun, Mystères
1921 : Anatole France, Les dieux ont soif
1922 : Jacinto Benavente, Les intérêts crées
1923 : William Butler Yeats, Poèmes
1924 : Wladyslaw Reymont, Pèlerinage à Czestochowa
1925 : George Bernard, Pygmalion
1926 : Grazia Deledda, Le pays sous le vent
1927 : Henri Bergson, Le rire
1928 : Sigrid Undset, Vigdis la farouche
1929 : Thomas Mann, Mort à venise
1930 : Sinclair Lewis, Babbitt
1931 : Erik Axel Karlfeldt, Poèmes
1932 : John Galsworthy, La saga des Forsyte
1933 : Ivan Bounine, Les allées sombres (nouvelles)
1934 : Luigi Pirandello, Un, personne et cent mille
1935 : (non décerné)
1936 : Eugene O'Neill, Long voyage du jour à la nuit
1937 : Roger Martin du Gard, Confidence africaine
1938 : Pearl Buck, Vent d'est, vent d'ouest
1939 : Frans Eemil Sillanpää, Hiltu & Ragnar
1940 : (non décerné)
Je n'ai lu que Sienkiewicz, Kipling.
Les dieux ont soif m'intrigue particulièrement.
1901 : Sully Prudhomme, Poèmes
1902 : Théodor Mommsen, Histoire de Rome
1903 : Bjornstjerne Bjornson, Au-delà des forces
1904 : Frédéric Mistral, Mireille
1905 : Henryk Sienkiewicz, Quo vadis?
1906 : Giosuè Carducci, Poèmes
1907 : Rudyard Kipling, Kim
1908 : Rudolf Eucken, Le sens et la valeur de la vie
1909 : Selma Lagerlof, La légende de Gosta Berling
1910 : Paul Heyse, L'Arrabbiata
1911 : Maurice Maeterlinck, Pelléas et Mélisande
1912 : Gerhart Hauptmann, Le mécréant de Soana
1913 : Rabîndranâth Tagore, La maison et le monde
1914 : (non décerné)
1915 : Romain Rolland, Vie de Tolstoï
1916 : Verner von Heidenstam, Les Carolins
1917 : Karl Adolph Gjellerup, Minna
1918 : (non décerné)
1919 : Carl Spitteler, Prométhée et Epiméthée
1920 : Knut Hamsun, Mystères
1921 : Anatole France, Les dieux ont soif
1922 : Jacinto Benavente, Les intérêts crées
1923 : William Butler Yeats, Poèmes
1924 : Wladyslaw Reymont, Pèlerinage à Czestochowa
1925 : George Bernard, Pygmalion
1926 : Grazia Deledda, Le pays sous le vent
1927 : Henri Bergson, Le rire
1928 : Sigrid Undset, Vigdis la farouche
1929 : Thomas Mann, Mort à venise
1930 : Sinclair Lewis, Babbitt
1931 : Erik Axel Karlfeldt, Poèmes
1932 : John Galsworthy, La saga des Forsyte
1933 : Ivan Bounine, Les allées sombres (nouvelles)
1934 : Luigi Pirandello, Un, personne et cent mille
1935 : (non décerné)
1936 : Eugene O'Neill, Long voyage du jour à la nuit
1937 : Roger Martin du Gard, Confidence africaine
1938 : Pearl Buck, Vent d'est, vent d'ouest
1939 : Frans Eemil Sillanpää, Hiltu & Ragnar
1940 : (non décerné)
Je n'ai lu que Sienkiewicz, Kipling.
Les dieux ont soif m'intrigue particulièrement.
Les nobélisés n'est pas un thème qui m'intéresse particulièrement (après plusieurs mauvaises/moyennes expériences), mais si les choisis me tentent vraiment, alors je vais participer.
Je n'ai lu que Sienkiewicz, Kipling.
Oh oui, j'ai aussi lu La faim de Knut Hamsun, je me rappelle que le personnage m'avait beaucoup agacé.
Roger Martin du Gard,c'est avant tout "Les Thibault" roman fleuve impossible à lire dans ce cadre;il en est de même avec les oeuvres maîtresses de Romain Rolland "Jean christophe" et "L'âme enchantée"!
Les deux livres de Romain ROLLAND je les ais déjà lus, problème chacun compte au Livre de Poche trois tomes de plus de 500 pages...
Difficile de faire un choix dans la liste. Babbit de Sinclair Lewis me tente, Knut Hamsun et Anatole France aussi mais je ne sais quel livre est bien pour aborder ces auteurs. Septu, tu les as lus ?
Yess... Je lus de nombreux livres de ces trois là...
De Sinclair LEWIS je propose plutôt "Un américan parle" sinon "Sam Dodsworth" mais c'est une "grosse brique"...
De Knut HAMSUN je propose "Victoria" moins connu, mais tout aussi bon que "Faim"...
D'Anatole FRANCE je propose "Les Dieux ont soif" ou bien "La révolte des anges"...
Parmi tous ces auteurs, je n'ai lu que quelques livres de Kipling, écrivain dont j'ai peu apprécié les oeuvres. Je n'ai donc pas de recommandations particulières à faire, tout est bon à prendre selon moi tant que les ouvrages proposés ne sont pas trop longs.
De Sinclair LEWIS je propose plutôt "Un américan parle" sinon "Sam Dodsworth" mais c'est une "grosse brique"...
De Knut HAMSUN je propose "Victoria" moins connu, mais tout aussi bon que "Faim"...
D'Anatole FRANCE je propose "Les Dieux ont soif" ou bien "La révolte des anges"...
On avait fait l'erreur la première fois (pour des raisons d'importance quantitative de l'ouvrage)de choisir des oeuvres mineures.On avait fait le consensus à l'époque sur l'idée de ne retenir désormais que des oeuvres "considérées" comme majeures ce que rappelle Benjamin dans son introduction.
Seules " La faim" et " Les dieux ont soif" rentrent ici dans cette catégorie.
Quelques lectures de nobélisés, celles que j'ai préférées :
- L'homme qui parle - Mario Vargas LLosa
- Le renard était déjà le chasseur - Herta Müller
- M/T et les merveilles de la forêt - Kenzaburo Oé
- Beloved - Toni Morrisson
- La chanson des gueux - Nagib Mahfouz
- Sur les bords de l'Issa - Czeslaw Milosz
- Tristesse et beauté - Yasunari Kawabata
- Le pont sur la Drina - Ivo Andric
- Narcisse et Goldmund - Hermann Hesse
- La mère - Pearl Buck
- Elmer Gentry - Sinclair Lewis
- Les Buddenbrook - Thomas Mann$
- Braises - Grazzia Deledda
- L'empereur du Portugal - Selma Lagerlöf
J'ai zappé énormément de très bonnes lectures que d'autres proposeront et que j'attends avec impatience.
Ce qui nous intéresse ici,c'est uniquement les Nobel du début à 1940
Juste 2/3 remarques à propos de la liste de Nance:
L'oeuvre maîtresse de Wladyslaw Reymont (PN 24) c'est "Les paysans" (mais +900pages!)
Attention il existe beaucoup de versions allégées de Quo Vadis (que j'ai d'ailleurs lu pré-ado)dans le cadre de la littérature jeunesse mais la version d'origine fait +600pages.
Pour Galworthy,c'est pire,c'est une saga...
Mais Benjamin tu n'es peut-être pas obligé de proposer autant de titres que les fois précédentes?
L'oeuvre maîtresse de Wladyslaw Reymont (PN 24) c'est "Les paysans" (mais +900pages!)
Attention il existe beaucoup de versions allégées de Quo Vadis (que j'ai d'ailleurs lu pré-ado)dans le cadre de la littérature jeunesse mais la version d'origine fait +600pages.
Pour Galworthy,c'est pire,c'est une saga...
Mais Benjamin tu n'es peut-être pas obligé de proposer autant de titres que les fois précédentes?
Juste 2/3 remarques à propos de la liste de Nance:
L'oeuvre maîtresse de Wladyslaw Reymont (PN 24) c'est "Les paysans" (mais +900pages!)
Exact c'est d'ailleurs en deux Tomes.
Le tout à d'ailleurs été réédité récemment en un seul volume.
Attention il existe beaucoup de versions allégées de Quo Vadis (que j'ai d'ailleurs lu pré-ado)dans le cadre de la littérature jeunesse mais la version d'origine fait +600pages.
Au livre de poche il existe une version complète, un peu plus
de 500 pages.
Pour Galworthy,c'est pire,c'est une saga...
Huit volumes. C'est disponibles chez Gallimard.
De Sinclair LEWIS je propose plutôt "Un américan parle" sinon "Sam Dodsworth" mais c'est une "grosse brique"...
De Knut HAMSUN je propose "Victoria" moins connu, mais tout aussi bon que "Faim"...
D'Anatole FRANCE je propose "Les Dieux ont soif" ou bien "La révolte des anges"...
On avait fait l'erreur la première fois (pour des raisons d'importance quantitative de l'ouvrage)de choisir des oeuvres mineures.On avait fait le consensus à l'époque sur l'idée de ne retenir désormais que des oeuvres "considérées" comme majeures ce que rappelle Benjamin dans son introduction.
Seules " La faim" et " Les dieux ont soif" rentrent ici dans cette catégorie.
Oui, mais le problème c'est que les "grandes œuvres" de ces écrivains sont généralement des volumes "très épais"!...
Quelques idées:
1901 : Sully Prudhomme, Poèmes
1902 : Théodor Mommsen, Histoire de Rome
1903 : Bjornstjerne Bjornson, Au-delà des forces
1904 : Frédéric Mistral, Mireille
1905 : Henryk Sienkiewicz, Quo vadis?
1906 : Giosuè Carducci, Poèmes
1907 : Rudyard Kipling, Kim
1908 : Rudolf Eucken, Le sens et la valeur de la vie
1909 : Selma Lagerlof, La légende de Gosta Berling
1910 : Paul Heyse, L'Arrabbiata
1911 : Maurice Maeterlinck, Pelléas et Mélisande
1912 : Gerhart Hauptmann, Le mécréant de Soana
1913 : Rabîndranâth Tagore, La maison et le monde
1914 : (non décerné)
1915 : Romain Rolland, Vie de Tolstoï
1916 : Verner von Heidenstam, Les Carolins
1917 : Karl Adolph Gjellerup, Minna
1918 : (non décerné)
1919 : Carl Spitteler, Prométhée et Epiméthée
1920 : Knut Hamsun, Mystères
1921 : Anatole France, Les dieux ont soif
1922 : Jacinto Benavente, Les intérêts crées
1923 : William Butler Yeats, Poèmes
1924 : Wladyslaw Reymont, Pèlerinage à Czestochowa
1925 : George Bernard, Pygmalion
1926 : Grazia Deledda, Le pays sous le vent
1927 : Henri Bergson, Le rire
1928 : Sigrid Undset, Vigdis la farouche
1929 : Thomas Mann, Mort à venise
1930 : Sinclair Lewis, Babbitt
1931 : Erik Axel Karlfeldt, Poèmes
1932 : John Galsworthy, La saga des Forsyte
1933 : Ivan Bounine, Les allées sombres (nouvelles)
1934 : Luigi Pirandello, Un, personne et cent mille
1935 : (non décerné)
1936 : Eugene O'Neill, Long voyage du jour à la nuit
1937 : Roger Martin du Gard, Confidence africaine
1938 : Pearl Buck, Vent d'est, vent d'ouest
1939 : Frans Eemil Sillanpää, Hiltu & Ragnar
La sélection n'est pas mauvaise... mais certains de ces livres sont aujourd'hui absolument introuvables... même pour un collectionneur de Prix Nobel comme... moi!...
Je ne vois pas pourquoi l"épaisseur" serait vraiment un obstacle. Au lieu de choisir deux livres comme la dernière fois on ne peut qu'en choisir un ? Ça me gène qu'on ne choisisse que par rapport au nombre de pages. "le bruit et la fureur" n'était pas particulièrement "épais" mais il a mobilisé une attention peut-être bien supérieure à un livre de 500 ou 600 pages...
Au lieu de choisir deux livres comme la dernière fois on ne peut qu'en choisir un ?
Le truc, c'est que je lirai pas un livre qui m'intéresse pas, épais ou non. Je ne suis pas attirée par les nobélisés en général. Alors plus il y a de choisis, plus il y a de chance que j'en lise un. C'est une réflexion tout à fait personnelle. Je vais voter comme tout le monde et je ferai avec le résultat.
Pour la liste que j'ai fait, j'ai essayé de faire un compromis épaisseur/importance/disponibilité. Dans le réseau de Montréal, il y a au moins une oeuvre de disponible pour tous les nobélisés (exception Wladyslaw Reymont je crois).
Je ne vois pas pourquoi l"épaisseur" serait vraiment un obstacle. Au lieu de choisir deux livres comme la dernière fois on ne peut qu'en choisir un ? Ça me gène qu'on ne choisisse que par rapport au nombre de pages. "le bruit et la fureur" n'était pas particulièrement "épais" mais il a mobilisé une attention peut-être bien supérieure à un livre de 500 ou 600 pages...
C'est juste que choisir de passer trois mois de ta vie avec un ouvrage, ça doit peut-être plus relever d'une démarche personnelle que d'une "pression de groupe".
Personnellement, je serais plus que partant pour La montagne magique, mais c'est parce que c'est un bouquin que j'ai déjà envie de lire depuis longtemps. Pour quelqu'un pour qui ce Club de lecture est juste une occasion de découvrir un auteur qu'on ne connaît pas, je conçois que ce soit moins attrayant. Personnellement, je ne me vois pas me plonger dans un bouquin de 1000+ pages à reculons ou en me disant que je le fais juste pour voir, sans envie particulière et sans que la démarche vienne de moi.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre