Il est des livres que l'on a envie d'aimer parce qu'ils sont cultes. Cela fait des années que je souhaitais me confronter à l'écriture de Jack Kerouac. C'est un voyage à San Francisco qui m'a donné l'impulsion pour entrer dans l'univers de cet auteur ... Je suis très partagé par ce roman. Il m'a fallu beaucoup de temps pour le lire. Ce n'est pas bon signe pour moi ...

Je suis divisé car certains éléments m'ont tout simplement ennuyé. Le roman porte son titre à merveille. Nous sommes constamment sur la route. Nous traversons les Etats-Unis, même le Mexique à la fin du roman, mais ce sont toujours les mêmes scènes que l'on vit par procuration. Le narrateur Sal est fasciné par son ami Dean Moriarty et partage avec lui soirées dans les bars, ils assistent à des concerts de jazz, rencontrent diverses personnes sur leur chemin, manquent d'argent et se débrouillent pour en trouver et reprendre la route ... Cela rappelle les romans picaresques et permet au lecteur de voyager dans cet espace immense, mais il n'en demeure pas moins que l'ennui m'a accompagné durant toute ma lecture, ô combien laborieuse !

D'un autre côté cette soif d'errance, de voyage, ce refus d'être sédentaire et de s'emprisonner dans un quotidien figé a quelque chose en soi de séduisant. Cette façon de vivre sans attache, de se dire que tout est possible, que traverser les Etats-Unis en voiture ne fait pas peur résonne comme un souffle de liberté qui fait un bien fou. Il est jouissif aussi de découvrir toutes ces villes et ces régions qui possèdent une mythologie propre, que l'on connaît tous par le biais du cinéma et des séries télé. Il est certain que l'univers de la beat generation a dû ébranler les milieux bourgeois avec ses codes bien différents des principes de l'époque. L'écriture peut devenir poétique à certains moments, même si cela reste plutôt rare. Je dois reconnaître que le personnage de Moriarty a quelque chose d'assez fascinant, un côté bestial, une folie ingérable, un personnage de la démesure qui se nourrit de ses envies et de son besoin de rouler.

Je suis content de l'avoir lu car ce roman mérite d'être lu ne serait-ce que pour comprendre ce mouvement littéraire. Ce texte donne envie partir, de parcourir des centaines de kilomètres en oubliant les contraintes matérielles.
Il ne sera pas un livre culte pour moi, malheureusement ...

Dieu qu'elle fut longue cette route en compagnie de Jack Kerouac et de ses compagnons de la trop fameuse Beat generation: plus d'une fois j'ai songé à abandonner la lecture de ce pensum, chose qui ne m'arrive que rarement tant les pérégrination de ces jeunes hommes paumés et balançant leur carcasse d'Est en Ouest et inversement me remplissait d'indifférence.

Quel intérêt en effet de suivre les aventures toujours renouvelées (et qui ne sont alors plus des aventures mais un style de vie) faites de prises d'alcool, de drogue, de fréquentations de prostituées, de voyages en voiture au travers les Etats-Unis et le Mexique, de chamailleries entre les différents membres du groupe,...? Il n'y en a guère d'autant que le style du récit n'a rien de fantastique (et que la traduction de la version dans laquelle j'ai lu le livre est à mon avis un peu bancale). Mis à part quelques passages remarquables de poésie, c'est une prose assez quelconque qu'utilise Jack Kerouac, des faits des impressions, des longs tunnels dans lequel on se sent embarqués comme de force dans cette descente inconfortable qui ne respire même pas la liberté tant les protagonistes sont obligés de reprendre la route à chaque fois qu'il commencent à construire quelque chose.

Le personnage cardinal du récit, Dean Moriarty est à ce titre emblématique et concentre toute la détestation du lecteur. Immoral, Moriarty, n'hésite pas à coucher avec des prostituées mineures, à voler, à abandonner femmes et enfants pour se consacrer à sa passion, celle de vivre comme il l'entend et se consacrer à ses passions.

De fait, objectivement, il n'y a rien dans ce livre qui aurait pu m'attirer: un style quelconque, un ennui constant tout au long de sa lecture, des personnages louches et pas attachants pour un sou, une morale sous-jacente plus que douteuse..Malgré tout, j'ai achevé la lecture de ce livre... car l'auteur parvient plus d'une fois au cours de ce long voyage à ranimer l'intérêt chez son lecteur qui croit que le groupe va enfin faire quelque chose de sa vie... mais là... et on repart pour Denver. L'autre motivation est le fait que ce roman est considéré comme "culte" et est devenu un classique. A ce titre je me devais de savoir de quoi il retourne... je le sais désormais, merci.

Voici un des livres fondateurs de l'Amérique, et ce qu'elle véhicule comme traits culturels : la soif de grands espaces sauvages, de voyage vers l'autre, vers l'ouest, vers le sud.

Après viendront les sixties, la liberté, la mise en cause des carcans moraux et religieux.

Tout est sur la route, qui palpite de vie, nous dit que tant qu'on bouge, tant qu'on court, tant qu'on danse, tant que l'on jouit, on vit.

Et les personnages de Kerouac vivent, au jour le jour, sans se soucier de demain. Pour tôt ou tard aller s'éclipser dans le ciel noir du néant.

Puis il y a le texte, dans son rouleau original. Tournures de phrases extraoridaires, magie du verbe. Couleurs, sons odeurs, quand la grammaire se met au service de l'organique.

Le film m'ayant intrigué j'ai décidé de lire le livre : regrettable!
Trop ennuyeux à mon goût. Le style ne compense pas l'histoire. J'ai persévéré pour dépasser les 100 pages avec cette typographie pratiquement illisible de la version poche... mais j'ai fini par laisser tomber!
Il faut dire aussi que je ne suis pas une fan de longues routes.. c'est sans doute la raison pour laquelle je n'ai pas accroché.

« Qu'est-ce que ça peut faire, où on vous met quand vous êtes mort? Dans un puisard dégueulasse ou dans un mausolée de marbre au sommet d'une grande colline? Vous êtes mort, vous dormez du grand sommeil... vous vous en foutez, de ces choses-là... le pétrole, l'eau, c'est de l'air et du vent pour vous... »
(Raymond Chandler - « Le Grand Sommeil », 1939)
J'échange sans problèmes tous les écrits de Kerouac qui font pâle figure en miroir de ces quelques lignes.

Kerouac, le premier de la « Beat Generation » (voir photo ci-contre) et le créateur du terme, revient à la mode avec le film inspiré de son roman « Sur la Route », réalisé par Walter Salles caution « auteurisante » du projet, présenté à Cannes dans lequel jouent une ou deux vedettes pour jeunes, faisant là leur premier film sérieux pour les critiques, et produit par Coppola.
C'est logique au fond. Notre société est à la fois fascinée par sa propre destruction et ses rebelles, des rebelles qui permettent de se trouver des alibis d'égrener quelques platitudes certes sympathiques, fraîches, mais des platitudes tout de même.
A notre époque où le jeunisme est roi, et l'adulescent, et sa crise post-pubertaire qui dure quasiment toute sa vie, le roi du monde, devenir adulte considéré comme une malédiction, bien sûr, je vais passer pour un méchant à dire ça, mais qu'importe, Kerouac est en plein dans les préjugés rythmant les opinions dans le vent encore en 2012.

Tout adolescent ou adulescent qui ne balance pas une ou deux de ce genre de platitudes est considéré comme grégaire et conformiste alors que c'est plutôt l'inverse.
Les transgressions décrites dans son livre paraissent maintenant bien fades dans une société où les interdits moraux ont à peu près tous disparu car ils entravent la consommation des choses et des corps.
Greil Marcus le dit aussi dans « Lipstick Traces », l'anarchie que réclame les punks, la libération des désirs que demande à hauts cris les rebelles « beatniks » ou Rock, le tout sert surtout le pouvoir des marchés et leur mainmise, tout ce qui incite à un individualisme forcené et surtout narcissique étant bon à prendre.
Ce qui est à noter est que même si elle paraît apparemment plus libre, au fond la société américaine actuelle (tout comme l'occidentale dans son ensemble) est aussi puritaine qu'à l'époque de la rédaction du roman, tout le monde pouvant donner libre cours à l'assouvissement de ses pulsions à condition de laisser le voisin tranquille et de le faire en cercle fermé.
En 2012, les adolescents américains en passe de devenir adultes sont rares à partir sur les routes « like a hobo » (dont le personnage principal du livre partage l'existence, un « hobo » étant un travailleur manuel nomade, après la Crise de 29, qui vend sa force de travail dans les villes qu'il traverse) mais la plupart s'adonnent aux mêmes plaisirs que les personnages de Kerouac pendant les « Springbreaks » et autres fêtes défouloirs permises par le système pour que les jeunes évacuent tout le poids de l'allégeance que par ailleurs ils accordent sans se poser de questions à la société telle qu'elle est.
La société libérale-libertaire actuelle est juste un tout petit plus hypocrite en somme.
J'ai lu Kerouac il y a longtemps, ce n'est pas l'auteur de la « Beat Generation » qui est le plus intéressant littérairement, et au fond le plus transgressif contrairement à William Burroughs, « Old Bull Lee » dans « Sur la route ». Allen Ginsberg, Carlo Marx dans le livre.

Curieusement, la « transgression » des tabous de Kerouac s'arrête à raconter ce qui l'aurait été vraiment, en son temps, à savoir ses penchants homosexuels, ce qu'ont fait Ginsberg et Burroughs, le second plus finement que le premier pour qui ça a consisté à réciter des vers de mirlitons de sa composition en sautillant tout nu devant un public acquis pour peu que l'on fasse un peu d'épate-bourgeois, et sombrer vers la fin dans un mysticisme syncrétisant.
(Rien que le fait d'imaginer la scène et le ballotement de certaines parties de son anatomie rend cela d'un coup beaucoup moins romanesque et révolté).
Il y a toute la mythologie autour de l'écriture du roman, rédigé quasiment au fil de la plume sur un gigantesque rouleau de papier pour ne pas perdre un instant de l'inspiration jaillissante de Kerouac qui aurait écrit comme en transe, ce qui a fait croire à de nombreux jeunes auteurs en herbe qui ont suivi que leurs écrits étaient forcément géniaux ou intéressants car d'un premier jet réputé plus inspiré.

Je suis toujours un peu gêné devant cette légende qui finalement correspond au cliché petit bourgeois sur la littérature qui ne serait pas vraiment un travail de longue haleine, mais forcément un divertissement d'inadaptés sociaux, et surtout pas un enjeu existentiel qui implique un rien d'exigence voire d'ascèse.

D'ailleurs, Kerouac fût obligé de retravailler son manuscrit pour qu'il soit édité. Il se remit pas vraiment de l'énorme succès de son livre.

A partir de là, devenu rebelle officiel -riche- et célèbre, icône du grand Barnum spectaculaire, il finit par se tourner vers le bouddhisme, un bouddhisme de mode, considéré plus sous l'angle de la gymnastique mentale personnelle, du « coaching » en somme que comme une véritable spiritualité.
N'importe quel trader, n'importe quel jeune diplômé, petit employé, bureaucrate grisaillant, a souvent rêvé de laisser tout tomber, d'aller jouer de la guitare tout nu au bord de la mer, et de partir sur la route comme Sal Paradise et Dean, les héros du livre. Bien sûr, une fois le rêve passé, ils n'y donnent jamais corps, et se donnent des excuses, des alibis.

Il existe des livres et auteurs américains sur l'inadaptation beaucoup plus intéressants et mieux écrits que celui de Kerouac, plus radicaux, mais qui sont beaucoup moins souvent cités :
« La Conjuration des imbéciles », roman picaresque, drôle, tragique, grotesque et profond, de John Kennedy Toole, grand écrivain hypersensible et persuadé d'être un raté qui a fini par se suicider, l'histoire d'Ignatius J. Reilly, et aussi « Au-dessous du Volcan » de Malcolm Lowry suivant les tribulations d'un consul alcoolique, mourant et désespérément amoureux, perdu dans les méandres de ses souvenirs et de ce qui le hante, chef-d'œuvre malade et passionnant aux ramifications allant beaucoup plus loin que celles de « Sur la Route ».

Le consul pieds nus dans ses chaussures essaie de faire bonne mesure du mieux qu'il peut, mais l'amour de sa femme, l'impossibilité de l'amour fou symbolisée par le roc de la "Despedida" se rappellent sans cesse à lui jusqu'à la fin.
Dans le livre, j’ai goûté au mescal grâce au consul et avec lui on découvre que l’amour passionnel est une illusion impossible, un leurre qui fait que deux personnes croient qu’elles se donnent alors que bien souvent elles essaient de contempler un reflet chez l'autre. L’écriture de Lowry est prenante d'un bout à l'autre. Les imbéciles et les esprits étriqués (pléonasme) n'y verront que l'histoire d'un alcoolique. Le consul, considéré comme un raté, a l'avantage majeur de savoir que tout n'est qu'apparence.
Enfin, puisqu'il est question de littérature éthylique, citons Bukovski.

La misère mène toujours à un voyage au bout de la nuit, au bout d'un tunnel, sans fin, parsemé d'archanges grotesques, d'anges du bizarre, d'alcool, de bitures et de destruction, de filles dont ils tombent toujours amoureux aussi vite qu'ils les quittent. Ce livre, composé de fragments de tous ses livres, romans et poèmes, explique pourquoi l'auteur a vécu le tout, l'origine du tout est son enfance comme beaucoup d'autres grands brûlés de l'existence. Loin de la littérature trop polie, trop honnête, Bukowski ne fait que montrer sa misère, mais la vraie misère.

Il est aussi à mi-chemin entre Céline et Dostoïevski convaincu des faiblesses de l'humaine nature et sachant également que le plus important est ce que l'autre donne, ce qu'il apporte.

On pourrait s'arrêter à cela et sombrer dans le pathos et le cliché de l'écrivain en dérive, du génie méconnu trop longtemps parce que trop original ; c'est l'argument massue de tous les minables qui cherchent absolument le succès ou la célébrité, rechercher cette célébrité le plus souvent même pour du rien, du néant, de la vacuité intersidérale, parce que comme on ne croit en rien d'autres, ça donne l'impression de survivre après le retour à la glèbe après la mort, ceci que le cercueil soit plaqué or ou pas. Bukovski se fout des idéologies et de l'engagement, il sait très bien que c'est souvent une mascarade, une farce macabre.

c'est marrant quand on parle de ce livre on parle toujours de cet esprit de liberté, de rébellion. et tout le monde se méprend sur le sens du livre qui est soi-disant un hymne à la vie. Pourtant quand je lis certaines critiques je vois bien que certains ont mis le doigt dessus mais n'osent pas le formuler ? ou ne poussent pas leur raisonnement jusqu'au bout. Pourquoi Kerouac détestait les hipsters et n'a jamais reparlé à cassidy car il savait que son livre était dévoyé. le seul beat qu'il a continué à fréquenter c'est burroughs. Dans le roman old bull lee (burroughs) dit de moriarty que c'est un illusionniste. En fait ce roman est sombre, c'est un roman sur les illusions perdues. comment passer à côté de ça.
Evidemment il faut vivre, en profiter mais il ne faut pas se faire d'illusions, il ne faut se pas tromper. tout ce qui arrivera plus tard à kerouac est déjà dans le roman.
je pense qu'il y a un profond malentendu. le roman est grand parce qu'il est un viatique de vie pas un idéal de vie.

« Sur la route » est un voyage à travers les États-Unis. Un périple en stop, en bus, à pied, en Cadillac, en Ford, du Nord au Sud, d’Est en Ouest. Un périple rempli d’alcool, de jazz, d’amitiés fluctuantes et de rencontres brèves et mouvementées. Une course de folie dans un pays magique qui évoque toujours chez moi des images de grands espaces, de routes infinies et de motels perdus dans le désert.
J’ai plongé avec bonheur dans cette fuite vers nulle part à cent à l’heure et j’ai envié l’insouciance de ces routards dilapidant leur jeunesse en échange de quelques moments d’éternité.
« Sur la route » possède indéniablement un souffle particulier ce qui explique l’aura exceptionnelle de ce roman. On comprend aisément qu’un tel livre peut faire chavirer plus d’une âme en quête de liberté et d’intensité et même si l’expérience comporte sa part d’ombre, elle attire immanquablement le lecteur vers des horizons lointains.

« Nos bagages cabossés étaient de nouveau empilés sur le trottoir ; nous avions encore bien du chemin à faire, mais qu’importait, la route, c’est la vie. »

Etonnant, mais ce livre m'inciterait plutôt à rester chez moi..

je l'avais lu au lycée, et je l'avais déjà trouvé ennuyeux.. 15 ans plus tard, après avoir voyagé à mon tour, je l'ai relu à l'occasion de la sortie du film.. Et je le trouve encore plus ennuyeux. Dean et Kerouac fuient mais ne savent pas où aller. que font-ils ?
ils se saoulent pour pas avoir à trop réfléchir, puis baisent une fille ou deux, les larguent, repartent, se ressaoulent et rebaisent (en exagérant un peu) Et ils pensent que le Graal est là!
Dans ce récit, il ne se passe rien (sauf peut-être la première partie et l'histoire de Terry et Sal). Je crois à la sincérité de Kerouac, mais à trop vouloir décrire inlassablement une suite d'évènements, j'ai finis par me lasser et me dire: "mais j'en ai rien à faire de leur combines et beuveries: faut chercher un message subliminal derrière, c'est ça ? "

Beatgénération : génération désenchantée. Génération de l'ennui.
Moi, je préfère la génération qui s'enchante du spectacle du monde, quand elle va à la rencontre de l'autre. Celle d'un Pierre Loti, d'un Nicolas Bouvier, d'un Kipling ou même plus récemment d'un Bernard Ollivier.
Il y a route ..et Route.., autrement dit, il y a le trottoir qui sent l'urine et.. la piste qui sent l'encens et l'épice. A vous de choisir!

Remarquez, j'ai toujours eu du mal avec les écrivains un peu nombriliste, qui sont persuadés que le vide, cousin de l'ennui pour le lecteur, est un des visages du talents.. (Sollers, Bukovsky, Houellbecq, BHL, et Cie)

Sur la route est certainement un bouquin difficile d'accès pour certains et en même temps empli de contradictions. Cependant on a que le souvenir, après l'avoir lu, d'une grande profondeur d'âme sinon d'un grand espace qui nous éloigne de toute façon de cette mesquinerie commune à notre époque. Peut-être est-ce la raison pour laquelle ce livre complexe a peu vieilli et demeure une bible pour beaucoup de beatniks (s'il en reste) - sans compte les nombreuses "leçons" que cette oeuvre recèle. En effet,est-ce encore seulement possible aujourd'hui ?

Alors, bien sûr on pourra trouver sa prose teintée de misérabilisme, de peu d'argent, d'embêtements, d'idées abstraites, de dindes grasses ou non, d'idéaux qui ne plaisent pas à tout le monde, de péripéties complexes, d'aventures dangereuses, toutefois je dirais que sa lecture nous fait sentir le souffle de la Highway 11 comme d'ailleurs la solitude des champs de blé, et c'est déja une bonne chose, non ?

Personnellement, j'ai trouvé ce livre bien ennuyant. Je n'ai pas aimé les allez-retour à travers les États-Unis de Sal Paradise. J'avais peut-être trop d'attente. Tellement de gens ont dit que ce livre était un chef-d’œuvre que j'en avait une image trop idéalisée. Ce qui n'a pas aidé c'est la mauvaise traduction du livre. J'aurais dû le lire en version originale en anglais. Pour moi, c'est une déception.

Grandiose «road trip». La traversée des États-Unis, d’est en ouest, du nord au sud. Et même une virée au Mexique. Pourquoi? Pour s’évader, quitter la morosité du quotidien, un couple qui ne fonctionne plus. Pour chercher la liberté, soûler sa gueule et son esprit, retrouver de bons vieux potes. Seul fil conducteur du roman : la route. Elle s’étend entre deux grands pôles, New York et San Francisco.

Sal Paradise nous raconte son histoire. Pourtant, ce n’est pas lui le héros du roman de Kerouac. C’est plutôt l’irrévérencieux Dean Moriarty. Petit voyou, rebelle, au grand cœur pourtant. Portrait de ces jeunes et moins jeunes qui crèvent d’envie de vivre. Ils veulent l’aventure, la liberté. Ils sont à la quête du «it», ce moment d’extase qui est la véritable raison d’exister. Mais autant ces personnages dévorent-ils la vie que celle-ci les dévore à son tour. Car c’est bien elle qui a le dernier mot. Pour chaque goutte d’alcool consommée, une relation est faite ou défaite.

Même si ce récit a ses longueurs et qu’il est souvent répétitif, il est facile de comprendre pourquoi il a influencé bien des membres d’une génération. Tout ceux qui se sont donnés comme mot d’ordre de survivre dans cette vie, de l’affronter avec fougue, sauront se reconnaître.

Un roman qu’il faut donc lire au moins une fois. Pour se donner l’envie de prendre soi-même la route. Pour se rappeler l’importance de vivre pleinement sa vie, même si celle-ci a du beau et du sale.

Un jeune écrivain se laisse entrainer sur les routes des Etats-Unis pour quelques aller-retour Est Ouest parfois seul, parfois en compagnie d’un fou du volant (et un peu fou tout court) nommé Dean.

Ce roman nous embarque donc dans ces traversées rageuses d’une Amérique en pleine évolution, avec tous les excès imaginables, sans autre but que d’avancer, d’exister et de profiter de tout ce que la vie peut offrir.

Un livre à lire sans chercher forcément à tout comprendre, il faut juste profiter de la balade.

De retour au pays après les ravages de la seconde guerre, Sal Paradise, le narrateur, de retour aux USA, a du mal à rester en place. Il fait la connaissance de Dean Moriarty, un jeune gars un peu fou, un peu exalté, séducteur et enragé, qui lui fera goûter aux plaisirs de la route, et l'encouragera à parcourir l' Amérique, d'est en ouest, du nord au sud, jusqu'au Mexique.
Des voyages décousus, pas toujours cohérents, parcourus et reparcourus, sans d'autres buts avoués que l'amitié, la conduite, les bières et les filles...Une quête de la subjectivité, qui repousse les barrières d'un monde en pleine reconstruction, et adresse un hymne à la vie la plus simple, au-delà de toutes considérations pathétiques de la pauvreté ou de la folie.

C'est surtout le lien qui unit Sal à Dean, la fascination qu'exerce ce dernier, qui fait fil directeur dans ce roman sans véritable intrigue. Dean ouvre les premières pages et referme les dernières, il est omniprésent, et ce même dans ses absences (le premier tiers du récit, où le narrateur déplore de ne pas avoir pu le voir de tout son voyage).
Comme tous les totems, Dean demeure l'élément inquiétant et imprévisible, capable du pire comme du meilleur, celui qui pousse jusqu'au bout cet état d'esprit. On le sait, "Sur la route" est le livre emblématique de la «beat génération», roman autobiographique d'un de ses fondateurs, où se côtoient, à couvert de pseudonymes, les différents tenants du mouvement. Mais Dean, de son vrai nom Neal Cassidy, est le seul à ne pas avoir procédé à se "retour sur lui-même" de l'écriture, il est le seul à être resté dans la pure subjectivité du vécu. En ce sens ce roman lui est dédié, car il incarne réellement cet élan, compris comme une volonté de puissance, ignorante d'elle-même, pour user du vocabulaire de Nieztsche.

Un style, un mouvement, une ambiance, rendent la lecture de ce roman pourtant fleuve, aisée et fluide.
Et c'est un goût de liberté, l'apparente facilité du départ, qui dégorgent de ce récit, qui jetèrent sans doute sur les routes des centaines de jeunes, à la recherche de cet enchaînement de "hasards objectifs" comme se plaisent à le dire les surréalistes, qui finalement construisent ce véritable road trip.

Oeuvre majeure de la littérature qui n'usurpe pas sa réputation. On traverse les états-unis d'Est en Ouest , du Nord au Sud ; Dean MORIARTY brule la vie et transmet comme personne cette fureur de vivre .
Personnellement ; j'ai été bouleversé par ce livre et le personnage de Dean qui représente une certaine amérique des années d'après-guerre.
Ce roman est un chef d'oeuvre et Jack Kérouac un auteur majeur.

Inspiré depuis longtemps par Kerouac et la légende qui gravite autour j'ai décidé de lire son plus célèbre roman. WOUAW !! certes c'est moderne, replacé dans le contexte, sur la route est une oeuvre importante de la littérature Américaine, cependant je n'ai absolument pas adhéré au livre.
Je trouve que le roman, est long, il se répète en alternant voyage, retour, rencontre, fuite, départ etc.
Le style est lourd, peu engageant, répétitif, j'ai lâché au bout de la 200eme pages. Je n'ai pas réussi à apprécier la longue fuite du personnage. Les rencontres sont brèves, brouillon, il s'installe un sentiment de vitesse, faisant peut-être référence à la vitesse de déplacement en voiture, mais non j'ai pas adhéré.
Le livre a des qualités incontestable mais on aime ou non.
j'ai été déçu, mais le livre n'est pas mauvais en soi.

A lire pour découvrir et adhérer ou pas.

Sur la route de Kérouac associé à
lnto the Wild de Sean Penn

Qu'ils soient vacataires à Tadoussac, locataires à Québec, étudiants à Montréal ou artistes à New York, chacun des jeunes gens rencontrés voue un véritable culte pour l'auteur de ce livre.

Pourtant, sans vouloir ternir cette part de rêve que l'imaginaire embellit, inutile de dissimuler la réalité d'une situation plus souvent précaire que jouissive.
Si l'esprit libre vaque au gré du vent, des saisons et des horizons nouveaux, le bonheur n'est pas au rendez-vous des nuits à morfondre sa solitude allongé au bord du chemin, car de l'est à l'ouest le bitume reste froid pour celui qui le côtoie, du nord au sud la neige apporte son lot d'humidité, d'engelures pourtant protégées par les chaussettes mouillées, la chaleur sa part de poussière et de soif.

Le regard froid de cet homme réaliste raconte la promiscuité des salles collectives où tu surveilles ton voisin inquiétant, au lieu de te laisser envahir par le sommeil réparateur. Pour éviter l'exclusion Kérouac affiche la nécessité vitale de trimer sans ménagement et tenter d'obtenir avec les équipes de saisonniers, un peu de confort trouvé au creux d'une baignoire ou entre les cuisses d'une femme inoubliable.

C'est drôle comment ces travailleurs ont la guérison facilitée par l'absorption d'alcool quelconque, ceux-là mêmes qui découvrent à chaque fois combien le cul de la bouteille se rapproche mystérieusement du goulot lorsque l'ivresse vient à bout de la fatigue, de la lassitude.

Si la liberté autorise le routard à rompre ses attaches à tout moment, elle sait lui rappeler à quel prix il faut la négocier.

Que cela ne vous empêche pas d'admirer le film de Sean Penn Into the Wild, car même enjolivée la désespérance ne doit rester qu'une étape à franchir.

Roman initiatique, hymne à la vie, à l'amitié, au voyage ...qui semble être le seul capable de lutter contre l'irrépressible penchant des deux héros pour l'alcool immodérément avalé.
Les histoires sont répétitives, ça on ne peut le nier, le style de Kerouac n'est pas dynamique. On s'ennuie souvent plus que l'on ne se passionne.
Reste que ce roman, lu à dix-neuf ans, à cet âge indéfinissable où le se sent quitter doucement l'enfance et où la vie adulte nous happe progressivement est resté gravé dans ma mémoire avec une certaine tendresse. Peut-être parce que cette attachante beat Generation m'est tellement semblable, à cela près qu'eux ont eu le courage de partir.
Un livre atypique à découvrir, de préférence avant de quitter la jeunesse.

Ce livre, il ne se lit pas, il se vit. Intensément.
Un de mes plus importants souvenirs littéraires, je l'ai lu tellement souvent que je devrais m'en lasser, et pourtant, "Sur La Route" restera sans doute très longtemps dans mon Top Ten littéraire. Jack Kerouac était un génie (ce roman a été écrit en trois semaines chrono).

Je ne suis pas un lecteur de roman, mais un adepte des haïkus de KEROUAC. J'ai toutefois souhaité aborder cette oeuvre dite majeure.
J'ai ouvert l'édition Folio de septembre 2007 accompagnée d'une biographie séparée écrite par Anne-Laure Bovéron, le tout sous cartonnage, cadeau idéal pour les fêtes de fin d'année.
La préface de Michel Mohrt est des plus intéressantes, c'est pourquoi je recommande cette version.
J'avoue l'avoir parcouru, plongeant çà et là sur des "fragments".
Qu'ai-je retenu ?
L'auteur rejette le mensonge social et ce "peau-rouge" déclare que "la route est pure", synonyme de liberté.
La route, c'est la vie ; la route, c'est les copains.
Le texte, en lui-même, est monotone, mais c'est voulu : comme le jazz hot ou cool qu'on écoute des heures durant, jusqu'à en perdre le souffle.

Page 257/435 :

"Au fond de Denver, au fond de Denver
Je ne fis que mourir."

illustre bien, à la façon senryû, le message que Kerouac a voulu nous transmettre.

Je suis une fan de Kerouac et ce livre, son classique, reste mon préféré. On a vraiment l'impression de faire partie du voyage, avec Jack Kerouac et Neal Cassady.

Il faut le lire, c'est formidable, comme dit la fille, ce genre d'écrit t'extrait du carcan quotidien, Kerouac propose une initiation au voyage, à la fête et à l'amitié. Vraiment ce bouquin est à lire et même s'il est un peu répétitif un personnage tel que Dean Moriarty"de cette race solaire" ne peut que t'insuffler une immense envie de liberté. Juste avant les vacances. Et puis forcément c'est le rêve américain, les routes infinies, ça s'adresse aux âmes adolescentes et aux autres. T'as plus le droit de t'échapper passé un certain âge? Jamais de la vie.
Ce n'est pas un souvenir c'est une hymne au voyage et à la vie.

Pendant tout le lycée, n'importe quel adulte qui s'approchait de moi me lançait:"Alors? Bientôt le bac!". A ce régime-là, à 2 mois du bac sans avoir rien révisé j'avais envie de tuer sur place n'importe qui me posait cette question. Je me sentais complètement coincée, prisonnière.

C'est là qu'arrive Sur la route.
Dès les premières pages, je sens que je vais aimer ce bouquin, le narrateur m'est sympathique, et apparaît ce dingue de Dean Moriarty qui nous entraîne dans son enthousiasme et sa folie à la rencontre de tous les paumés d'Amérique.
Et quand ils entament leurs voyages dans tous les coins des USA, c'est le bonheur complet!
Les autres pensaient que j'étais en train de réviser mon bac alors qu'en fait je parcourais à fond la caisse tous les USA, c'était l'évasion, la liberté.

Ce roman est un antidote aux "Alors? Bientôt le bac!".

C'est un livre pour les âmes adolescentes.
Ca n'est pas un livre pour ceux qui sont organisés et sages dans leurs jugements.
C'est un livre pour ceux qui recherchent toujours un peu de sympathie, quelque part. Ca n'est pas le livre de quelqu'un qui fait peur.
C'est aussi le livre d'un homme en t-shirt, en Amérique du nord et au Mexique, il y a 50 ans. On n'y parle pas d'ambassade, ni de Paris, ni du World Trade Center.
Enfin c'est vrai c'est un livre qui peut sembler très long, comme tous les livres, sauf la première partie de L'Etranger d'Albert Camus, mais ça, on ne sait pas pourquoi.

Tant pis je me lance. J'avais entamé ce livre il y a 7 ou 8 ans, persuadée par des amis que c'était un livre culte. Après m'être accrochée environ 150 pages et peinant lamantablement, j'ai du me rendre à l'évidence : Kerouac et son périple m'ennuyaient profondément.
Je me rappelle des pages interminables aux caractères petits et serrés et de cette impression que rien ne se produit, malgré la succession d'aventures (il est vrai répétitives) du personnage central.
Je pense que c'est un de mes pires souvenirs littéraires.