A priori, il est extrêmement noble d'exalter la liberté et la souveraineté de la conscience. Oui, mais quand il s'agit d'un écrivain pédophile revendiqué et qui explique abondamment dans les médias que la liberté qu'il exige est d'avoir des relations sexuelles avec des mineurs d'âge, ça crée plus qu'un malaise. Disons-le carrément, ça engendre la nausée et même le dégueulis.
Voici à titre d'illustration quelques extraits d'une interview de ce type où il explique clairement les applications pratiques des principes qu'il défend:
A gerber. Je poste mon commentaire dans les forums parce que je n'ai pas lu le livre, et que d'ailleurs ça me ferait mal de donner mes sous à ce type. Je préfère "avoir de la bouillie dans la tête" que d'imaginer vivre dans une société où les principes de Monsieur Matzneff seraient appliqués.
Voici à titre d'illustration quelques extraits d'une interview de ce type où il explique clairement les applications pratiques des principes qu'il défend:
Lorsque les gens parlent de " pédophilie ", ils mettent dans le même sac le salaud qui viole un enfant de huit ans et celui qui vit une belle histoire d’amour avec une adolescente ou un adolescent de quinze ans.[...]
Les gens ont de la bouillie dans la tête. S’ils n’avaient pas de la bouillie dans la tête ils ne confondraient pas des petits enfants qui ne sont pas maîtres de leurs décisions, qui peuvent être abusés et violés, avec des adolescents de l’un et l’autre sexe qui ont le droit de découvrir le plaisir, l’amour, la passion.[...] (avec lui ? -commentaire ratien-)
Quinze ans, c’est l’âge idéal de l’amour, et ce sont des filles et des garçons de cet âge que les poètes grecs et latins, les poètes persans, les poètes arabes, les poètes français et italiens de la Renaissance, et certains poètes de l’ère moderne tels que Byron ont célébrés.[...]
http://humanite.fr/2002-11-13_Cultures_Les-Lettres…
A gerber. Je poste mon commentaire dans les forums parce que je n'ai pas lu le livre, et que d'ailleurs ça me ferait mal de donner mes sous à ce type. Je préfère "avoir de la bouillie dans la tête" que d'imaginer vivre dans une société où les principes de Monsieur Matzneff seraient appliqués.
Que veux-tu Le Rat, le monde a perdu ses repères ; les Droits de l'enfant de faire tout ce qu'ils désirent et l'exigence tant revendiquée de jouir sans contrainte devait fatalement conduire à ces excès.
Que veux-tu Le Rat, le monde a perdu ses repères ; les Droits de l'enfant de faire tout ce qu'ils désirent et l'exigence tant revendiquée de jouir sans contrainte devait fatalement conduire à ces excès.
Je n'ai peut-être pas été clair, SJB, et tu m'en excuseras. Ce ne sont pas les enfants qui exigent d'avoir des relations sexuelles avec Matzneff mais l'inverse. Il raconte abondamment dans son œuvre nauséabonde la manière dont il va sodomiser les enfants prostitués en Thaïlande, il le raconte à la télévision, etc...
Voici par ailleurs un extrait du blog du... De cet homme.
le dogme selon quoi l’amoureux des moins de seize ans est l’incarnation du Mal (chers typos, n’oubliez pas la majuscule), un salaud, un monstre, et que le Bien (autre majuscule de rigueur), lui, est représenté par les ligues de vertu, les quakeresses surexcitées, les ONG délatrices, les inquisiteurs de droite, les psychiatres de gauche, les sycophantes de la presse écrite et parlée.
http://matzneff.com/chroniques.php/…
Ça te choque vraiment RDC? Pourtant la majorité sexuelle est fixée à 16 ans dans la majorité des pays. 15 ans en France je crois?
Aaro, dans son livre "les moins de seize ans", ce sinistre personnage reconnaît avoir sodomisé des enfants entre onze et quinze ans. Peut-être plus jeunes encore, puisqu'à la page 13 de ce lamentable torchon, il remplace l'âge d'Olivier par trois points de suspension. Inavouable, donc, l'âge d'Olivier. Inavouable par un type qui reconnaît bien volontiers avoir abusé sexuellement de jeunes de onze ans. Donc, au mieux, ou plutôt au moins mauvais, dix ans? Neuf?
Mais ne l'oublions pas ce ne sont "que" des enfants prostitués. Donc qui aiment ça? Qui ont choisi les trottoirs de Manille?
Oui, ça me choque. Profondément. Que sur mon site littéraire favori on déterre ce fossile vivant qu'on croyait appartenir à une espèce révolue me surprend et m'offusque, et je ne pense pas être le seul à avoir un odorat délicat.
A propos, vous ne trouvez pas ce "Gilles Monplaisir" bizarre? Une inscription récente, et une seule critique, un peu comme si Matzneff venait racoler et vendre sa marchandise pour financer son tourisme pédo-sexuel. Il est vrai que même s'il est publié chez Gallimard, le temps où il était invité chez Pivot est bien révolu, et qu'on se fait la pub qu'on peut.
Mais ne l'oublions pas ce ne sont "que" des enfants prostitués. Donc qui aiment ça? Qui ont choisi les trottoirs de Manille?
Oui, ça me choque. Profondément. Que sur mon site littéraire favori on déterre ce fossile vivant qu'on croyait appartenir à une espèce révolue me surprend et m'offusque, et je ne pense pas être le seul à avoir un odorat délicat.
A propos, vous ne trouvez pas ce "Gilles Monplaisir" bizarre? Une inscription récente, et une seule critique, un peu comme si Matzneff venait racoler et vendre sa marchandise pour financer son tourisme pédo-sexuel. Il est vrai que même s'il est publié chez Gallimard, le temps où il était invité chez Pivot est bien révolu, et qu'on se fait la pub qu'on peut.
c'est quand meme tres déplaisant de lire de tels sujets sur critiques libres !
RDC vous me faites penser à ces curés hypocrites qui sous pretexte de défendre la morale , allaient chercher dans tous lieux où elle pouvait etre malmenée.
Si ce Matzneff vous déplais tant que ne le laissez vous pas, au lieu que vous cherchiez des interview et des documents sur lui ?
On finirait presque par croire que vous y trouvez du plaisir.
(j assume la forme ancienne : 'au lieu que' )
RDC vous me faites penser à ces curés hypocrites qui sous pretexte de défendre la morale , allaient chercher dans tous lieux où elle pouvait etre malmenée.
Si ce Matzneff vous déplais tant que ne le laissez vous pas, au lieu que vous cherchiez des interview et des documents sur lui ?
On finirait presque par croire que vous y trouvez du plaisir.
(j assume la forme ancienne : 'au lieu que' )
c'est quand meme tres déplaisant de lire de tels sujets sur critiques libres !
Si ça te dérange, fais comme le suggère ta copine, évite de le lire et n'y interviens pas.
RDC vous me faites penser à ces curés hypocrites qui sous pretexte de défendre la morale , allaient chercher dans tous lieux où elle pouvait etre malmenée.
Je ne suis pas curé, mais libre-penseur et agnostique. Je ne prends pas prétexte de défendre la morale, je m'insurge de voir défendu ici un livre d'un pédophile reconnu par tous y compris par lui-même. Il me semble que c'est normal, et qu'il faille informer les lecteurs du site sur le personnage. Quant à dire que je vais chercher, ça veut dire quoi? Aies l'honnêteté de préciser ta pensée.
Si ce Matzneff vous déplais tant que ne le laissez vous pas, au lieu que vous cherchiez des interview et des documents sur lui ?
On finirait presque par croire que vous y trouvez du plaisir.
Oui, ce Matzneff me déplait. Il y a plus de 20 ans que je sais qu'il est pédophile, et si j'ai fait une petite recherche sur le web, c'est pour donner des sources irréfutables, et qu'est-ce qui pourrait l'être plus que ses propres (façon de parler) écrits? Google est notre ami, tapez "Matzneff pédophile", vous serez surpris du résultat.
Bon, après cette petite mise au point, je continue. Les pseudo-intellectuels qui défendent le "droit" à la sexualité des enfants, le "nouvel amour" et tout un fatras de conneries du même acabit prétendent "aimer" les enfants, mais ce qu'ils aiment, c'est la jouissance que leur donne le corps des enfants. Leur sexualité est infantile, ils sont fascinés par l'image du corps de l'enfant qui est pour eux le summum de la beauté parce qu'ils n'arrivent pas à faire leur deuil de l'enfant qu'ils étaient. Ils prétendent "aimer" les enfants, mais pour eux, aimer, c'est baiser, relève le psychiatre-expert judiciaire Michel Dubecq.
Dans son livre "le prix d'un enfant", M-F Botte écrit ceci : "Matzneff est un personnage public. Lui permettre d'exprimer au grand jour ses viols d'enfants sans prendre les mesures nécessaires pour que cela cesse, c'est donner à la pédophilie une tribune, c'est permettre à des adultes malades de violenter des enfants au nom de la littérature. A quoi bon lutter contre le trafic d'enfants, les revues qui utilisent des petits de six, sept, huit ans pour faire des photos ? La fillette dont abuse l'écrivain est semblable aux enfants rencontrés cent fois à Bangkok."
Dans son livre "le prix d'un enfant", M-F Botte écrit ceci : "Matzneff est un personnage public. Lui permettre d'exprimer au grand jour ses viols d'enfants sans prendre les mesures nécessaires pour que cela cesse, c'est donner à la pédophilie une tribune, c'est permettre à des adultes malades de violenter des enfants au nom de la littérature. A quoi bon lutter contre le trafic d'enfants, les revues qui utilisent des petits de six, sept, huit ans pour faire des photos ? La fillette dont abuse l'écrivain est semblable aux enfants rencontrés cent fois à Bangkok."
Oui, ça me choque. Profondément. Que sur mon site littéraire favori on déterre ce fossile vivant qu'on croyait appartenir à une espèce révolue me surprend et m'offusque, et je ne pense pas être le seul à avoir un odorat délicat.
Bon, on ne peut pas censurer toutes les entrées qui heurtent la morale… On ne s’en sortira pas! Il faudrait éliminer Lolita et De Sade etc.
mais la pédophilie c'est avoir une activité sexuelle avec une personne non pubere !
à 15 ans, ce n'est pas de la pédophilie, c'est de la pédérastie.
les enfants ont une sexualité, ma petite niece raconte à ma soeur , elle n'a pas 6 ans comment elle se fait des guililis à son "zizi" et comment s'est bon.
Je pense que tu vis en dehors du monde reel, beaucoup de filles de 15ans, aujourd hui ont deja eu des relations sexuelles, et souvent elles preferent les garçons plus vieux.
Dans la litterature, Manon a 15 ans et personne ne trouve cela immoral !
je ne comprend pas ce qui te choque à partir du moment où ces relations sont librement partagées. en revanche, le fait d'etre consomateur de prostituées, ça s'est vraiment choquant !
à 15 ans, ce n'est pas de la pédophilie, c'est de la pédérastie.
les enfants ont une sexualité, ma petite niece raconte à ma soeur , elle n'a pas 6 ans comment elle se fait des guililis à son "zizi" et comment s'est bon.
Je pense que tu vis en dehors du monde reel, beaucoup de filles de 15ans, aujourd hui ont deja eu des relations sexuelles, et souvent elles preferent les garçons plus vieux.
Dans la litterature, Manon a 15 ans et personne ne trouve cela immoral !
je ne comprend pas ce qui te choque à partir du moment où ces relations sont librement partagées. en revanche, le fait d'etre consomateur de prostituées, ça s'est vraiment choquant !
Non mais dites-donc, les gars !!!!
1. La comparaison avec le marquis de Sade qui a écrit des romans ne tient pas la route. Sade a écrit des romans et Matzneff relate complaisamment ses expériences sexuelles. Il l'affirme d'ailleurs sur son blog, il s'inspire de la r"alité de sa vie. Il l'a déclaré chez Pivot.
2. La pédophilie est un délit, voire un crime, réprimé par le code pénal.
La peine encourue en France par une personne reconnue coupable d’un acte de pédophilie est de 7 ans de prison ferme (article 227-22 du Code pénal).
Une personne reconnue coupable d’actes pédophiles commis dans un pays où ces actes ne sont pas punis pourra néanmoins être poursuivie en France (art.222-22 du Code Pénal).
1. La comparaison avec le marquis de Sade qui a écrit des romans ne tient pas la route. Sade a écrit des romans et Matzneff relate complaisamment ses expériences sexuelles. Il l'affirme d'ailleurs sur son blog, il s'inspire de la r"alité de sa vie. Il l'a déclaré chez Pivot.
2. La pédophilie est un délit, voire un crime, réprimé par le code pénal.
La peine encourue en France par une personne reconnue coupable d’un acte de pédophilie est de 7 ans de prison ferme (article 227-22 du Code pénal).
Une personne reconnue coupable d’actes pédophiles commis dans un pays où ces actes ne sont pas punis pourra néanmoins être poursuivie en France (art.222-22 du Code Pénal).
mais la pédophilie c'est avoir une activité sexuelle avec une personne non pubere !
à 15 ans, ce n'est pas de la pédophilie, c'est de la pédérastie.
les enfants ont une sexualité
A se demander si tu prends la peine de lire ce que d'autres prennent la peine d'écrire. Matzneff avoue sodomiser des enfants de 11 ans et moins...
Le livre existe, et comme les autres du même auteur, il est publié par un éditeur sérieux. Peut-on en censurer la critique ? L'auteur de celle-ci ne cache pas son identité, il dit ce qu'il en pense et n'écrit rien qui tombe sous le coup de la loi. Tes réserves (je comprends tes motivations) donnent à cette critique sans doute plus de visibilité qu'elle n'en aurait eu sans ce fil, et que tu ne le souhaites.
Certes, Feint. Je ne souhaite pas que cette critique, manifestement promotionnelle et peut-être autopromotionnelle disparaisse, ce n'est pas l'habitude de la maison. Matzneff est un écrivain un peu oublié, peut-être parce que depuis l'affaire Dutroux, il n'a plus les honneurs des médias. Il tente un retour, mais comme plus grand monde ne sait qui il est, il me semble utile de le rappeler. Ceux que les histoires de culottes "Petit Bateau" émoustillent achèteront son bouquin en connaissance de cause. Les autres le laisseront à l'étalage, et tout ça finira au pilon ou dans des boutiques de seconde main.
cette critique, manifestement promotionnelle et peut-être autopromotionnelle
Non non, elle ne l'est pas (demande à Google :-)).
OK, Feint. La liberté que revendique Matzneff est de céder à ses pulsions pédophiles, il est très clair là-dessus dans ses écrits.
Une petite citation d'un grand écrivain?
"La liberté est un système de courage." -Charles Péguy-
Être libre, c'est se dominer, se transcender et ça n'a rien à voir avec le désir de céder à ses passions, surtout les plus bestiales.
Une petite citation d'un grand écrivain?
"La liberté est un système de courage." -Charles Péguy-
Être libre, c'est se dominer, se transcender et ça n'a rien à voir avec le désir de céder à ses passions, surtout les plus bestiales.
Voici à titre illustratif, quelques extraits de son livre "les moins de seize ans". A chacun de juger, finalement ce glauque personnage, je n'en dirai pas plus.
Lyrique : "Coucher avec un ou une enfant c'est une expérience hiérophanique, une épreuve baptismale, une aventure sacrée. Le champs de la conscience s'élargit, les "remparts flamboyants du monde" (Lucrèce) reculent."
Syndrome Calimero "L'amant des très jeunes est voué à une existence de rebelle, d'outsider, d'hérétique, une existence qui est un continuel pied de nez aux grandes personnes, à leurs soucis, à leurs ambitions, à leur mode de vie."
sophiste "De temps à autres, un mari assassine sa femme. Cet incident fâcheux ne remet pas en cause, dans l'esprit des bourgeois, l'institution du mariage. Ce n'est pas parce qu'un malade mental étrangle de temps à autre un petit garçon que ces mêmes bourgeois sont autorisés à faire porter le chapeau à tous les pédérastes, et à priver leurs enfants de la joie d'être initiés au plaisir, seule "éducation sexuelle" qui ne soit pas un mensonge et une foutaise."
Quand je vous dis que c'est un sale type.
Lyrique : "Coucher avec un ou une enfant c'est une expérience hiérophanique, une épreuve baptismale, une aventure sacrée. Le champs de la conscience s'élargit, les "remparts flamboyants du monde" (Lucrèce) reculent."
Syndrome Calimero "L'amant des très jeunes est voué à une existence de rebelle, d'outsider, d'hérétique, une existence qui est un continuel pied de nez aux grandes personnes, à leurs soucis, à leurs ambitions, à leur mode de vie."
sophiste "De temps à autres, un mari assassine sa femme. Cet incident fâcheux ne remet pas en cause, dans l'esprit des bourgeois, l'institution du mariage. Ce n'est pas parce qu'un malade mental étrangle de temps à autre un petit garçon que ces mêmes bourgeois sont autorisés à faire porter le chapeau à tous les pédérastes, et à priver leurs enfants de la joie d'être initiés au plaisir, seule "éducation sexuelle" qui ne soit pas un mensonge et une foutaise."
Quand je vous dis que c'est un sale type.
Il me semble qu'il soit déjà venu à Montréal ce monsieur et j'avais écouté une entrevue que Louise Deschatelets avait fait avec lui. Il me semblait très bizarre en effet quand il parlait d'initier des jeunes à la sexualité. Au point même que Madame Deschatelets en avait peur et était tellement émue qu'elle avait eu de la peine à terminer son entrevue. Je peux me tromper cependant mais il me semble bien que c'était lui.
C'est un peu gerbant tout ça
rien que de lire tout ça, je me sens angoisser.
je comprend quelque part que le Rat soit sensible à se probleme, mais pour nous, français, on se sent moins concerné.
rien que de lire tout ça, je me sens angoisser.
je comprend quelque part que le Rat soit sensible à se probleme, mais pour nous, français, on se sent moins concerné.
Mais Prince Jean, Matzneff est un écrivain français !!!
Voici l'avis de Bernard Cordier, psychiatre spécialiste du traitement des délinquants sexuels et membre du groupe de travail santé-justice :
- Il y a longtemps que des écrivains évoquent leur problématique sexuelle. Mais Gide et Montherlant ne racontaient pas ce qu'ils faisaient. Ils déplaçaient le sujet sur leurs difficultés, leurs émois malheureux, leurs amours impossibles; leur oeuvre restait pudique. En revanche, un écrivain comme Gabriel Matzneff n'hésite pas à faire du prosélytisme. Il est pédophile et s'en vante dans des récits qui ressemblent à des modes d'emploi. Or cet écrivain bénéficie d'une immunité qui constitue un fait nouveau dans notre société. Il est relayé par les médias, invité sur les plateaux de télévision, soutenu dans le milieu littéraire. Souvenez-vous, lorsque la Canadienne Denise Bombardier l'a interpellé publiquement chez Pivot, c'est elle qui, dès le lendemain, essuya l'indignation des intellectuels. Lui passa pour une victime: un comble!
- En quoi ce genre de complaisance est-il dangereux?
- Je ne dis pas que ce type d'écrits sème la pédophilie. Mais il la cautionne et facilite le passage du fantasme à l'acte chez des pédophiles latents. Ces écrits rassurent et encouragent ceux qui souffrent de leur préférence sexuelle, en leur suggérant qu'ils ne sont pas les seuls de leur espèce. D'ailleurs, les pédophiles sont très attentifs aux réactions de la société française à l'égard du cas Matzneff. Les intellectuels complaisants leur fournissent un alibi et des arguments: si des gens éclairés défendent cet écrivain, n'est-ce pas la preuve que les adversaires des pédophiles sont des coincés, menant des combats d'arrière-garde? Ils veulent croire et prétendre que la société libérera un jour la pédophilie, comme elle l'a fait pour l'homosexualité, au nom de la défense des différences. Rien n'est plus faux! Dès qu'il y a un enfant et un adulte, il y a un abuseur et un abusé. Cela n'a rien à voir avec une relation entre deux êtres véritablement consentants.
http://lexpress.fr/informations/…
Voici l'avis de Bernard Cordier, psychiatre spécialiste du traitement des délinquants sexuels et membre du groupe de travail santé-justice :
- Il y a longtemps que des écrivains évoquent leur problématique sexuelle. Mais Gide et Montherlant ne racontaient pas ce qu'ils faisaient. Ils déplaçaient le sujet sur leurs difficultés, leurs émois malheureux, leurs amours impossibles; leur oeuvre restait pudique. En revanche, un écrivain comme Gabriel Matzneff n'hésite pas à faire du prosélytisme. Il est pédophile et s'en vante dans des récits qui ressemblent à des modes d'emploi. Or cet écrivain bénéficie d'une immunité qui constitue un fait nouveau dans notre société. Il est relayé par les médias, invité sur les plateaux de télévision, soutenu dans le milieu littéraire. Souvenez-vous, lorsque la Canadienne Denise Bombardier l'a interpellé publiquement chez Pivot, c'est elle qui, dès le lendemain, essuya l'indignation des intellectuels. Lui passa pour une victime: un comble!
- En quoi ce genre de complaisance est-il dangereux?
- Je ne dis pas que ce type d'écrits sème la pédophilie. Mais il la cautionne et facilite le passage du fantasme à l'acte chez des pédophiles latents. Ces écrits rassurent et encouragent ceux qui souffrent de leur préférence sexuelle, en leur suggérant qu'ils ne sont pas les seuls de leur espèce. D'ailleurs, les pédophiles sont très attentifs aux réactions de la société française à l'égard du cas Matzneff. Les intellectuels complaisants leur fournissent un alibi et des arguments: si des gens éclairés défendent cet écrivain, n'est-ce pas la preuve que les adversaires des pédophiles sont des coincés, menant des combats d'arrière-garde? Ils veulent croire et prétendre que la société libérera un jour la pédophilie, comme elle l'a fait pour l'homosexualité, au nom de la défense des différences. Rien n'est plus faux! Dès qu'il y a un enfant et un adulte, il y a un abuseur et un abusé. Cela n'a rien à voir avec une relation entre deux êtres véritablement consentants.
http://lexpress.fr/informations/…
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre