plus à portée directe du regard.
Plus dans ce contexte veut-il dire plus(+)
ou moins (-) ?
C'est à dire, plus ou moins, que le fuseau n°1 serait archivé et ferait donc l'objet pour les amateurs d'une recherche, et donc ne serait plus à portée directe de vue ?
"Ah oui ;-))) Tu veux idre qu'il y en a qui devraient répondre et qui ne répondent pas?
C'est vrai."
Heu ? What do you mean Sibylline ? Ma parano galopante me fait craindre que je pourrais être concerné ? Yes ?
C'est vrai."
Heu ? What do you mean Sibylline ? Ma parano galopante me fait craindre que je pourrais être concerné ? Yes ?
Et aussi pour dire que, pardi ! chacun peut se servir du fuseau qu'il lui plait, non ? ;-)))
Ce n'est pas non plus une question de smileys et si tu veux, je peux t'en envoyer 5 pages ;-)))
Non non, merci Sib, pas de smiley, j'en fais déjà un usage plus qu'abusif ! ;-))
Mae, tu as un vrai don pour rendre les choses limpides.
Euh, Je veux dire abstraites ;-)))))))
Euh, Je veux dire abstraites ;-)))))))
"
Heu ? What do you mean Sibylline ? Ma parano galopante me fait craindre que je pourrais être concerné ? Yes ?
No (grand malade) :-))
dire, plutôt que idre
Sibylline, j'ai cru comprendre en lisant ton cv de critiques, que tu aimais bien les chiens :
S'agit-il ici d'une clebs-idre ?
[S'agit-il ici d'une clebs-idre ?
Je n'ai pas le temps de jouer à ça. :-)))
Ma pôv'tête toute molle. Moi couché. A demain !
[S'agit-il ici d'une clebs-idre ?
Je n'ai pas le temps de jouer à ça. :-)))
T'as raison c'est plutôt l'heure du sablier !
bonne nuit !
Punaise, tu tournes à peine le dos à l'écran, le temps de corriger quelques copies, qu'y a plein d'messages!
(Mince, j'ai chipé un smiley à SJB)
C'est à dire, plus ou moins, que le fuseau n°1 serait archivé et ferait donc l'objet pour les amateurs d'une recherche, et donc ne serait plus à portée directe de vue ?Tout compris Mae, t'es forte ;-)
(Mince, j'ai chipé un smiley à SJB)
Mae a raison, j'ai du mal, moi, le matin. Il faut un démonte pneu pour me sortir du lit.
Je vais être raisonnable et aller me coucher.
Bonne nuit à tous. ;-)))
Pour SJB : ;-))))
Je vais être raisonnable et aller me coucher.
Bonne nuit à tous. ;-)))
Pour SJB : ;-))))
Bonne nuit les smileys.
Et que le grand Cric croque tous ceux qui ne sont pas sages. Les autres pourront toujours l'utiliser demain matin pour se tirer du lit :-))).
Et que le grand Cric croque tous ceux qui ne sont pas sages. Les autres pourront toujours l'utiliser demain matin pour se tirer du lit :-))).
le grand Criq qui croque, ce serait-y pas le grand Lustukru ?
http://societehisto.com/Musee/Chants/…
Laura Betti a chanté une version de cette chanson.
(C'est pas exactement ce qu'on pourrait appeler une berceuse )
Bonsoir, alors juste un petit mot pour dire que je tente vainement de comprendre tout ce qui se dit ici (ou là) depuis quelques jours mais que - quand-même - je crois avoir trouvé ce qui cloche dans ce problème de postages qui déplait à certains. Moi même je n'ai vraiment pas compris immédiatement ce que signifiait le titre "CONV. & BAD. 2", et là, tilt ! j'y suis !
C'est pas ça le problème ? Le titre ?
Dans ces conditions, ça ma semble aussi interressant de "cacher" cet ancien lieu de "conversations et badinages" qui vous semble de trop.
Et accompagner cette disparition d'un titre en clair pour remplacer "CONV. & BAD 2".
Alors sans doute que je me joindrai plus facilement à vos échanges, je trouve l'endroit sympathique.
Ai-je dit des bêtises ?
C'est pas ça le problème ? Le titre ?
Dans ces conditions, ça ma semble aussi interressant de "cacher" cet ancien lieu de "conversations et badinages" qui vous semble de trop.
Et accompagner cette disparition d'un titre en clair pour remplacer "CONV. & BAD 2".
Alors sans doute que je me joindrai plus facilement à vos échanges, je trouve l'endroit sympathique.
Ai-je dit des bêtises ?
Bonsoir, alors juste un petit mot pour dire que je tente vainement de comprendre tout ce qui se dit ici (ou là) depuis quelques jours mais que - quand-même - je crois avoir trouvé ce qui cloche dans ce problème de postages qui déplait à certains. Moi même je n'ai vraiment pas compris immédiatement ce que signifiait le titre "CONV. & BAD. 2", et là, tilt ! j'y suis !
C'est pas ça le problème ? Le titre ?
Dans ces conditions, ça ma semble aussi interressant de "cacher" cet ancien lieu de "conversations et badinages" qui vous semble de trop.
Et accompagner cette disparition d'un titre en clair pour remplacer "CONV. & BAD 2".
Alors sans doute que je me joindrai plus facilement à vos échanges, je trouve l'endroit sympathique.
Ai-je dit des bêtises ?
"ça ME semble", mes excuses !
Et accompagner cette disparition d'un titre en clair pour remplacer "CONV. & BAD 2".Pas bête du tout ça Tulipe noire. Tu fais remarquer que pour ceux qui ne connaissent pas bien le site, ce titre Conv&Bad2 n'est pas très significatif, tu as raison.
Ai-je dit des bêtises ?
Pour ma part je serais assez favorable à la modification du titre, mais est-ce techniquement possible sans en vider le contenu? Les admins pourraient nous le dire.
Sibylline, toi qui as initié Conv.&Bad2, qu'en penses-tu, et quel nouveau titre? Et tous les autres, qu'en pensez-vous?
Oui, c'est vrai. "Conv & Bad." ce n'est peut-être pas assez explicite, mais vous savez bien qu'on ne pourra jamais changer le titre du fuseau. Déjà qu'on attend la réponse pour l'archivage de l'ancien...
D'un autre côté, les gens qui viennent ici et qui connaissent ou connaissaient un peu, comprennent tout de suite et devinent où aller. Ceux qui ne connaissent pas du tout visitent en commençant par les fuseaux les plus hauts et tombent bien vite sur "Conv & Bad."
Je crois qu'il va falloir faire avec. Désolée pour ce mauvais titre.
D'un autre côté, les gens qui viennent ici et qui connaissent ou connaissaient un peu, comprennent tout de suite et devinent où aller. Ceux qui ne connaissent pas du tout visitent en commençant par les fuseaux les plus hauts et tombent bien vite sur "Conv & Bad."
Je crois qu'il va falloir faire avec. Désolée pour ce mauvais titre.
Bonne nuit, mes amis les chats.
FLC.
FLC.
Bonne nuit Félix qui s'était absenté.
Pour Conv. et Bad. 2 c'est vrai que ça a un côté initié mais effectivement, comme Sib, je pense qu'on ne peut faire autrement que le garder. Et quand l'autre fuseau se sera enfoncé, puisqu'ON ne veut pas le neutraliser (ou que peut être c'est compliqué ?), la question ne se posera plus vraiment.
Pour Conv. et Bad. 2 c'est vrai que ça a un côté initié mais effectivement, comme Sib, je pense qu'on ne peut faire autrement que le garder. Et quand l'autre fuseau se sera enfoncé, puisqu'ON ne veut pas le neutraliser (ou que peut être c'est compliqué ?), la question ne se posera plus vraiment.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre