Heureusement d'ailleurs, car je dois être aux 2/3 de ma vie, facile !
Alors si je dois me retourner sur tout ce que je n'ai pas lu...
Je préfère, de loin, creuser un auteur qui m'accroche que m'éparpiller sur tous les auteurs de la terre en ne lisant qu'un seul de leurs livres, qui est peut-être le plus mauvais.
Aria ! "creuser" un auteur, je rêve ! :)
Si Palorel était là il pourrait en trouver une, certainement.
Mais il y a déjà tellement d'auteurs tellement creux !
Dans "La famille Lament", il y avait beaucoup de messages : le sens du voyage, le sens de la famille, comment s'adapter à un nouvel environnement en protégeant ses enfants, l'acceptation d'un drame etc.
Tout cela narré avec humour, mais avec parfois une forme de désespoir pudique.
Je te conseille alors de lire "Les grandes espérances du jeune Bedlam" qui traite aussi de ces sujets avec une dimension historique intéressante ( le roman démarre à la fin du XIX°). Je l'ai bientôt terminé et c'est un roman très riche!
D'IRVING, je prévois de lire "Une prière pour Owen", que l'on m'a conseillé (je me rappelle en écrivant cela que j'ai aussi lu "La veuve de papier", que j'avais trouvé sympathique, en lecture de vacances!)
Mais il y a déjà tellement d'auteurs tellement creux !
Ca, c'est méchant, Dbz !
En tout cas méchant pour les auteurs que j'aime.
Quant à la remarque de Garance, je ne la comprends pas : on dit creuser un sujet, alors on doit pouvoir dire sur ce site "creuser un auteur" en sous-entendant qu'il s'agit de leur "oeuvre". Bon, Garance, tu m'expliqueras...
Merci Nymphette pour ton conseil de lecture !
"Une prière pour Owen" est en attente de lecture sur une de mes étagères, mais en anglais. Ca me dissuade un peu pour l'instant.
Les amateurs d'Irving le considèrent comme l'un de ses meilleurs romans.
Quant à "La veuve de papier", j'avais bien aimé alors que ce livre a été très décrié, sans doute parce qu'il est atypique dans l'oeuvre d'IRVING.
"Une prière pour Owen" est en attente de lecture sur une de mes étagères, mais en anglais. Ca me dissuade un peu pour l'instant.
Les amateurs d'Irving le considèrent comme l'un de ses meilleurs romans
C'est exactement ce que l'on m'a dit!
Mais il y a déjà tellement d'auteurs tellement creux !
Ca, c'est méchant, Dbz !
En tout cas méchant pour les auteurs que j'aime.
Ceux que tu aimes ne font pas partie de ceux qui nous envahissent régulièrement !
J'en ai terminé avec Gurganus et son "Et nous sommes à lui", le thème est très intéressant mais je ne suis pas convaincu qu'il l'ait traité de la meilleure des façons. Je n'arrive pas bien à définir ce qui me gêne le rythme, le style, le manque de densité.
Je vais lire une petite nouvelle de Volodine, éditée par l'Oeil de la lettre, : Repère pour le naufrage"
Je vais lire une petite nouvelle de Volodine, éditée par l'Oeil de la lettre, : Repère pour le naufrage"
"Le chameau sauvage" de Phiippe Jaenada(merci,chère Garance!)
Aprés " le mec de la tombe d'à côté " , j'ai commencé hier soir ( et pensais le finir dans la foulée mais Morphée m'a appelée un peu trop tôt !!) " EFFROYABLES JARDINS " de Michel Quint.
"Une prière pour Owen" est en attente de lecture sur une de mes étagères, mais en anglais. Ca me dissuade un peu pour l'instant.
Les amateurs d'Irving le considèrent comme l'un de ses meilleurs romans
C'est exactement ce que l'on m'a dit!
Je ne sais pas si c'est le meilleur mais c'est un livre vraiment surprenant!
"Une prière pour Owen" est en attente de lecture sur une de mes étagères, mais en anglais. Ca me dissuade un peu pour l'instant.
Les amateurs d'Irving le considèrent comme l'un de ses meilleurs romans
C'est exactement ce que l'on m'a dit!
Je ne sais pas si c'est le meilleur mais c'est un livre vraiment surprenant!
C'est de loin celui que j'ai préféré !
Je suis encore à lire l'essai de Thierry Camous sur la violence de masse dans l'Histoire. Le temps des Fêtes me déconcentre terriblement et j'avance à pas de tortue. Le sujet est fort intéressant et j'ai appris plein de choses sur le darwinisme social, la rupture libérale, l'islam, les guerres de religion et les guerre coloniales génocidaires. Pas trop réjouissant mais fort instructif.
Après avoir lu "La marque de Windfield" de Follett et "Vingt après" de Dumas (qui m'a profondément ennuyée malheureusement), je me plonge dans un livre que l'on m'a offert à Noël : "Dans la foule" de Laurent Mauvignier. Ma famille m'en parle tellement, je dois être la seule à ne pas l'avoir lu. Aller je m'y met !
J'attaque maintenant "La tournée d'automne" de J POULIN, Belle Province, me voilà!
J'attaque maintenant "La tournée d'automne" de J POULIN, Belle Province, me voilà!
Tu allumes un vieux souvenir de lecture, c'est un peu désuet mais j'avais bien aimé cette ambiance paisible d'automne finissant et d'amour naissant !
La nouvelle de Volodine qui date déjà de 1991 est intéressante, les spécialistes pourront dire si c'est déjà du grand Volodine, pour ma part j'ai bien aimé.
Et pour tourner la page calendaire, je vais retourner vers le nord de la Finlande, en Ostrobotnie (Tornio, Oulu, je crois), avec un livre d'Antti Tuuri "Un jour en Ostrobotnie".
Et pour tourner la page calendaire, je vais retourner vers le nord de la Finlande, en Ostrobotnie (Tornio, Oulu, je crois), avec un livre d'Antti Tuuri "Un jour en Ostrobotnie".
Je viens de terminer "Les particules élémentaires". Il m'a fallu plus de 10 ans après tout le monde pour me mettre à lire Houellebecq!
Pour me rendre compte que, nenni!, pas moyen d'y coller une critique éclair parce que j'avais mis un petit commentaire il y a de cela 8 ans dans le débat qui animait alors les esprits. ;-)
Tant pis, j’en irai ici de mon petit mot…
J’ai beaucoup savouré la relecture des commentaires plus ou moins anciens de mes petits camarades sur ce bouquin… ;-)
Pas d’avis tranché pour ou contre en ce qui me concerne. Ce roman, je l’ai trouvé intéressant mais inégal. Quelques fulgurances pour lesquelles je noterai avant tout ce passage concernant la liberté sexuelle toute relative, ainsi que la discussion nocturne entre les deux frères à propos des visions d’Aldous Huxley et de son frère Julian.
Pour ma part, je me fiche un peu de l’absence d’optimisme qui se dégage de ce bouquin pour peu qu’il permette d’alimenter ma propre réflexion. J’essaie de me créer mon propre optimisme (équilibré avec un inévitable pessimisme ;-))!
Mais je rejoins certains avis qui diront que la vision de Houellebecq n’est pas si « universelle » que ça. Elle garde un côté un peu générationnel, je trouve.
Ce qui m’a davantage gênée, c’est d’avoir tout à coup cette conscience que, si j’ôtais du roman toutes ses réflexions plus sociétales, l’aspect narratif était quand même bourré de poncifs et, stylistiquement, pas des plus percutants.
Les passages de sexe « s’annulent » finalement par leur excès et leur côté répétitif… et je les trouve aussi assez mal ficelés, plutôt clichés. J’ai aussi été frappée par le nombre de fois où l’auteur utilise l’adjectif « amical » des ces derniers ! ;-)
J’ai lu dans d’autres commentaires régulièrement le mot choquant… je ne suis pas non plus certaine que ce soit ce qu’il y a de plus choquant à lire ou à vivre aujourd’hui. Sachant que notre ignorance ou notre aveuglement sur certains sujets l’est bien davantage.
Je reste partagée, donc.
Belle initiative que d’opposer ces deux visions du monde : l’une cérébrale, désincarnée, l’autre pulsionnelle, impulsive et très incarnée, par contre. Mais trop d’inégalités dans le rythme, le style, les intentions.
Trois étoiles quand même. :-)
Pour me rendre compte que, nenni!, pas moyen d'y coller une critique éclair parce que j'avais mis un petit commentaire il y a de cela 8 ans dans le débat qui animait alors les esprits. ;-)
Tant pis, j’en irai ici de mon petit mot…
J’ai beaucoup savouré la relecture des commentaires plus ou moins anciens de mes petits camarades sur ce bouquin… ;-)
Pas d’avis tranché pour ou contre en ce qui me concerne. Ce roman, je l’ai trouvé intéressant mais inégal. Quelques fulgurances pour lesquelles je noterai avant tout ce passage concernant la liberté sexuelle toute relative, ainsi que la discussion nocturne entre les deux frères à propos des visions d’Aldous Huxley et de son frère Julian.
Pour ma part, je me fiche un peu de l’absence d’optimisme qui se dégage de ce bouquin pour peu qu’il permette d’alimenter ma propre réflexion. J’essaie de me créer mon propre optimisme (équilibré avec un inévitable pessimisme ;-))!
Mais je rejoins certains avis qui diront que la vision de Houellebecq n’est pas si « universelle » que ça. Elle garde un côté un peu générationnel, je trouve.
Ce qui m’a davantage gênée, c’est d’avoir tout à coup cette conscience que, si j’ôtais du roman toutes ses réflexions plus sociétales, l’aspect narratif était quand même bourré de poncifs et, stylistiquement, pas des plus percutants.
Les passages de sexe « s’annulent » finalement par leur excès et leur côté répétitif… et je les trouve aussi assez mal ficelés, plutôt clichés. J’ai aussi été frappée par le nombre de fois où l’auteur utilise l’adjectif « amical » des ces derniers ! ;-)
J’ai lu dans d’autres commentaires régulièrement le mot choquant… je ne suis pas non plus certaine que ce soit ce qu’il y a de plus choquant à lire ou à vivre aujourd’hui. Sachant que notre ignorance ou notre aveuglement sur certains sujets l’est bien davantage.
Je reste partagée, donc.
Belle initiative que d’opposer ces deux visions du monde : l’une cérébrale, désincarnée, l’autre pulsionnelle, impulsive et très incarnée, par contre. Mais trop d’inégalités dans le rythme, le style, les intentions.
Trois étoiles quand même. :-)
Hello,
vient de finir une forme de vie de Nothomb (..!..)
et essaye de m'attaquer à Sa Majesté des Mouches de William Golding en anglais, alors démarrage un peu laborieux ... Mais je tiens bon. il paraît que c'est un des livres qi'il faut avoir lu !
Découverte dans vos messages de "Une prière pour Owen" : je ne connaissais pas mais suis curieuse. Je l'ai mis dans ma liste. Mais, pour moi, ce sera en français !
vient de finir une forme de vie de Nothomb (..!..)
et essaye de m'attaquer à Sa Majesté des Mouches de William Golding en anglais, alors démarrage un peu laborieux ... Mais je tiens bon. il paraît que c'est un des livres qi'il faut avoir lu !
Découverte dans vos messages de "Une prière pour Owen" : je ne connaissais pas mais suis curieuse. Je l'ai mis dans ma liste. Mais, pour moi, ce sera en français !
J'ai lu "Sa majesté des mouches" à l'école, c'était une lecture proposée. Mais c'était en français. Je me souviens du livre, du format, du papier... mais presque pas de l'histoire ! C'est un classique en tout cas.
Je lis "Les femmes du braconnier" de Claude Pujade-Renaud.
Je lis "Les femmes du braconnier" de Claude Pujade-Renaud.
J'attaque maintenant "La tournée d'automne" de J POULIN, Belle Province, me voilà!
Roman interessant, présentant des personnages sympa, mais qui m'a semblé un peu fade quand je l'ai lu il y a deux ans .
Du même Jacques Poulin, et concernant aussi le bonheur apporté par la livre, je conseille : Les yeux bleus de Mistassini .
Et vive la Belle Province et nos cousins québecquois !
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre