Le raccourcissement me semble une bonne méthode et la justice divine rendra sa décision à l'issue de l'étêtage.
Le raccourcissement me semble une bonne méthode et la justice divine rendra sa décision à l'issue de l'étêtage.
Pourquoi ne suis-je pas étonné? La justice divine après le massacre, ça me rappelle "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens". Et si on revenait à la bonne vieille époque des jugements de Dieu et des ordalies? Ça au moins c'était chouette. Ma préférée est l'ordalie de l'eau glacée et bénite. Un prêtre bénissait une rivière glacée et on y jetait le supposé hérétique. S'il se noyait il était déclaré innocent puisque l'eau bénite l'avait transporté au paradis. S'il était sain et sauf, il était réputé coupable et on le réchauffait sur un bûcher. Ah, c'tait beaucoup plus chouette comme époque que maintenant où la peine de mort n'existe plus que dans quelques pays arriérés (et je mets le Texas dans le lot).
Le raccourcissement me semble une bonne méthode et la justice divine rendra sa décision à l'issue de l'étêtage.
Tu as tort hexagone, nos sociétés "modernes" ont fait le choix de l'hypocrisie criminelle dans le respect de la vie humaine... Tu sais celle qui est sacrée !
Le raccourcissement me semble une bonne méthode et la justice divine rendra sa décision à l'issue de l'étêtage.
Pourquoi ne suis-je pas étonné? La justice divine après le massacre, ça me rappelle "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens". Et si on revenait à la bonne vieille époque des jugements de Dieu et des ordalies? Ça au moins c'était chouette. Ma préférée est l'ordalie de l'eau glacée et bénite. Un prêtre bénissait une rivière glacée et on y jetait le supposé hérétique. S'il se noyait il était déclaré innocent puisque l'eau bénite l'avait transporté au paradis. S'il était sain et sauf, il était réputé coupable et on le réchauffait sur un bûcher. Ah, c'tait beaucoup plus chouette comme époque que maintenant où la peine de mort n'existe plus que dans quelques pays arriérés (et je mets le Texas dans le lot).
Il fallait bien tout ça pour que tu sortes enfin du bois, hein, sacré Rat des Champs !
;-))
Oh, tu sais, mon cher SJB, si tout le monde avait ta courtoisie les forums de CL seraient un véritable plaisir. On ne peut pas dire, c'est un euphémisme, que nous soyons toujours d'accord, mais avec toi les discussions ont du peps et sont agréables. Ce n'est malheureusement pas le cas avec tout le monde, et je me borne, comme ici, à intervenir quand la coupe de mon indignation déborde.
Tous ces sujets qui fâchent, la peine de mort, les migrants, les racines chrétiennes de l'Europe, l'euthanasie, qui permettent à quelques (très) petits nostalgiques de l'ordre nouveau de dégoiser leur haine de l'humanité, ça me fatigue. Bon week-end à toi et à quelques autres irréductibles.
Tous ces sujets qui fâchent, la peine de mort, les migrants, les racines chrétiennes de l'Europe, l'euthanasie, qui permettent à quelques (très) petits nostalgiques de l'ordre nouveau de dégoiser leur haine de l'humanité, ça me fatigue. Bon week-end à toi et à quelques autres irréductibles.
Pour les autres, voici un magnifique texte sur la peine de mort. C'est écrit en réaction à la chanson de Sardou "Je suis pour" et c'est signé par un poète de chez nous, à savoir Paul Louka. Rien à ajouter.
Tu es « POUR »
La lame fatale, égalitaire,
Propre, froide, parfaite, efficace,
Irrémédiable
Sur le cou de l’assassin.
Lui, l’assassin, qu’a-t-il fait ?
Il a trompé la société des hommes.
Il a volé un pain, deux pommes,
Pis, il a volé un portefeuille,
Cent cinquante francs,
Une carte d’identité en mauvais état.
Pis, il a volé un vieux carnet d’adresses
Enrubanné de rêves et de tendresse.
Pis, il a tué...
Un enfant
Qu’il n’avait jamais vu auparavant.
Tu es « POUR »
Et moi, pendant longtemps,
Face à notre mal de vivre ou de mourir,
Et moi, pendant longtemps,
Je ne fus ni « POUR » ni « CONTRE ».
Je trouvais le problème embarrassant.
Mais jamais je n’ai dit :
« Qu’on lui coupe la tête ! »
« Que l’on marque d’une croix
le mur de sa maison ! »
« Que l’on enterre jusqu’à son nom ! »
Mais jamais je n’ai dit :
« Circonstances atténuantes ! »
« Remises de peines, libération provisoire ! »
« Non-lieu, acquittement ! »
Quand un homme tue un enfant,
Tous, toi et moi,
Tous, nous avons l’envie de vomir.
Et si demain,
C’était mon fils la victime,
Je te dirai
- si j’en avais la force et le courage -
Je te dirai que je suis « CONTRE »
La vengeance et l’intolérance.
Et que jamais
La mort d’un homme n’efface
La mort d’un enfant.
Tu es « POUR »
Et demain matin, cet assassin
Sera assassiné par la société des hommes.
Tu es « POUR »
Mais si demain,
C’était ton fils l’assassin ?
Tu es « POUR »
La lame fatale, égalitaire,
Propre, froide, parfaite, efficace,
Irrémédiable
Sur le cou de l’assassin.
Lui, l’assassin, qu’a-t-il fait ?
Il a trompé la société des hommes.
Il a volé un pain, deux pommes,
Pis, il a volé un portefeuille,
Cent cinquante francs,
Une carte d’identité en mauvais état.
Pis, il a volé un vieux carnet d’adresses
Enrubanné de rêves et de tendresse.
Pis, il a tué...
Un enfant
Qu’il n’avait jamais vu auparavant.
Tu es « POUR »
Et moi, pendant longtemps,
Face à notre mal de vivre ou de mourir,
Et moi, pendant longtemps,
Je ne fus ni « POUR » ni « CONTRE ».
Je trouvais le problème embarrassant.
Mais jamais je n’ai dit :
« Qu’on lui coupe la tête ! »
« Que l’on marque d’une croix
le mur de sa maison ! »
« Que l’on enterre jusqu’à son nom ! »
Mais jamais je n’ai dit :
« Circonstances atténuantes ! »
« Remises de peines, libération provisoire ! »
« Non-lieu, acquittement ! »
Quand un homme tue un enfant,
Tous, toi et moi,
Tous, nous avons l’envie de vomir.
Et si demain,
C’était mon fils la victime,
Je te dirai
- si j’en avais la force et le courage -
Je te dirai que je suis « CONTRE »
La vengeance et l’intolérance.
Et que jamais
La mort d’un homme n’efface
La mort d’un enfant.
Tu es « POUR »
Et demain matin, cet assassin
Sera assassiné par la société des hommes.
Tu es « POUR »
Mais si demain,
C’était ton fils l’assassin ?
Et si demain,
C’était mon fils la victime,
(...)
Mais si demain,
C’était ton fils l’assassin ?
Oui, bien sûr, Le Rat : « et si demain c'était mon fils la victime ; et si demain c'était mon fils l'assassin... » mais alors, je serais juge et partie, et donc le plus injuste des juges.
Moi aussi je suis contre la peine de mort, évidemment ! La vie est sacrée et personne n'a le droit de dire : toi tu peux vivre, toi tu dois mourir ! Ce pouvoir ne nous appartient pas.
Mais je pense que certaines personnes ont perdu leur place parmi les hommes : les violeurs et assassins d'enfants, ces gens cagoulés qui décapitent des innocents devant les caméras et autres terroristes qui tuent pour le plaisir.
Mais aussi ceux qui provoquent des incendies de forêts ; ceux qui massacrent les animaux inutilement jusqu'à faire disparaître des espèces. Ou qui les font souffrir comme ces requins qu'on rejette à l'eau après leur avoir enlevé les nageoires ; ou ces rhinocéros qui sont tués pour leur corne et ces éléphants assassinés pour leurs défenses...
Je pense que tous ces gens n'ont plus leur place dans l'humanité, ils ont perdu leur qualité d'homme mais, évidemment, personne n'a le droit de les tuer... Et puis, après tout, à tout péché miséricorde !
Un discours-hommage très émouvant, très dur et tellement VRAI m'a percuté ce matin.
La veuve du gendarme fauché par le véhicule d'un délinquant multirécidiviste s'est exprimée ce matin.
Père de 2 enfants, il laisse une veuve et 2 orphélins.
La routine allez vous me dire ?
Oui et non. `
Si son discours (vous pouvez le voir sur Youtube) m'a remué, c'est que - pour la première fois - elle OSE dire ce qu'une très grande majorité de français pensent et que les politiques taisent de peur de créer la polémique.
"1981 n'aurait jamais dû exister" ....a-t-elle répété.
J'étais certain que cette parole serait publique un jour mais j'attendais un courage politique.
C'est un courage populaire qui fait taire les bien-pensants criminels.
Certains gauchistes se sont déjà précipités dans les médias pour tenter d'atténuer les propos de cette dame en indiquant que c'était l'émotion qui parlait et non la raison.
Quelle honte de tenter de démolir la vérité !`
Merci MADAME, vous avez illuminé ma journée et vous souhaite beaucoup de courage pour la suite.
La veuve du gendarme fauché par le véhicule d'un délinquant multirécidiviste s'est exprimée ce matin.
Père de 2 enfants, il laisse une veuve et 2 orphélins.
La routine allez vous me dire ?
Oui et non. `
Si son discours (vous pouvez le voir sur Youtube) m'a remué, c'est que - pour la première fois - elle OSE dire ce qu'une très grande majorité de français pensent et que les politiques taisent de peur de créer la polémique.
"1981 n'aurait jamais dû exister" ....a-t-elle répété.
J'étais certain que cette parole serait publique un jour mais j'attendais un courage politique.
C'est un courage populaire qui fait taire les bien-pensants criminels.
Certains gauchistes se sont déjà précipités dans les médias pour tenter d'atténuer les propos de cette dame en indiquant que c'était l'émotion qui parlait et non la raison.
Quelle honte de tenter de démolir la vérité !`
Merci MADAME, vous avez illuminé ma journée et vous souhaite beaucoup de courage pour la suite.
J'ai également vu la vidéo. Elles sont rares les prises de paroles de cette trempe.
Je ne pense pas que cela fera réagir les juges qui sont en premier responsable de l'incurie du traitement de la criminalité-
Le suspect a déjà dix mentions à son casier judiciaire. Pour des infractions au code de la route notamment...il a tué le gendarme en conduisant ivre. Sentiment d'impunité qui l'a conduit à reprendre un volant.
Je ne pense pas que cela fera réagir les juges qui sont en premier responsable de l'incurie du traitement de la criminalité-
Le suspect a déjà dix mentions à son casier judiciaire. Pour des infractions au code de la route notamment...il a tué le gendarme en conduisant ivre. Sentiment d'impunité qui l'a conduit à reprendre un volant.
Faudrait vider les prisons en coupant la tête de tout ces délinquants.
Un discours-hommage très émouvant, très dur et tellement VRAI m'a percuté ce matin.
La veuve du gendarme fauché par le véhicule d'un délinquant multirécidiviste s'est exprimée ce matin.
Père de 2 enfants, il laisse une veuve et 2 orphélins.
La routine allez vous me dire ?
Oui et non. `
Si son discours (vous pouvez le voir sur Youtube) m'a remué, c'est que - pour la première fois - elle OSE dire ce qu'une très grande majorité de français pensent et que les politiques taisent de peur de créer la polémique.
"1981 n'aurait jamais dû exister" ....a-t-elle répété.
J'étais certain que cette parole serait publique un jour mais j'attendais un courage politique.
C'est un courage populaire qui fait taire les bien-pensants criminels.
Certains gauchistes se sont déjà précipités dans les médias pour tenter d'atténuer les propos de cette dame en indiquant que c'était l'émotion qui parlait et non la raison.
Quelle honte de tenter de démolir la vérité !`
Merci MADAME, vous avez illuminé ma journée et vous souhaite beaucoup de courage pour la suite.
Iluminé par la peine de mort !!!faut le faire ! Et tu ose utiliser le mot "raison" ! La raison voudrait donc justifier de tuer pour punir le fait de tuer ! Et tu oses aussi utiliser le mot Verité ! Quelle misère !!!
Piero je n'essaye même plus de persuader ceux qui pensent comme ça, il ne sont remplient que de haines et il n'y a plus de place pour la raison.
Se rendre coupable de crime pour prétendre punir celui ci, ce n'est pas ce qui élèvera l'humanité hélas vers plus de civilisation et c'est bien triste !
La société par le truchement de ceux qui agissent en son nom a d'autres moyens de se protéger que de descendre à ce niveau d'abjection . On ne peut à la fois condamner d'un côté et cautionner de l'autre.
La société par le truchement de ceux qui agissent en son nom a d'autres moyens de se protéger que de descendre à ce niveau d'abjection . On ne peut à la fois condamner d'un côté et cautionner de l'autre.
Je pense que pour distraire et rassurer ces bons citoyens ont pourrais, plutôt que les pendres, découper, electrocuté, seringuer, garroter,fusiller, et j'en oublie certainements, on pourrait tout d'abord leurs arracher les ongles un par uns puis leurs couper les phalanges, crever les yeux et enfin tirer une balle dans chaque rotules puis dans la tête et le tout en direct sur c news. Ah ! non de dieu certains pays auparavants avaient des c......s maintenant ce ne sont que des lavettes.
Vous avait dit êtres humains? mais le concept est dépassé. Même si le fait d'appliquer la peine de mort n'a jamais baisser le taux de criminalités au moins ça aurait de la gueule et bien sur avec des commentaires de pascal fraud.
Vous avait dit êtres humains? mais le concept est dépassé. Même si le fait d'appliquer la peine de mort n'a jamais baisser le taux de criminalités au moins ça aurait de la gueule et bien sur avec des commentaires de pascal fraud.
Se rendre coupable de crime pour prétendre punir celui ci, ce n'est pas ce qui élèvera l'humanité hélas vers plus de civilisation et c'est bien triste !
La société par le truchement de ceux qui agissent en son nom a d'autres moyens de se protéger que de descendre à ce niveau d'abjection . On ne peut à la fois condamner d'un côté et cautionner de l'autre.
Tu as raison Myrco, il est préférable de le condamner à une peine de prison payée par nos impôts et qu’à son terme il tue à nouveau un autre gendarme. Il n’avait que 10 condamnations …presque rien quand on y pense…
@ tous les bien-pensants qui font de l’Humanité leur credo, je souhaite que vous ne soyez jamais confronté personnellement à ce type de situation.
Il est tellement facile de prendre de la hauteur quand il s’agit des autres mais quand on est touché dans sa chair par un énergumène qui a un tel palmarès, qui conduit en état d’ivresse , qui refuse de s’arrêter face aux injonctions des gendarmes …. La prison n’est plus la solution.
Ai lieu de me cracher dessus…et de dénigrer les propos de cette dame, je suis preneur de vos conseils avisés pour éradiquer la multirecidivité.
Ne vous creusez pas la tête trop longtemps…
La société française a accepté qu’une partie de la population ( au mauvais endroit, au mauvais moment) soit passée à perte et profit pour justifier un principe morale d’Humanité.
Extraire définitivement un récidiviste de la société ne fait pas baisser la criminalité ? De qui se moque-t-on ?
Il y a encore des gens qui y croient ?
Ne vous creusez pas la tête trop longtemps…
La société française a accepté qu’une partie de la population ( au mauvais endroit, au mauvais moment) soit passée à perte et profit pour justifier un principe morale d’Humanité.
Extraire définitivement un récidiviste de la société ne fait pas baisser la criminalité ? De qui se moque-t-on ?
Il y a encore des gens qui y croient ?
@Frunny,
D'abord je ne me permettrais pas de te cracher dessus. Accorde moi le droit d'exprimer mon opinion a contrario de la tienne.
Bien sûr l'argument du coût est souvent avancé mais il ne peut à mon sens être mis en balance avec l'argument moral.
Par ailleurs je me garderai bien de condamner celui qui directement atteint dans sa chair s'en prend jusqu'à l'acte ultime à l'auteur de sa souffrance . C'est une réaction humaine (je veux dire conforme à notre faiblesse humaine) que je comprends tout à fait. Mais autant cela me paraît pardonnable au niveau d'un individu autant je ne l'admets pas d'une "justice " dans laquelle s'incarne la société et qui se doit de se départir de tout affect.
D'abord je ne me permettrais pas de te cracher dessus. Accorde moi le droit d'exprimer mon opinion a contrario de la tienne.
Bien sûr l'argument du coût est souvent avancé mais il ne peut à mon sens être mis en balance avec l'argument moral.
Par ailleurs je me garderai bien de condamner celui qui directement atteint dans sa chair s'en prend jusqu'à l'acte ultime à l'auteur de sa souffrance . C'est une réaction humaine (je veux dire conforme à notre faiblesse humaine) que je comprends tout à fait. Mais autant cela me paraît pardonnable au niveau d'un individu autant je ne l'admets pas d'une "justice " dans laquelle s'incarne la société et qui se doit de se départir de tout affect.
Il me semble que dans la bible, il est question de ne pas tuer son prochain. Je fais référence ici à l'histoire d'Abel et de Caïn. Après que Caïn eut tué son frère et que Dieu s'en aperçu, il le punit en le chassant de son royaume. Caïn inquiet pour son futur, avait peur que quelqu'un le punisse.
''14 Voici que tu me chasses aujourd'hui de cette terre. Je serai caché loin de toi, je serai errant et vagabond sur la terre, et toute personne qui me trouvera pourra me tuer.» 15 L'Eternel lui dit: «Si quelqu'un tue Caïn, Caïn sera vengé sept fois» et l'Eternel mit un signe sur Caïn afin que ceux qui le trouveraient ne le tuent pas.''
Cet extrait de la genèse me fais penser que l'on ne peut pas opter pour la peine de mort, même pour un assassin. Bien que je trouve la religion quelque peu barbante, rien n'empêche que l'on peut avoir la foi et de bonnes valeurs morales. Je ne suis pas plus pratiquant qu'avant, mais je commence à comprendre le message biblique.
''14 Voici que tu me chasses aujourd'hui de cette terre. Je serai caché loin de toi, je serai errant et vagabond sur la terre, et toute personne qui me trouvera pourra me tuer.» 15 L'Eternel lui dit: «Si quelqu'un tue Caïn, Caïn sera vengé sept fois» et l'Eternel mit un signe sur Caïn afin que ceux qui le trouveraient ne le tuent pas.''
Cet extrait de la genèse me fais penser que l'on ne peut pas opter pour la peine de mort, même pour un assassin. Bien que je trouve la religion quelque peu barbante, rien n'empêche que l'on peut avoir la foi et de bonnes valeurs morales. Je ne suis pas plus pratiquant qu'avant, mais je commence à comprendre le message biblique.
Myrco laissse tomber frunny est d'extréme droite, il le sent, le mange le vie, c'est sa came et tu n'y pourrat rien en face de ces gens là il faut agir comme eux , coup contre coup, argument contre argument c'est frontal et cela deviendra physique dans un avenir prochain.
Tu pourrat avoir les bons arguments, les bonnes actions ils ne t'ecouteront pas. Ce ceux des fieleux qui nuisent à l'humanisme.
Cela dit ce que je te dit n'est pas un conseil mais juste une constentation, tu fais ce que tu sent.
Tu pourrat avoir les bons arguments, les bonnes actions ils ne t'ecouteront pas. Ce ceux des fieleux qui nuisent à l'humanisme.
Cela dit ce que je te dit n'est pas un conseil mais juste une constentation, tu fais ce que tu sent.
Myrco laissse tomber frunny est d'extréme droite, il le sent, le mange le vie, c'est sa came et tu n'y pourrat rien en face de ces gens là il faut agir comme eux , coup contre coup, argument contre argument c'est frontal et cela deviendra physique dans un avenir prochain.
Tu pourrat avoir les bons arguments, les bonnes actions ils ne t'ecouteront pas. Ce ceux des fieleux qui nuisent à l'humanisme.
Cela dit ce que je te dit n'est pas un conseil mais juste une constentation, tu fais ce que tu sent.
En attendant, hormis me vomir dessus, ou sont vos arguments?
La Morale ? La religion ?
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre