Comme beaucoup de monde (j'imagine) j'ai vu le film d'Annaud, au point que je n'ai pu m'empêcher de lire ce roman en mettant la voix de Jeanne Moreau dans celle de la narration, et d'imaginer Jane March quand l'auteure, Duras, parle de la jeune fille... La magie du cinéma, encore.
Bon, j'ai jamais vraiment aimé le film, malgré une beauté formelle indéniable. Mais j'avais envie de lire le livre, histoire de (et comme, en ce moment, j'essaie de lire le plus de Goncourt possible, et qu'il l'a été en 84, ça tombait bien), et en plus, c'est vraiment pas épais, comme roman, ça se lit très rapidement.
Pas de dialogues ou si peu qu'il n'y à même pas de ponctuation pour eux, pas de chapitres, juste des espaces plus importants entre des paragraphes, cette histoire semble être faite pour être lue d'une traite, 140 pages durant. C'est bien écrit, évidemment, mais je ne suis pas fan du tout du style durassien, je dois le dire. Je crois que Duras elle-même n'aimait pas trop ce roman autobiographique, elle en fera même une autre version, au moment de la sortie du film d'Annaud.
Cette histoire, en partie vraie, en partie romancée, d'une jeune femme européenne vivant en Indochine et tombant amoureuse d'un Chinois plus âgé qu'elle a tout du roman "Harlequin". Heureusement que le style est là...

Un roman semi-autobiographique. L’histoire se déroule en Indochine française ( Vietnam) avant la seconde guerre mondiale. Une famille française, dont le père s’est suicidé, : la mère en panique pour elle et ses trois enfants, deux garçons et une fille de 15 ans qui va tomber amoureuse d’un Chinois de trente ans ( d’où scandale général).
Le titre du roman « L’Amant » me semble trompeur car ce qui est important ici, c’est la haine ou le désamour qui s’installe entre la mère et ses enfants. A saluer le style de Marguerite Duras qui est éperdiquement féminin … ce qui n’est pas si courant que cela dans la littérature.

Toujours un plaisir de lire un ouvrage de cette grande dame de la littérature dont les premières oeuvres ont été si confidentielles, tant anecdotiques... Mais de toute évidence Duras avait quelque chose à dire, et qui transparaît aussi dans ce roman qu'elle a renié par la suite.

Moi-même j'ai longtemps dédaigné son écriture je la prenais pour une intello bêcheuse et inintéressante comme on en croise parfois dans certains milieux: le métier d'écrivain étant tellement plein de stupides précieux, d'arrivés aux noms essentiels aux postes si importants, ainsi que de pistonnés arrivistes ! Bien au contraire, la prose de Marguerite Duras est à l'exact opposé, c'est inéluctablement qu'elle frappe et non par des mots savants appartenant à quelque jargon trivial. Rien à voir avec ces mauvaises caricatures dont la vulgate du show-bizz l'a ensuite affublée, qu'elle soit rive droite ou rive gauche. Rien à voir avec du cinéma à l'eau de rose pour mémère, quelque en soit l'étiquette. Rien à voir avec de la bouffe pour hipster branchouille et pathétique (et peut-être barbu) qui vit pour lire des journaleux tellement 'fashion' et d'autre part eux-mêmes payés par les diverses maisons d'édition qui règnent sur le marché de la culture !

D'ailleurs, édité de nos jours, "L'amant" ferait pousser des cris d'orfraie à de nombreux aboyeurs professionnels que le cirque médiatique nourrit soigneusement au quotidien, vu le sujet. Imaginez un peu le buzz ! Enfin le ton dedans y est étonnamment moderne, étonnamment hors-normes, cela étant peut-être dû au fait que Duras voit le sexe comme un sport sophistiqué, comme un hobby qu'il faut favoriser et pratiquer afin de prétendre en être un jour connaisseur, au lieu de, faut-il le dire, cette gymnastique porno efficace et propre et saine de quelque new-yorkaise au cerveau plein d'air.

Et il y a le climat torride non seulement des environs de Saigon ou l'histoire se déroule, mais aussi qui découle purement des impressions simples qui se dégagent du bouquin. Pour finir j'espère que mon humble commentaire aura été assez inexistant pour donner envie de l'honorer à d'autres.

Lycéenne inconsciemment aguicheuse, elle capture dans ses filets un jeune et riche chinois.
Ce livre, à l’écriture froide et sans concessions, ne raconte pas seulement la relation avec son amant, la découverte de l’érotisme : c’est l’histoire dure et émouvante à la fois d’une famille au bord de la misère, d’une mère qui élève seule ses ados, débordée jusqu’à fermer les yeux sur la violence et les exactions de son fils ainé et sur sa fille qui se donne à la limite de la prostitution. L’amant, c’est l’envers de Barrage contre le Pacifique que je conseille de lire en premier.

Indochine, 1930. L’amant, roman autobiographique de Marguerite Duras, évoque sa rencontre avec son premier amour, un riche Chinois, alors qu’elle n’avait que 15 ans. Elle nous livre ses souvenirs d’enfance, plutôt malheureuse, auprès de sa famille et cet amour impossible car tout oppose les deux amants. On ressent la douleur, la tristesse même qui la rongent, c’est touchant. L’histoire est belle mais je me suis parfois ennuyée.

Le style est décousu puisqu’il suit le cours des pensées de l’auteure, si bien que par moment on ne sait plus si le récit se déroule dans un passé lointain ou plus récent ; c’est assez déconcertant. L’écriture de ce roman 55 ans après les faits est une libération pour l’auteure qui se dévoile et savait déjà qu’elle voudrait écrire plus tard. Il pourrait être intéressant de lire la deuxième version écrite en 1991 après la mort de l’amant : L’amant de la Chine du Nord.

Je crois que cette autofiction est tout simplement magnifique.

Le style d'écriture laisse véritablement place à l'émotion.

Nous pouvons très facilement nous imprégner de l'ambiance décrite par Duras, ainsi que des sentiments éprouvés par son personnage [elle-même finalement]. Il y a une très belle sensibilité dans l'écriture. C'est bouleversant mais enivrant.

Je vous conseille également L'Amant de la Chine du nord, tout aussi beau et captivant.

J'avais lu quelque part que le style de Duras avait quelque peu fait polémique : ça peut paraître compréhensible. Mais la littérature n'est pas seulement une affaire de règles. Laissons aller notre imagination.

L’auteure, Marguerite Duras, nous livre, dans L’amant, des passages de sa vie. Elle en dévoile les sentiments et les pensées qui forment son expérience d’enfant, d’adolescente et d’amoureuse. La lecture se complique lorsqu’elle raconte ses souvenirs en alternant entre la première et la troisième personne. C’est sûrement voulu, pour cette grande romancière, de confondre la voix de la narratrice et du personnage principal, veut-elle nous démontrer à quel point elle était perturbée? Difficile d’en comprendre les subtilités.

Elle est dans une pension d’État à Saigon pour étudier. Elle fait la rencontre de son premier amant, un Chinois avec qui elle fait la découverte de la sexualité, mais sans amour, puisqu’elle dit, s'abandonner dans les bras de cet homme comme dans un suicide. Il est le fils d’un banquier, il a le double de son âge. Ils sont souvent silencieux, sauf lorsqu’elle lui raconte sa triste histoire familiale : la folie de sa mère, qui parle dans le désert. Le fils aîné, son préféré, un voyou qui vit aux crochets de sa mère, et pour comble, elle laisse entendre, à sa fille, qu’il faut qu’elle rapporte de l’argent. Assez nébuleux les rapports amour/haine avec sa famille. Elle dit adorer son jeune frère, mais incapable d’être amoureuse. C’est un texte très durassien : des phrases brèves, des ellipses, et des non-dits qui ajoutent l’intérêt au livre. Quel esprit créateur! Elle obtient le prix Goncourt en 1984 pour ce roman.

Une autofiction que je vois comme une série de digressions sur son passé de jeune (pas tout à fait) femme en Indochine coloniale des années 1930. Où elle nous livre son premier amour à 15 ans avec un chinois, mais surtout sa relation amour-haine avec sa famille, sa mère.

« Quinze ans et demi. La chose se sait très vite dans le poste de Sadec. Rien que cette tenue dirait le déshonneur. La mère n'a aucun sens de rien, ni celui de la façon d'élever une petite fille. La pauvre enfant. Ne croyez pas, ce chapeau n'est pas innocent, ni ce rouge à lèvres, tout ça signifie quelque chose, ce n'est pas innocent, ça veut dire, c'est pour attirer les regards, l'argent. Les frères, des voyous. On dit que c'est un Chinois, le fils du milliardaire, la villa du Mékong, en céramiques bleues. Même lui, au lieu d'en être honoré, il n'en veut pas pour son fils. Famille de voyous blancs. »

On parle de musique dans l’écriture de l’auteure, mais il faut croire que ce n’est pas mon genre de musique. Malgré sa courte longueur, j’ai trouvé qu’il y avait beaucoup de ressassements, de répétitions : sa mère est faible, son frère aîné, indigne... Pour l’histoire d’amour sans avenir, c’était réaliste, charnelle, scandaleuse sûrement, mais clinique, racontée de façon presque ordinaire. Peu d’effusion d’amour ici, j’ai eu beaucoup de la difficulté à voir de la passion. La bande dessinée Dans mes yeux de Bastien Vivès m’a fait plus d’effet dans le genre amourette. Si je suis capable de reconnaître certaines qualités du livre, ce n’est pas une lecture marquante pour moi.

Elle m'a littéralement embarqué, dans ses souvenirs douloureux comme heureux...J'avais l'impression que l'auteure était ivre, et m'a emporté dans son ivresse...L'ivresse de sa jeunesse et de ses premiers émois.Dans ce livre nous assistons à la naissance de sa liberté.
Enivrant !!

Cet « amant », comparé à l’autre, celui de « l’amant de la Chine du nord », m’a semblé avoir un côté plus sec, moins prenant, plus intellectualisé ? Serait-ce de l’avoir lu après celui de la Chine du nord ? L’histoire est la même (cent fois sur le métier …) mais paraît ici plus intellectualisé, plus introspecté … Cet « Amant » là m’a moins séduit, moins laissé sans défense, prêt à me rendre à n’importe quelles injonctions de l’auteur. Peut-être pour l’avoir lu après, peut-être …
La trame ne se décrit plus tant elle elle est rebattue. Disons tout de même que la narratrice nous raconte sa ( ?) rencontre très jeune, au moment de quitter la maison familiale (et son lot de particularités sur lesquelles Marguerite Duras est sans concessions) pour le pensionnat, à Saïgon, en Indochine à l’époque, le Viet-Nâm maintenant, avec ce qu’elle décrira comme un très bel homme, élégant, mystérieux, riche, mais surtout, surtout, chinois. La « mixité » n’était pas à l’époque ce qui coulait de soi, aussi bien sur un plan racial d’un côté qu’économique de l’autre.
Echanges de regard et le … bien est fait (j’allais écrire le mal !). Et Marguerite Duras n’est jamais aussi forte que dans tous ces non-dits, seulement traduits par l’éclat d’un regard, un frisson souterrain, une collision des âmes. Et Marguerite Duras nous raconte. Plus l’histoire d’une liaison passionnée que d’un amour, du moins de son côté, et tout ceci ressenti, analysé par une très jeune fille pour qui tout est découverte et qui se plonge sans recul, sans possibilité de comparaison, dans une aventure insensée et sans avenir.
Une histoire donc. Et des digressions. Digression quand tu nous tiens ! Mais Marguerite Duras sans digressions … ?
Ce qui suit est échelonné entre la page 8 et la page 33.

« Que je vous dise encore, j’ai quinze ans et demi.
C’est le passage d’un bac sur le Mékong.
…
Sur le bac, à côté du car, il y a une grande limousine noire avec un chauffeur en livrée de coton blanc. Oui , c’est la grande auto funèbre de mes livres. C’est la Morris Léon-Bollée. …
Dans la limousine il y a un homme très élégant qui me regarde. Ce n’est pas un Blanc. Il est vêtu à l’européenne, il porte le costume de tussor clair des banquiers de Saïgon. Il me regarde. J’ai déja l’habitude qu’on me regarde. On regarde les Blanches aux colonies, et les petites filles blanches de douze ans aussi.
…
L’homme élégant est descendu de la limousine, il fume une cigarette anglaise. Il regarde la jeune fille au feutre d’homme et aux chaussures d’or. Il vient vers elle lentement. C’est visible, il est intimidé. Il ne sourit pas tout d’abord. Tout d’abord il lui offre une cigarette. Sa main tremble. Il y a cette différence de race, il n’est pas blanc, il doit la surmonter, c’est pourquoi il tremble … »

Je ne peux pas dire que j'ai aimé ce roman, ce n'est pas vrai. L'histoire y est simple et pure mais j'ai trouvé la façon que Marguerite Duras utilise pour l'a raconter, ennuyeuse. Oui, c'est vrai, je me suis ennuyée.
L'histoire est jolie mais l'auteur prend tellement peut de temps pour l'a raconter. On a l'impression qu'elle-même est lassée par son histoire. 2 lignes pour décrire quelque chose de si beau que l'on pourrait en écrire 2 pages. C'est dommage mais c'est un style, je le conçoit...

C'est le premier livre de Marguerite Duras que je lis, aussi l'obtention du Prix Goncourt et le fait qu'il reprenne des thèmes récurrents des oeuvres précédentes m'y a conduit, en sus des échos généralement émus et positifs que j'en avais reçu.

J'ai également trouvé ce roman autobiographique assez beau, rempli d'émotions et de tristesse mêlée. Les scènes d'amour ne m'ont pas choqué, ni lassé : si elles sont décrites assez longuement, il en émane tout de même étrangement une certaine pudeur, du fait qu'elle exprime la gêne jointe au plaisir qu'elle a pu y prendre.
J'ai été déconcerté et touché par l'introduction sur la laideur et cette sorte de "droit à l'amour" des personnes dénuées de charme. Dans les premières pages, elle se livre à un exercice d'auto-description très objectif et réaliste.

Mais le titre est très réducteur : si cette relation en est bien le centre, cette oeuvre est consacrée à une tranche de vie d'une jeune Française en Indochine, de ses relations avec sa mère, ses frères et soeurs, assez mouvementés.

J'avais toujours refusé de me livrer à la lecture des oeuvres de cet auteur jusque là, car les souvenirs que j'avais d'elle, qui remontent chez moi à l'âge qu'elle avait dans le livre, me rebutaient : elle me paraissait assez passablement prétentieuse, en prenant des airs de vanité pour énoncer des vérités premières et enfoncer des portes ouvertes.

L'Amant m'est apparu comme un roman triste et beau, moins subversif que ce que j'en ai entendu.

Duras se donne mais ne perd pas la tête...
Duras se perd mais se juge, se regarde, se décripte..
Premier ou dernier amour...Duras a tout vécu sans limite, sans retenue, hantée par la peur ..dévorée par sa mère jusqu'à son dernier momoent dans le lit de son trop jeune amour.
Duras a vécu et ce livre est l'ouverture de son désir.

Elle a 15 ans, il en a le double. Elle est blanche, il est chinois. Il l'aime, elle aime son argent. Son père ne veut pas qu'il épouse une putain blanche. A la récréation, elle est seule adossée à un pilier du préau: "chaque soir cette petite vicieuse va se faire caresser le corps par un sale chinois millionnaire". Elle le désire. Elle désire Hélène Lagonelle. Elle a 15 ans, elle a une mère et deux frères...

L'Amant est certes un grand livre, bien écrit, par un grand auteur, mais néanmoins j'aurai à propos de ce livre un avis plutôt mitigé. Marguerite Duras y raconte une fois de plus les épisodes de sa vie et, une fois de plus, ses amours de jeunesse avec son vieux Chinois.
Il y a beaucoup d'érotisme dans les confidences de Marguerite Dumas, mais c'est un érotisme étalé avec tant de complaisance qu'il finit, non pas par choquer, mais par lasser. De plus, ses débats amoureux sont décrits avec une telle minutie que j'ai cru parfois assister à une opération chirurgicale où les douleurs seraient remplacées par des jouissances.
En lisant ces descriptions, il m'arrivait d'avoir à l'esprit cette ritournelle de Georges Brassens :
- "Vous perdîtes la vertu, pas la tête.. .. ". Marguerite Duras ne perd jamais la tête !
On peut parler de l'amour autrement : il y a dans Le Rouge et le Noir une scène où la dame sort précipitamment de sa chambre, les joues en feu ; elle a mal refermé la porte et on voit que la fenêtre, par où son amant s'est enfui, est restée ouverte ; les voiles volent au vent, le lit est défait et, dans son empressement, la dame s'est rhabillée trop vite et sa combinaison dépasse.. ..
Il me semble qu'il y a dans cette ambiance froufrouteuse, beaucoup plus d'érotisme que dans les analyses cliniques de Marguerite Duras.
Evidemment on ne critique pas un livre en le comparant à un autre, mais je veux montrer qu'il y a 36 manières de raconter l'amour et que parfois les images suggérées vous mettent plus en émoi que les analyses minutieuses.
Ce livre a bénéficié d'un très gros tirage, il a été récompensé d'un très beau prix, et les critiques des lecteurs précédents en font un très bel éloge. Alors, il est fort possible que je sois passé à côté de quelque chose, mais finalement je n'ai apprécié que très moyennement cette tranche de vie de Marguerite Duras.

L'amant est un livre déchirant, douloureux. L'une des histoires d'amour les plus bouleversantes que j'aie lues. Car il s'agit d'amour, de chair, de sueur, de pauvreté, de folie, de poussière et de chaleur, d'êtres désaxés, perdus. Et cet amour qui vient là , improbable.
C'est choquant, débridé, haletant, merveilleusement écrit.
La mise en perspective et le couteau dans la plaie d'une Marguerite Duras vieillie et devenue sa propre caricature. Du grand art.

"L'Amant" est le récit de l'enfance et de l'adolescence de Marguerite Duras en Indochine française. Les années passées au lycée français de Saïgon la rencontre avec un jeune chinois, les amours interdites. Elle est adolescente, il a une quinzaine années de plus qu'elle, ils vont s'aimer et se posséder.
Dans ce texte, Duras revient sur ses études, sur sa vie à Saïgon, sur les difficultés éprouvées par sa mère pour faire bouillir la marmite familiale, la propriété qu'elle possède au Cambodge se révélant être une terre incultivable (Duras raconte cette concession dans "Un barrage contre le Pacifique", en 1950).

L'histoire débute avec une rencontre, un regard, un dialogue. Marguerite Duras évoque sa dernière journée de vacances, celle qui précède son entrée à l'internat de Saïgon. Après la traversée du Mékong, elle arrive en ville et croise le regard d'un homme bien habillé qui la regarde, s'approche d'elle et lui parle. Ils font connaissance, ses sens sont en émoi. Marguerite et son amant chinois vivent une brève histoire d'amour et de passion, l'homme initie la jeune femme aux plaisirs de la chair et du cœur. Marguerite Duras raconte les rencontres clandestines, les attentes, les espoirs déçus. Si cette histoire la ravit, elle l'emprisonne également. Son amant a le double de son âge, l'époque et le lieu ne se prêtent pas à de telles relations. Il l'emmène et l'exhibe, elle se sent femme dans ses bras mais peu à peu la lassitude s'installe et Duras découvre qu'elle aspire à autre chose.
Débute alors la seconde partie du récit, l'autre fait marquant de "L'Amant", l'envie de devenir écrivain et de rentrer à Paris pour y poursuivre ses études.

En alternance avec ces deux éléments centraux du récit, Marguerite Duras aborde également les difficultés de la relation mère-fille et de la vie à Saïgon. Elle évoque, entre autres, assez longuement la rupture d'une digue menaçant la maison que la famille possède près du Mékong. Elle parle aussi beaucoup de son frère aîné qu'elle estime être davantage aimé qu'elle par sa mère.

Marguerite Duras dévoile beaucoup d'elle dans chacun de ses récits mais "L'Amant" est certainement le plus intime dans toute son impudeur. Ses amours adolescentes, le rôle de sa mère, l'atmosphère indochinoise, tout y est superbement raconté avec, et c'est là que réside à mes yeux la clé du succès, le recul pris pour rédiger une telle œuvre. Il s'agit du journal d'une jeune fille écrit des années plus tard par une femme d'âge mûr, dotée d'une solide expérience de vie lui permettant de savourer ces moments vécus, leur piquant mais aussi leur danger et leur non-avenir. Beaucoup de méditation dans ce texte, un regard décalé qui retire une certaine passion au texte mais lui apporte davantage de force. Les mots sont soignés et travaillés, l'écriture est élégante, jamais maladroite, Duras n'a pas son pareil pour nous parler du souffle court, des caresses et des premières étreintes, celles dont on se souvient toujours.

Ce n'est pas l'histoire qui fait un grand écrivain, c'est l'écriture. Faut comprendre ça.! Duras est un écrivain pas une conteuse d'histoire.
Reprocherais-tu à Verlaine de raconter toujours la même histoire?

Dans l'atmosphère moite de Saigon, une enfant découvre la violence de son désir. Certes on retrouve dans "L'amant" tous les fils qui ont tissé l'Oeuvre de Marguerite Duras mais qu'importe! L'histoire subversive de ce premier amour est relatée avec une énergie tellement poignante qu'il nous en reste le souvenir d'un livre admirable.

comment nous évoquer le sexe sans nous martyriser le cerveau, tout en poésie, tout en finesse, tout en subtilité...

magnifique.

Je partage l'enthousisame de KVQ sur l'amant que j'aime relire comme d'autre romans de M Duras. C'est la personnalité même de l'écrivain qui me plait et sa "musica" qui est ici à son sommum.
Et nom d'un chien, Quelle bonne femme! quelle passionnée, quelle amoureuse.
C'est vrai, j'admire.

C'est vrai que cette histoire est très belle et que Duras écrit très bien. Je ne dirais pas pour autant que c'est son meilleur livre. "La douleur" est beaucoup plus fort, mais c'est une tout autre histoire aussi. "Les petits chevaux de Tarquinia" ...
Et je ne suis pas tout à fait d'accord pour dire que "les plus courts sont les meilleurs" Quoi ?... Nous classerions alors Amélie Nothomb parmi les plus grands de la littérature française ?... Le critère me semble un peu court...
Cela dit, la critique ci-dessus n'est en rien minable. Elle est aussi très courte mais circonstanciée, donc...

L'Amant, d'accord, mais il faut quand même dire, que dans la grande (trop) partie de ses oeuvres, on retrouve quand même toujours la même histoire,
belle, très belle,
mais je pense qu'une fois ça suffit,
bon, j'avoue, je suis toujours sous le charme