Cette anthologie de poésie m'est tombée des mains sitôt après avoir jeté un coup d'oeil sur l'index des poètes présents. Elle n'est qu'une compilation de poètes connus, piochés dans le Lagarde et Michard ou dans le catalogue de la petite collection Poésie/nrf, parsemée de quelques textes littéraires archiconnus. On ne sent jamais que l'auteur (M d'Ormesson) connaît et aime la poésie autrement que comme un domaine culturel où brille l'éloquence et l'esprit de salon...
La poésie du XIX et du XXème siècle est si riche que si Jean d'Ormesson aimait vraiment la poésie, il aurait donné à lire les quelques auteurs méconnus pour lesquels son coeur est censé battre... Le sommaire de son anthologie montre clairement que Jean d'Ormesson n'a fait aucun effort pour découvrir et connaître les poètes dits mineurs qui gravitaient autour des poètes majeurs : cette paresse traduit l'absence d'intérêt sincère, celui qui caractérise l'amateur au sens étymologique, envers la poésie. Les goûts de Jean d'Ormesson semblent le porter bien plus vers la prose et l'aphorisme (la belle formule) que vers la vraie poésie or le XXème siècle est un siècle immense pour la poésie, pleine d'auteurs méconnus tous ignorés par d'Ormesson. Je sais en outre que d'Ormesson a fait des recherches pour son anthologie, qui n'est pas constituée uniquement de morceaux aimés et connus par coeur... Par exemple, avant qu'on ne lui parle de l'oeuvre poétique de Pierre Louys (dont le fabuleux Pervigilium mortis), d'Ormesson pensait qu'elle se limitait aux chansons de Bilitis. Jean d'Ormesson aime la poésie simple et élégante, qui exprime directement l'émotion inspirée par l'Amour et par l'Ailleurs, mais il n'a aucune curiosité pour découvrir des poètes. Toulet et Levet sont des poètes reconnus, publiés chez NRF/Poésie dont Jean d'Ormesson reçoit sans doute les livres directement à domicile. Connait-il Vincent Muselli, Philippe Chabeneix, Léon Vérane, Fernand Mazade, Charles Forot, Guy Lavaud, Jules Romains, etc. dont les oeuvres poétiques lui plairaient peut-être (vu ce que je pense être ses goûts) mais qui sont plus difficiles à trouver, car non ré-éditées ? Et puis, comment aujourd'hui composer une anthologie poétique qui ignore Gilbert Lély, qui apparaît de plus en plus comme le grand poète maudit du XXème siècle ? Cela dit, il a droit de ne pas l'aimer...
Pour qui veut découvrir la poésie et des poètes, sans se plonger dans de grandes études absconses, je recommande l'anthologie de Bernard Delvaille qui reste pour moi inégalée. L'anthologie de d'Ormesson n'est pas mauvaise en elle-même mais elle n'a aucun intérêt : elle n'existe que parce qu'elle est signée d'Ormesson. Peut-être même est-ce une commande de Robert Laffont ?

Il existe certains livres qui ne vous quittent pas, qui ne vous quittent guère, qui ne vous quittent plus. "Et toi mon coeur pourquoi bats-tu", titre emprunté à un vers de Guillaume Apollinaire, fait partie de ceux-ci.
Je l'emporte avec moi à chacun de mes déplacements.
Comme Kléber Haedens avant lui, avec son "anthologie de la poésie française", ou encore Thierry Maulnier avec son irrévérencieuse et osée , mais incontournable "introduction à la poésie française", voire Georges Pompidou avec sa plus traditionnelle et classique "anthologie de la poésie française", Jean d'Ormesson s'est exercé à un style assez difficile, celui de signer un livre où il n'a écrit que la présentation.
Et pourtant, quel livre!
En nous présentant , dans un ordre assez inédit, celui des saisons, ses auteurs préférés, Jean d'Ormesson m'a ouvert la voie à la poésie.
Depuis la lecture de cet ouvrage, je me suis plongé dans les oeuvres de Toulet (quelle merveilleuse découverte!), de Levet (quel personnage!), d'Aragon (pourquoi suis-je passé à côté depuis des années) mais aussi emparé des oeuvres de Barrès, de Musset (dont les oeuvres complètes ne quittent pas ma table de chevet), et puis il y a Chateaubriand, éternel compagnon de notre académicien, mais aussi le théâtre avec Racine et Corneille.

Bref, avec des citations de poésies, ou de proses, Jean d'Ormesson m'a réconcilié avec un genre littéraire qui, dans mes souvenirs, flirtait avec des obligations scolaires (apprendre par coeur, décortiquer un poème etc.).

En mélangeant poèmes, chansons (Piaf, Brel...) , proses (avec des auteurs aussi hétéroclites que Chateaubriand, Cendars, Céline, Proust), Jean d'Ormesson nous offre une panoplie parfaite de la poésie française à travers le temps.

Libre à vous, comme je l'ai fait, d'approfondir les textes présentés.

Ouvrage brillant, intéressant et surtout..... vivant et que vous ne manquerez pas de glisser dans votre poche.

Alors, exercice périlleux que de critiquer ce recueil de poèmes qu'affectionnent monsieur Jean d'Ormesson. Car primo, c'est un grand monsieur de la littérature française. Deuxio, son recueil, tout le monde peut le faire. Monsieur lambda peut à sa guise collecter la poésie qui le touche. Mais la route qui conduira monsieur lambda à la publication de son collector sera certainement jalonnée d'embûches. Voilà ce qui me chiffonne.
Mais bon, si on finit par accepter que c'est la règle du jeu, on peut tout de même se féliciter de trouver dans ce recueil des chansons d'Edith Piaf, de Barbara et de Jacques Brel. Et puis, monsieur Jean d'Ormesson, a puisé dans la poésie du Moyen-Age et d'autres époques. Point de poésie étrangère. Si mes souvenirs sont bons. Dommage. Mais bon, ce recueil, facile à écrire, a le mérite de redécouvrir la poésie française et d'inviter à voir ce qui s'y passe ailleurs.

J'ai envie de défendre ce livre parce que je pense qu'il est tout à fait légitime.
S'il y a quelqu'un qui est passionné de littérature et qui est bien placé pour sortir ce genre d'opus, c'est bien Jean D'Ormesson.
De plus il n'est pas si fréquent de voir un groupement de textes comme celui-ci, hors manuels scolaires, universitaires et cetera.
Il est intéressant de noter que D'Ormesson n'a jamais écrit une ligne qui ne fut de la prose, alors qu'il ne propose ici que des poèmes ou presque. C'est bien, ça donne peut-être envie à certains de lire de la poésie, ou d'en lire davantage.
Enfin je dirais que nous pouvons le féliciter pour le choix du titre : "Et toi mon coeur, pourquoi bats-tu?" (Apollinaire), titre génial.

S'il y a bien une chose qui m'énerve, c'est de voir que les gens lisent le livre DE tel auteur et ne vous parleront (presque) jamais d'un bon livre qu'ils ont découvert d'un petit auteur inconnu...
(Je ne parle pas pour vous, Jules, puisque vous n'êtes pas un fana et pouvez donc avoir un avis objectif)
Pour prendre un exemple : Amélie Nothomb : elle a écrit de très bons livres (Le sabotage amoureux, Stupeur et tremblements, Métaphysique des tubes) et donc, maintenant, dès qu'elle sort un livre les gens se précipitent dessus et hurlent au chef d'oeuvre avant même de s' être rendus compte que les aventures de Plectrude, par exemple (Robert des noms propres) n'ont aucun intérêt !
Franchement, il n'y a qu'à voir la couverture : ce gros bandeau rouge avec "la vie selon D'ORMESSON" oui, bon, c'est bon, on a compris qu'il s'agit de Monsieur le comte d'Ormesson, et alors ?
il a écrit de bons livres, mais d'autres très moyens...

Oui, il suffit parfois de mettre son nom sur une couverture de livre pour être édité et vendu (acheté, au choix).

Personnellement je serais beaucoup plus intéressé par le choix de Jules, avec ses commentaires.