Court ouvrage, comme à l’accoutumée chez Amélie Nothomb, qui ne porte pas sur un élément, un passage de sa vie passée, non, il s’agit de pure fiction.
L’idée de base étant ; « que feriez-vous si tout à coup, sans crier gare, un parfait inconnu venait mourir chez vous ? » Bon, en fait non, Amélie Nothomb ne vous pose pas la question. Elle raconte dans quel engrenage tombe Baptiste Bordage dès lors qu’il prend le parti de ne pas déclarer la mort subite de l’homme venu sonner chez lui pour, disait-il, téléphoner à un dépanneur. Non seulement il ne déclare pas la mort de celui qui s’avère être Olaf Sildur, suédois du même âge que lui, mais tel un serpent qui abandonne sa mue sur le sol, il endosse l’identité d’Olaf Sildur. Qui s’avère finalement une identité intéressante puisque pourvue d’argent, de facilités et d’une femme qui joue le jeu …
Pourtant, Baptiste Bordage n’était pas prédestiné à jouer une vie secrète :

« Quand on est tout petit, on ne parvient pas à garder un secret. C'est une étape de la croissance, comme le fait de devenir propre. Si on y réfléchit, c'est peut-être lié. Dans ces deux domaines, j'ai été tardif. A l'âge de neuf ans, j'ai vécu mon dernier échec dans ce domaine. J'avais bien remarqué mon retard et je voulais prouver que j'avais atteint cette continence. Mes parents me cachaient quelque chose, de peur que je le révèle à ma grande soeur. Je me suis mis dans une colère noire. « Dites-le moi, vous verrez bien que je peux me taire. » De guerre lasse, ma mère m'a murmuré à l'oreille : « Ta soeur va recevoir un piano pour son anniversaire. » »

Autant le dire de suite, c’est parfaitement « hors-sol », hors réalité, c’est de la pure fantaisie ! « Incrédible », aucune intention de crédibilité quelconque. Amélie Nothomb a posé un postulat et s’est amusée avec. Pourquoi pas ? Ca n’en fait pas un incontournable de la littérature moderne.

J'avais acheté ce roman voici déjà un certain temps. Au début juillet, je l'ai finalement lu. Et franchement, j'aurais pu m'en abstenir. Ce roman est insignifiant, on dirait que la source se tarit et qu'Amélie écrit pour remplir son contrat avec son éditeur. Dommage!

J’avais quelques Amélie Nothomb à rattraper et notamment la sortie 2008 qui m’avait échappée. J’ai compris à la lecture de l’ouvrage les raisons qui ont probablement provoqué ce manque d’attention.

Le récit est comme on peut toujours s’y attendre d’une absurdité sans nom et en particulier ici en prenant compte les choix et options pris par le personnage principal ; l’histoire en elle-même ne part pas d’une situation entièrement improbable mais s’enlise complètement.

On s’ennuie assez vite comme si l’auteur s’était aventuré dans un récit sans savoir où et comment cela allait finir. Pour preuve, les derniers chapitres deviennent très courts, comme si l’auteur cherchait désespérément une porte de sortie.

Par ailleurs, contrairement à certains romans de l’écrivain, je n’ai pas perçu une tendance à faire passer un message qui sous-tend ses récits ; quelques réflexions sur certains thèmes épars et ensuite on peut tirer l’échelle.

Sans aucune hésitation un livre sur lequel il ne faut pas s’attarder même si le style reste évidemment inimitable. Sans doute un des moins bons romans de l’auteur belge.

qu'importe que certains comparent le style de Nothomb à celui de Camus, pourquoi diable se préoccuper d'une quelconque inspiration quand le résultat nous fait passer un bon moment ?

qu'importe aussi que certains (voire beaucoup) soient restés sur leur faim... pourquoi vouloir faire de la réalité un impératif absolu ? Bien sur que l'histoire ne tient pas debout, mais est-ce vraiment l'important ?
Croyez vous l'écrivain assez idiot pour ne pas le croire capable d'inventer des "ficelles" plus cohérentes s'il l'avait voulu ?
Ouvrez donc un Fleming si vous voulez du vrai espionnage.

Car oui les gens, on appelle cela un style, celui qui consiste à tracer une histoire à sa façon, selon sa propre perception, selon ses règles.


On appelle cela le fait du prince...

mêmes critiques négatives que précédemment... j'adore le style Nothomb qui me fait souvent rire ou sourire.
mais ce "fait du prince" me laisse perplexe : l'histoire commence sur les chapeaux de roue avec le suspense d'un polar, et très vite on attend des réponses qui ne viennent jamais. Tout semble trop facile. Quand le narrateur suppose qu'il a usurpé l'identité d'un agent secret, on s'attend à ce que cette hypothèse soit démentie par un truc encore plus gros. On aime tous les vies de 007 et jamais aucune précision ne vient alimenter le récit. Outre les quantités gargantuesques de champagne qui sont bues, je trouve dommage que la fin soit bâclée : scénario qui s'accélère soudain quand Sigrid découvre que son mari est mort et que son interlocuteur est un imposteur, le coup du tunnel jusqu'à la banque (complètement irréaliste dans une zone pavillonnaire de Versailles !) et le voyage en voiture jusqu'à la Suède... Pour finir, le gros bourrin qu'est le narrateur (voir ses réflexions de macho) se transforme un amateur raffiné d'art contemporain et la belle plante suédoise accepte de passer le restant de ses jours avec ce type... Jamais on ne parle de réalités tangibles concernant l'enquête sur l'assassinat, les formalités pour vivre dans un pays étranger etc... Bien décevant !

Ce livre se lit très rapidement... Pour ma part en 3h c'est bouclé. C'est une particularité des livres d'Amélie Nothomb. Mais il s'enfile très facilement avec une envie d'en savoir plus.
Baptiste s'ennuie dans sa vie. Il se retrouve pris certainement dans un complot et en vient de façon presque automatique à prendre l'identité d'un autre homme. Il s'approprie sa vie, son compte en banque, sa femme, sa maison... Ce fut même très facile pour lui. On avance dans ce livre en espérant en savoir plus sur cette identité volée.

Qui est Olaf? Quel est son métier? Pourquoi baptiste? De quoi est-il mort? Pourquoi est-il mort? quels sont les détails du complot?

Le livre a une bonne histoire de base mais on a envie de plus de détails. on aimerait que le livre se rajoute de 100 pages et nous donne plus de choses à se mettre sous la dent!


Conclusion: ON EN VEUT PLUS!!!!

Non mais c'est quoi cette histoire. Tout le long de ma lecture, je n'arrivais pas à y croire. Comment quelqu'un peut-il vraiment croire qu'il peut prendre la place d'un autre comme ça. L'histoire ne faisait aucun sens et plus j’avançais, plus je la trouvais ridicule. Les premières pages annonçaient quelque chose de bien mais on se rend vite compte que l'histoire est juste mauvaise.

Bon, bon, bon... Est-ce parce que je vieillis ? Est-ce de la lassitude ? Où est-ce simplement moins bon qu'avant ?
Pourtant, j'étais jusque là une fervente lectrice des Nothomb, acharnée, assidue. Mais voilà, c'est au moins le 3ème consécutif (et dans les dernières éditions) que je ne trouve franchement pas terrible...
J'ai trop senti le prétexte de l'histoire, les ficelles, c'est assez laborieux, ça manque de logique (même dans l'absurde, on en veut un peu quand même). Quelques bonnes maximes et du bon champagne ne suffisent pas à me rassasier...

Je pense que je vais relire "Les catilinaires" ou "Hygiène de l'assassin" pour m'assurer que j'aime toujours...

En un mot ce livre est décevant . Tout est en surface , aucune profondeur . Pourquoi Baptiste Bordave décide-t-il d'abandonner sa vie ? Qui est Olaf ? Qui est Sigrid? Quelle était l'intention d'Amélie Nothomb , la fragilité du lien , la possibilité de tout recommencer en changeant d'identité? La fin est une queue de poisson , on le referme avec autant d'interrogations . Pourquoi le fait du prince ? Pour les déficits? Qu'est censé représenter la couverture? Bref un vide

Je me rallie simplement à la grande partie des critiques ici. Quelques passages prenants, puis on tourne en rond. Une fin décevante.
Certains parlent de plagiat ; ce roman m'a fait penser à une hsitoire très proche de Gracq : "Le Roi Cophétua". On trouve le même personnage enfermé dans un lieu clos, accompagné d'une ravissante et mystérieuse femme dont il ignore tout, y compris la place qu'il peut prendre. On retrouve l'idée que finalement, tout le dispositif n'est peut-être qu'un jeu dont il est la victime. La différence tient au fait que la nouvelle de Gracq (que je recommande très chaleureusement) tient en 70 pages, mais au combien plus denses, plus fouillées que celles qui nous occupe.
Et puis je suis agacé par les références, les clins d'oeil dont l'auteur parsème comme un tic ses ouvrages. Assez de cette culture de surface plutôt démagogique.

Au risque de paraitre dure, ce livre n'est qu'un hommage au champagne...et encore...on sait qu'il ne faut pas le boire glacé comme indiqué dans le livre...
Ce livre est fade, plat et n'apporte rien...tant les personnages que l'histoire en elle même!!
Heureusement que la lecture est rapide, sinon j'aurais botté le livre en touche...

Les derniers romans d’Amélie Nothomb m’avaient déçu. J’étais donc heureux de constater qu’après la lecture des trente ou quarante premières pages de ce roman, l’auteure avait réussi à piquer mon intérêt. Je voulais en savoir plus. Que me réserverait la prochaine page? Mais le vol s’est compliqué et nous avons piqué du nez. Plus rien pour freiner la descente vertigineuse et l’écrasement éventuel dans une forêt de platitudes. Bref, vous l’aurez deviné, ça s’est mal terminé. L’histoire devient de plus en plus invraisemblable. On y croit plus du tout. Les personnages nous sont indifférents. Et puis, la vague impression que l’auteure cherche à boucler le tout rapidement, afin de pouvoir passer à l’écriture d’un autre ouvrage qui fera de nouveau gonfler son compte en banque. Vais-je retrouver un jour l’Amélie des premiers temps?

Excellent suspens que nous livre Amélie Nothomb qui part de la mort inopinée d'un inconnu dans son appartement venu demander pour téléphoner il s'ensuit une histoire complètement farfelue mais où le champagne coule à flots....merci Amélie de nous donner cette envie d'en boire pour fêter les bons moments de l'existence il faut savoir s 'éclater de temps en temps
Un feu d'artifice de bulles à consommer sans modération n 'en déplaises aux radins et grippe sous...

la couverture du livre est ravissante.
Cependant ce livre ne donne qu'envie de boire du champagne.
Le début du livre est étonnant puis plus rien, seulement des coupes de champagne à volonté et un pauvre chat abandonné.
Merci Amélie pour cette histoire passable.

J'ai lu tous les romans d'Amélie Nothomb, il y en a d'exceptionnels, de bons, de moins bons mais de nul, là elle a su faire. Je suis déçue, c'est manquer de respect à ses lecteurs que de produire ... ça !

Un style parfaitement maîtrisé, des phrases magiques qui tombent comme un enchantement.
J'aime la manière dont Amélie Nothomb utilise les mots mais par contre le contenu, lui, est bien mince.
Ma partie préférée reste le début, les cinq premières pages, celles qui ont fait que j'ai acheté ce livre. La suite devient loufoque puis on tourne petit à petit en rond. Un peu pompant à vrai dire.
Champagne, champagne et champagne mais à part cela les questions que le lecteur se pose au fil de l'histoire restent sans réponse.
On peut écrire une histoire un peu farfelue, ce n'est pas vraiment ce côté là qui m'a dérangé mais plus le fait que la fin ne colle pas.

D'accord avec Ashieg, ce livre est un plagiat, mais pas seulement par le style! Dès les 1ers mots, j'ai reconnu l'histoire, je l'ai déjà lu! Mais il y a longtemps, et il y a peut-être quelques différences (noms, lieux). J'essaierai de me souvenir du titre et de l'auteur, éventuellement de retrouver ce livre et je me reconnecte!

Mais quelle déception ! Ce roman est un ratage monumental.
Tout avait pourtant bien commencé, par une situation décalée et kafkaïenne et patatras, notre Amélie se rate, s'embrouille, se vautre et s'effondre totalement.
La notoriété permet d'écrire n'importe quoi en toute impunité, l'éditeur étant certain de faire un chiffre acceptable rien que sur le nom de l'auteur.
Lamentable !

Rien ne sert de raconter l’histoire de ce bouquin, tant elle est simple et déjà très médiatisée. Amélie Nothomb produit de la littérature alimentaire, celle que l’on aime lire pour donner un peu de répit à notre cerveau, celle qui sert d’intermédiaire entre deux œuvres un peu plus profondes. Pourtant, on ne cesse de donner une valeur intellectuelle à ses ouvrages qui n’a pourtant pas lieu d’être. La formule Nothomb trouve toute sa valeur dans un style d’écriture relativement bon, technique par moment mais souvent drôle. Les romans sont courts, l’intrigue souvent loufoque et l’histoire inachevée par moment.
Dans « le Fait du Prince », on retrouve donc cette ambiance abstraite. Les situations un peu tirées par les cheveux permettent souvent de passer du coq à l’âne sans pour autant faire preuve d’incohérence. On sent qu’Amélie s’est inspirée de Kafka pour son roman, qu’elle cite à plusieurs reprises d’ailleurs. La « réflexion » semble évoluer autour de la valeur d’une vie et de son côté aléatoire qui peut se terminer comme rebondir à n’importe quel instant. Pourtant à aucun moment on ne quitte la forme pour s’occuper un peu du fond. Jusqu’à la dernière ligne, on se dit qu’on va tomber sur la phrase qui va nous faire adorer ce bouquin… en vain. Mais c’est peut-être là le talent de cette auteur, d’arriver à nous tenir en haleine et de nous amener à la limite du réel, voire de l’incompréhensible. On sort souvent déçu des livres de Nothomb et pourtant on en redemande, allez savoir pourquoi…

Le problème, aujourd’hui, est simple : est-il possible de lire un roman d’Amélie Nothomb sans a priori, sans idées préconçues ? Certains sont encore sous le charme bien réel des premiers romans comme Hygiène de l’assassin, Les combustibles ou Les catilinaires… D’autres sont lassés par la succession des romans annuels qui arrivent comme les pluies de la saison du même nom dans certains pays africains… Enfin, il existe même des lecteurs irrités par des textes bâclés qui leur ont fait perdre trop de temps (Heureusement, Amélie nous produit surtout des textes courts !).
Depuis quelques années, peut-être à partir de la Métaphysique des tubes, de très nombreux critiques et lecteurs n’y trouvent plus leur compte, râlent et se plaignent… Certains ont stoppé de lire ces parutions cycliques… Du coup, alors que j’adorais l’Amélie Nothomb des origines, celle que j’avais eu beaucoup de plaisir à interviewer plusieurs fois, j’hésitais de plus en plus à la lire… Je laissais passer sans y toucher Acide sulfurique, Journal d’hirondelle et Ni d’Eve ni d’Adam… Le fait du prince, à sa sortie déclenchait, une fois encore, une salve de réprimande et en lisant les critiques des uns et des autres, ici ou ailleurs, je découvrais qu’on reprochait tout et son contraire à la femme de lettre ! A Nancy, lors du livre sur la place, elle n’arborait plus de chapeau voyant, elle souriait toujours et ses lecteurs étaient aussi nombreux… Je décidais donc de lire cette dernière production, au moins pour voir…
Certes, ce petit roman est assez improbable, plein de rebondissements irréels, mais lit-on un roman pour rester enfermé dans notre quotidien ? Non ! Alors poursuivons…
Le personnage clef est confronté à un véritable problème, un homme est venu mourir chez lui, le téléphone à la main, il ne le connaissait pas… Au-delà de la situation romanesque, j’osais me demander, en lisant ces pages, ce qu’aurait pu être ma réaction… Certes, je ne pense pas que la folie m’aurait saisi comme elle s’empare de cet homme qui finit par perdre son identité…
Mais qu’est-ce que la vie si elle peut partir, ainsi, de façon si soudaine ? Qu’est-ce que l’identité si on peut en changer si facilement ? Qu’est-ce qu’une relation amoureuse à deux si du jour au lendemain un des deux peut être remplacé par un autre de passage sans affecter, du moins en apparence, la qualité de la dite relation ?
Beaucoup de questions, beaucoup de sentiments, beaucoup de plaisir pour le lecteur qui accepte de se laisser mener en bateau par la romancière…
Alors, oui, j’ai aimé ce roman, je l’ai lu avec plaisir, je ne me suis pas posé la question de savoir si Amélie avait copié ou non un style ou une idée, je me suis juste laissé porter par ses mots, ses phrases courtes et bien ciselées…
Lorsque je suis arrivé à la fin, j’ai dû abandonner Sigrid devant sa page blanche… à moins que ce ne fut Amélie Nothomb, tout simplement, qui me laissait seul après deux heures de vie commune…
Oui, j’entends bien tous les petits défauts que certains ont pu percevoir ici ou là, mais je m’attendais à tellement pire, horrible et illisible, que, je l’avoue, j’ai passé un excellent moment… Non ! Je ne regrette rien !

Comme souvent ces dernières années (hormis Ni d'Eve ni d'Adam), la fin du dernier roman de Nothomb me laisse une nouvelle fois... sur ma faim ! Je dois dire que je m'y attendais... Avec Nothomb, on s'attend toujours à un dénouement surprenant. On attend de comprendre, on avance, on avance, c'est bien écrit, fluide, riche et puis patatras : pas de fin. Pas d'heureuse surprise. Pas d'explication. On est déçu. Tout ça pour ça ! C'était bien la peine de nous tenir en haleine ! D'essayer de comprendre. De faire des projections. On n'a même pas la solution.
Dommage, vraiment dommage. Car le reste est bon.

Alors là je suis catégorique! Le style est un pur plagiat.
Dès la première page je me suis fait la réflexion mais ai préféré poursuivre, quelle stupéfaction! Le style de Nothomb tant adulé n'est autre qu'un pur copier/coller du style emprunté par Camus dans L'Etranger. Relisez-le je vous en prie!
Il se trouve que je relisais L'Etranger (un de mes bouquins préféré) la semaine dernière juste avant de lire, un peu à contrecoeur, Le Fait Du Prince. Je ne crie pas au complot, peut-être a-t-elle trop lu Camus et s'est-elle imprégnée de son style sans le vouloir, le fait est que cette froideur dont son personnage fait preuve, cette folie dénuée de toute compassion pour son contemporain voire pour sa propre personne est l'essence même du style de Camus. Nothomb y ajoute quelques figures de style un peu pompeuses, quelques phrases maladroites et passe inaperçue. Une honte.

Un prince ne doit pas être jugé sur ces faits ? Baptiste Bordave, le héros du livre, non plus ? Le titre laisse le lecteur perplexe. Pour découvrir l’astuce… Au fait, il suffit de lire ce court roman de cent septante pages, noblesse oblige !
Septembre voit le retour d’Amélie Nothomb à la vitrine du libraire, au petit écran, à la radio. Mais on ne se lasse pas de ce plaisir car lire son nouveau roman est chaque fois un heureux premier moment esthétique.
L’imagination bouillonnante d’Amélie Nothomb s’épanche merveilleusement dans ce nouveau roman. Comme toujours, il y a quelques réminiscences autobiographiques comme ses goûts pour le champagne (mais qui rejette ce breuvage ?), ses « je t’aime, mon non plus » à propos des musées et de l’art contemporain (qu’elle adore). Mais elle se lâche dans une intrigue digne d’un polar où les bons sentiments sont secoués, voire, avec inversion des valeurs. Toutefois, chacun se verrait bien dans la peau de cet obscur Baptiste Bordave métamorphosé en Olaf Sildur, un Suédois à la vie éclatante autant que dangereuse.
A chaque nouveau roman d’Amélie Nothomb, le lecteur s’attend à trouver, ici ou là, un mot de vocabulaire idoine mais réclamant la consultation du dictionnaire. Rien de pareil dans Le fait du prince. Au contraire, assez bizarrement, là où l’on trouverait, pour une bonne concordance des temps, un subjonctif plus-que-parfait, c’est un subjonctif passé qui naît sous sa plume, par ailleurs correct puisqu’il est permis d’employer un subjonctif présent pour un imparfait, un subjonctif passé pour un plus-que-parfait. « Il concevait que je l’aie oublié lui, mais il était certain que je me rappelais ce vin ». Comme dans chacun de ses romans, la lecture du livre est d’autant plus claire à suivre que la progression de l’intrigue est linéaire mais avec quelques pirouettes qui surprennent agréablement.

J'étais une fervente lectrice de vos oeuvres Melle Nothomb; et puis ces trois, quatre dernières années j'ai continué à acheter vos livres dès leur sortie, toujours avec l'espoir d'y retrouver votre verbe jouissif, votre style vif et détonant.
Mais là, c'est décidé, l'an prochain, je m'abstiens, et j'attends le livre de poche.
Vraiment, "Le fait du prince" a fini de me convaincre de l'irréguarité de la qualité de vos livres. J'ai lu jusqu'au bout (il faut reconnaître que c'est assez rapide, heureusement), tout en me lamentant à chaque page.
L'idée est bonne mais survolée à un point que c'en est désespérant. Les 3/4 de l'histoire se résume à une phrase répétée à peu près 50 fois : "il/elle but une gorgée de champagne".
Vous n'étiez pas inspirée ? Ca peut arriver mais à ce moment là, s'il vous plaît prenez le temps (un an de plus si nécessaire, votre éditeur DOIT comprendre !)
Il ne fallait pas nous habituer à la joie de dévorer des "Hygiène de l'assassin", "Stupeur et Tremblement", ou "la Métaphysique des tubes". La déception n'en est que plus rude. On sait de quoi vous êtes capable, alors on a un peu l'impression qu'on s'est fichu de nous. En droit on parle d'"erreur sur la chose"...Remboursés !

Il est vrai que ce roman peut décevoir au premier abord, car il déstabilise par son vide. Pourtant, je ne suis pas déçue outre mesure. Je crois sincèrement que c'est ça Nothomb : toujours aller chercher l'impossible et créer une fin à laquelle on ne s'attend pas. Il est vrai que lors de la première lecture, je suis restée sur mon appétit... C'était très certainement dû aux questions sans réponses. Mais, à la relecture, j'ai pris un plaisir à me laisser suspendre. Je dois admettre que le fil est si ténu qu'on à l'impression de basculer dans le vide... une légèreté de l'être à la Amélie Nothomb. Une chose est certaine c'est que les personnages demeurent attachants dans leur côté grotesque et leur côté névrosé. Même si ce n'est pas son meilleur cru, je trouve qu'il se laisse toutefois boire à petites lampées.

c'est la première fois que je lis un livre d'Amélie NOTHOMB et j'avoue que cela a été décevant on attend un rebondissement qui ne vient pas ! ce livre lève beaucoup de questions :
*Qui est réellement Olaf?
*Qui est George Sheveve?
*Qui sont les deux hommes qui les surveillent?
beaucoup de questions pour si peu d'intrigue tout cela pour laisser un goût d'inachevé

Je me faisais une joie de lire en primeur ce dernier livre et ZUT alors, encore un livre bâclé. L'idée est géniale,les personnages parfaits, le dénouement totalement improbable et pourquoi A. Nothomb, qui pourtant a la plume facile, nous fait-elle un condensé de 150 pages alors qu'elle aurait pu nous faire plaisir avec un roman au moins composé du double de pages. Si elle n'a pas le temps de produire un livre tous les ans,qu'elle n'en fasse qu'un tous les deux ans et au moins, on pourra espérer un livre de qualité.
Que je regrette ses tous premiers romans....

Nul, nul, nul. Alors que j'étais vraiment très heureux de retrouver avec Ni d'Eve ni d'Adam ce qui, à mon sens, était du vrai Amélie Nothomb, je suis vraiment déçu par son nouveau livre. Non seulement ce livre est saugrenu (mais pas le saugrenu auquel nous avait habitué Nothomb, pas celui plein de charme, non, c'est plutôt du saugrenu abscon et vide d'intérêt), mais en plus le style est loin loin derrière Stupeur et Tremblements ou Ni d'Eve ni d'Adam. On ne retrouve plus les belles petites phrases auxquels Amélie nous avait habitués. Ce livre est vraiment insipide, avec une histoire qui ne tiens pas la route et des personnages vides. Vraiment, vraiment une déception pour moi.