Il y a peut-être un indice sur l'identité de celui ou celle qui recevra demain le prix :
Peter Englund, porte-parole du jury du prix Nobel de littérature a déclaré hier à l'Associated Press que " l'Académie a embauché davantage d'experts pour examiner des oeuvres écrites dans des langues Non EUROPEENNES..."
Sachant par ailleurs qu'au cours des dix dernières années, ce sont des Européens qui l'ont emporté à sept reprises, on peut supposer que le futur lauréat proviendra d'un autre continent (Afrique ? Asie ?)
Peter Englund, porte-parole du jury du prix Nobel de littérature a déclaré hier à l'Associated Press que " l'Académie a embauché davantage d'experts pour examiner des oeuvres écrites dans des langues Non EUROPEENNES..."
Sachant par ailleurs qu'au cours des dix dernières années, ce sont des Européens qui l'ont emporté à sept reprises, on peut supposer que le futur lauréat proviendra d'un autre continent (Afrique ? Asie ?)
Incroyable... La cote de Bob Dylan monte toujours: il est maintenant à 6 contre 1 ! Et Adonis est passé de 4 contre 1 à 5 contre 1...
Incroyable... La cote de Bob Dylan monte toujours: il est maintenant à 6 contre 1 !
Petite précision supplémentaire: sa cote était passée de 100 contre 1 à 8 contre 1 en une seule journée ! Que faut-il en penser ? Un signe ? Une vaste blague ?
Est-ce que ça veut dire que des gens parient sur des écrivains comme sur des chevaux? Quelle époque, mais quelle époque! la littérature ramenée à un vulgaire jeu de bonneteau!!!
ça me rappelle ce mot d'Hemingway qui disait que les courses de vélo étaient autrement plus intéressantes que les courses de chevaux. La preuve, il n'était pas nécessaire de parier pour les trouver passionnantes.
En fait le site de paris Laabrokes qui propose au grand public de parier sur quel écrivain va recevoir le prix Nobel ne doit pas être pris plus au sérieux que cela...
C'est tout au plus une sorte de "guide" pour voir quels écrivains sont plus ou moins à la mode... La preuve il y a quelques années leur grand favoris était l'écrivain italien Claudio MAGRIS dont on ented quasiment plus parler aujourd'hui...
Seul une fuite venant de l'Académie Suédoise leur avait permis de trouver le bon Nobel en 2009... la preuve en 2010 VARGAS-LLSOSA ne figurait même pas parmis les 10 premiers...
Et sorry pour ceux qui voulaient parier mais le nom du site est : LADBROKES bien sûr!...
Vraiment Bartleby, tu es dur à convaincre !
Pourtant, je suis quelqu'un qui n'affirme que les choses dont elle est sûre. Je suis sûre de cet article de Josyane Savigneau, publié il y a 8/10 ans.
Je t'ai trouvé une référence à ce cancer :
Alors, tu vas sur Philip Roth >>>wikipedia
Tout en bas de la page, il y a des "Liens externes"
Là, tu as un renvoi sur le site du Figaro, un article titré "Grand corps malade" daté de 2007.
Je cite :
"A 70 ans, il survit à un cancer de la prostate. Incontinence, impuissance" etc.
Je n'ai rien inventé et Busnel voulait peut-être dire qu'il était guéri, mais sa phrase est légère, car on pense en effet que Roth n'a jamais eu de cancer.
Je me permets, à nouveau, de dire que Josyane Savigneau est une journaliste très proche de Roth. Il l'attend une fois par an.
Et c'est quelqu'un d'autrement plus fin que Busnel, y a pas photo !
Il y a un grand article sur Roth dans Le Monde des Livres du 30/09/11 sur "Le Rabaissement", un article dithyrambique de Florence NOIVILLE, spécialiste de littérature anglo-saxonne et en dessous un article de Josyane Savigneau dont le titre est "J'ai recommencé à écrire", comme le mentionne Jlc plus haut.
Pourtant, je suis quelqu'un qui n'affirme que les choses dont elle est sûre. Je suis sûre de cet article de Josyane Savigneau, publié il y a 8/10 ans.
Je t'ai trouvé une référence à ce cancer :
Alors, tu vas sur Philip Roth >>>wikipedia
Tout en bas de la page, il y a des "Liens externes"
Là, tu as un renvoi sur le site du Figaro, un article titré "Grand corps malade" daté de 2007.
Je cite :
"A 70 ans, il survit à un cancer de la prostate. Incontinence, impuissance" etc.
Je n'ai rien inventé et Busnel voulait peut-être dire qu'il était guéri, mais sa phrase est légère, car on pense en effet que Roth n'a jamais eu de cancer.
Je me permets, à nouveau, de dire que Josyane Savigneau est une journaliste très proche de Roth. Il l'attend une fois par an.
Et c'est quelqu'un d'autrement plus fin que Busnel, y a pas photo !
Il y a un grand article sur Roth dans Le Monde des Livres du 30/09/11 sur "Le Rabaissement", un article dithyrambique de Florence NOIVILLE, spécialiste de littérature anglo-saxonne et en dessous un article de Josyane Savigneau dont le titre est "J'ai recommencé à écrire", comme le mentionne Jlc plus haut.
Est-ce que ça veut dire que des gens parient sur des écrivains comme sur des chevaux? Quelle époque, mais quelle époque! la littérature ramenée à un vulgaire jeu de bonneteau!!!
ça me rappelle ce mot d'Hemingway qui disait que les courses de vélo étaient autrement plus intéressantes que les courses de chevaux. La preuve, il n'était pas nécessaire de parier pour les trouver passionnantes.
Ce mot d'Hemingway est justement dans "Paris est une fête", car Hemingway découvre qu'au lieu de se ruiner à Enghien, il peut aller voir un beau spectacle au Vélodrome de Paris.
Vraiment Bartleby, tu es dur à convaincre !
Pourtant, je suis quelqu'un qui n'affirme que les choses dont elle est sûre. Je suis sûre de cet article de Josyane Savigneau, publié il y a 8/10 ans.
Je t'ai trouvé une référence à ce cancer :
Alors, tu vas sur Philip Roth >>>wikipedia
Tout en bas de la page, il y a des "Liens externes"
Là, tu as un renvoi sur le site du Figaro, un article titré "Grand corps malade" daté de 2007.
Je cite :
"A 70 ans, il survit à un cancer de la prostate. Incontinence, impuissance" etc.
Le problème Aria c'est que cette phrase fait référence non pas à Roth mais à son personnage Zuckerman dans " Exit Ghost ". La phrase entière le montre bien: "Exit Ghost, son dernier roman qui sort aux Etats-Unis, remet en selle un Zuckerman diminué. A 70 ans, il survit à un cancer de la prostate. Incontinence, impuissance. "
Je n'ai rien inventé
Je te rassure Aria, je ne l'ai jamais pensé mais je m'étonnes qu'à part Savigneau (dont je n'ai toujours pas trouvé l'article en question) personne (tout aussi informé) à ma connaissance n'en a fait mention...
Il y a un grand article sur Roth dans Le Monde des Livres du 30/09/11 sur "Le Rabaissement", un article dithyrambique de Florence NOIVILLE, spécialiste de littérature anglo-saxonne et en dessous un article de Josyane Savigneau dont le titre est "J'ai recommencé à écrire", comme le mentionne Jlc plus haut.
Oui, je les ai lus.
.En fait le site de paris Laabrokes qui propose au grand public de parier sur quel écrivain va recevoir le prix Nobel ne doit pas être pris plus au sérieux que cela...
C'est tout au plus une sorte de "guide" pour voir quels écrivains sont plus ou moins à la mode... La preuve il y a quelques années leur grand favoris était l'écrivain italien Claudio MAGRIS dont on ented quasiment plus parler aujourd'hui...
Seul une fuite venant de l'Académie Suédoise leur avait permis de trouver le bon Nobel en 2009... la preuve en 2010 VARGAS-LLSOSA ne figurait même pas parmis les 10 premiers...
En tout cas la cote de Roth remonte encore: 16 contre 1 maintenant et neuvième position... (Dylan en première position, à 5 contre 1 !)
Des nouveaux noms apparaissent sans cesse dans les journaux suédois, notamment :
Le poète Brésilien Gullar FERREIRA, l’Argentin Cesar AIRA, la Chinoise Can XUE, la poétesse Syrienne Salim BARAKAT…
Deux noms semblent revenir avec plus d’insistance celui de la poétesse Autrichienne Friederike MAYRÖCKER,
et celui du poète Polonais Adam ZAGAJEWSKI…
Le poète Brésilien Gullar FERREIRA, l’Argentin Cesar AIRA, la Chinoise Can XUE, la poétesse Syrienne Salim BARAKAT…
Deux noms semblent revenir avec plus d’insistance celui de la poétesse Autrichienne Friederike MAYRÖCKER,
et celui du poète Polonais Adam ZAGAJEWSKI…
Bartleby, j'ai en effet mal lu l'article du Figaro.
Au temps pour moi.
Je n'ai pas de moyen pour te prouver ce que j'ai lu, il y a x temps...
Pourtant c'est très clair dans mon esprit.
J'abandonne !
Au temps pour moi.
Je n'ai pas de moyen pour te prouver ce que j'ai lu, il y a x temps...
Pourtant c'est très clair dans mon esprit.
J'abandonne !
Je n'ai pas de moyen pour te prouver ce que j'ai lu, il y a x temps...
Pourtant c'est très clair dans mon esprit.
J'abandonne !
Pas grave, j'essaierai de trouver l'article quand j'aurai plus de temps...
Des nouveaux noms apparaissent sans cesse dans les journaux suédois, notamment :
Le poète Brésilien Gullar FERREIRA, l’Argentin Cesar AIRA, la Chinoise Can XUE, la poétesse Syrienne Salim BARAKAT…
Deux noms semblent revenir avec plus d’insistance celui de la poétesse Autrichienne Friederike MAYRÖCKER,
et celui du poète Polonais Adam ZAGAJEWSKI…
Oui, il y aussi un écrivain assez méconnu (du moins en France) qu'on n'a peut-être pas assez mentionné (je ne sais pas si tu y as pensé Septularisen) et qui pourrait bien remporter la mise vu l'actualité récente, c'est le libyen IBRAHIM AL-KONI, auteur de nombreux romans (notamment ce qui est considéré comme son chef-doeuvre: Les Mages), traduits en 35 langues, aux résonances universelles (l'inquiétude face à la destruction du monde), pas trop vieux (né en 1948), pas européen (sept lauréats en dix ans), une sorte de candidat idéal...
Bien, il est temps maintenant de "mouiller son maillot"!...
Le fait que le Prix soit annoncé si tôt tendrait à signifier que le lauréat de cette année à fait l'unanimité autour de lui et donc j'en deduis que c'est un "gros poisson", un peu comme l'année dernière avec VARGAS-LLOSA...
Il faut donc rechercher le gagnant parmis les favoris de l'année dernière...
Donc si un poète devait avoir le prix le lauréat devrait se trouver parmis ceux-ci :
John ASHBERY, ADONIS, Tomas TRANSTRÖMER, Ko UN, Friederike MAYRÖCKER, Selim BARAKAT ou Adam ZAGAJEWSKI…
Je reste toutefois à dire qu'encore une fois c'est un écrivain qui devrait avoir le Prix...
Ce qui nous donnerait donc :
1) Haruki MURAKAMI
2) Cormac McCARTHY
3) Amos OZ
4) Alice MUNRO
5) Philip ROTH
6) Antonio LOBO-ANTUNES
7) Ngugi Wa THIONG'O
8) Nurrudin FARAH
9) Margareth ATWOOD
10) Chinua ACHEBE
Voilà pour moi...
Le fait que le Prix soit annoncé si tôt tendrait à signifier que le lauréat de cette année à fait l'unanimité autour de lui et donc j'en deduis que c'est un "gros poisson", un peu comme l'année dernière avec VARGAS-LLOSA...
Il faut donc rechercher le gagnant parmis les favoris de l'année dernière...
Donc si un poète devait avoir le prix le lauréat devrait se trouver parmis ceux-ci :
John ASHBERY, ADONIS, Tomas TRANSTRÖMER, Ko UN, Friederike MAYRÖCKER, Selim BARAKAT ou Adam ZAGAJEWSKI…
Je reste toutefois à dire qu'encore une fois c'est un écrivain qui devrait avoir le Prix...
Ce qui nous donnerait donc :
1) Haruki MURAKAMI
2) Cormac McCARTHY
3) Amos OZ
4) Alice MUNRO
5) Philip ROTH
6) Antonio LOBO-ANTUNES
7) Ngugi Wa THIONG'O
8) Nurrudin FARAH
9) Margareth ATWOOD
10) Chinua ACHEBE
Voilà pour moi...
Je reste toutefois à dire qu'encore une fois c'est un écrivain qui devrait avoir le Prix...
Ce qui nous donnerait donc :
1) Haruki MURAKAMI
2) Cormac McCARTHY
3) Amos OZ
4) Alice MUNRO
5) Philip ROTH
6) Antonio LOBO-ANTUNES
7) Ngugi Wa THIONG'O
8) Nurrudin FARAH
9) Margareth ATWOOD
10) Chinua ACHEBE
Voilà pour moi...
Sur ta liste j'élimine d'entrée Antonio LOBO-ANTUNES (européen) et tous les écrivains de langue anglaise (depuis 2001 il y a eu 4 lauréats d'expression anglaise), donc Chinua ACHEBE, Margareth ATWOOD, Nurrudin FARAH, Philip ROTH (hélas !), Alice MUNRO et Cormac McCARTHY.
Reste donc pour moi parmi les favoris:
1) Haruki MURAKAMI
2) Amos OZ
3) Ngugi Wa THIONG'O (même s'il écrit aussi en anglais)
et je mets une option sur IBRAHIM AL-KONI.
Insensible aux rumeurs, mes préférences vont toujours vers Roth et Oz
Sur ta liste j'élimine d'entrée Antonio LOBO-ANTUNES (européen) et tous les écrivains de langue anglaise (depuis 2001 il y a eu 4 lauréats d'expression anglaise), donc Chinua ACHEBE, Margareth ATWOOD, Nurrudin FARAH, Philip ROTH (hélas !), Alice MUNRO et Cormac McCARTHY.
Reste donc pour moi parmi les favoris:
1) Haruki MURAKAMI
2) Amos OZ
3) Ngugi Wa THIONG'O (même s'il écrit aussi en anglais)
et je mets une option sur IBRAHIM AL-KONI.
Je ne crois pas qu'il faut ici regarder la langue anglaise mais plutôt le fait qu'il viennent d'un pays qui n'a pas été recompensé depuis 1993... autant dire une éternité pour eux!...
Mais je reste à dire comme toi que MURAKAMI est également mon grand favoris cette année...
Ce qui donne alors chez moi :
1) Haruki MURAKAMI
2) Philip ROTH
3) Cormac McCARTHY
et je mets une option sur... Antonio LOBO-ANTUNES...
Attention aussi sur le fait qu'un poéte reste en embuscade...
Amos Oz, dans le contexte actuel, je ne sais pas... mais sa plume est de belle qualité, ce serait dommage que des considérations politiques brouillent les cartes. Toutefois, on ne peut pas faire comme si ces considérations n'existaient pas.
Va pour Murakami de mon côté ou Adonis, je reste sur mon précédent pronostic.
(Vivement demain qu'on sache !!)
Va pour Murakami de mon côté ou Adonis, je reste sur mon précédent pronostic.
(Vivement demain qu'on sache !!)
@Bartleby et Aria
Moi aussi j'ai un doute sur le cancer de Roth et je n'ai rien trouvé de probant dans tous les papiers que j'ai gardés sur lui, notamment ceux de Josyane Savigneau. Je lui ai donc posé la question.
Mais répondra-t-elle?
Moi aussi j'ai un doute sur le cancer de Roth et je n'ai rien trouvé de probant dans tous les papiers que j'ai gardés sur lui, notamment ceux de Josyane Savigneau. Je lui ai donc posé la question.
Mais répondra-t-elle?
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre