Je trouve que donner le Nobel à Murakami alors qu'on ne l'a pas donné à Mishima, ce ne serait pas très correct. Un autre japonais, K. Oé l'a eu, ainsi que Kawabata si je ne me trompe. Je préfère nettement Kenzaburo Oé à Murakami.
Je ne connais pas les protagonistes en cours, mais pour sur P. Roth ne déparerait pas.
Quand je dis Murakami, ça ne serait pas mon choix mais celui que je pense que l'académie suédoise peut faire. Je n'ai lu qu'un livre de Murakami que je n'ai pas du tout aimé par contre Oé m'a fortement impressionné avec "M/T, et l'histoire des merveilles de la forêt".
En fait il est difficile de comparer les deux tant leurs œuvres sont différentes...
Kenzamburo OE est plus un écrivain de la tradition, typiquement Japonais il représente ce que les Japonais appellent jun-bungaku la "littérature pure" d'après guerre...
Haruki MURAKAMI est le représentant de la taishu-bungaku la "littérature populaire" par l'universalité de son œuvre, son imaginaire "américanisé", son modernisme, ses romans incarnent une littérature sans nationalité, traduit dans plus de quinze langues il est adulé par les Italiens, les Coréens, les Chinois, les Américains...
Il est aujourd'hui un auteur qui a un immense succès dans son pays, il a p.ex. vendu un million d'exemplaires de son dernier livre 1Q84 en... deux semaines!...
Il est d'ailleurs de notoriété publique que les deux ne savent pas "se voir en peinture" et ne perdent pas une occasion de se critiquer l'un l'autre...
Oui, il a eu un cancer de la prostate, qui était assez grave.
Ce cancer l'a amené à vivre comme un ermite pendant des années dans une maison isolée en Nouvelle-Angleterre car il était handicapé par les conséquences souvent difficiles à vivre de cette opération. Mais récemment, tout en gardant sa maison, il a décidé de revenir vivre à Manhattan, ce qui lui a permis de revoir ses vieux amis.
Dans l'interview que j'ai vue de lui récemment, on le voyait dans un appartement hyper design à New York (fauteuil Eames etc.), puis dans une maison en bardeaux (si je ne me trompe) en pleine campagne au style plus chaleureux. Il y écrit debout , appuyé sur une table d'architecte.
Ce qu'il raconte dans certains de ses romans (le titre m'échappe) est malheureusement quasi autobiographique.
Oui c'est dans "Exit le fantôme" mais je ne suis pas certain que ce qui arrive à Zuckerman est arrivé à Roth puisque sa maison du Connecticut, il l'a acquis il y a bien longtemps dans les années 70...
J'ai retrouvé un article de L'Express daté de septembre 2009 pour la parution d' "Exit le fantôme" et François Busnel (qui a rencontré Roth) le dit bien: " N'en déplaise à la légende, Philip Roth n'a rien du misanthrope reclus dans sa tour d'ivoire. Il n'est pas non plus atteint d'un cancer de la prostate, incontinent et impuissant, ne perd pas la mémoire (tout va bien, merci!)."
Enfin, je dois dire que certains de ses romans où le héros principal est le pénis du narrateur m'ont en effet paru assez ch..ts ! ;)
Mais, là, je suppose que de nombreuses femmes doivent être comme moi. Il y a d'autres auteurs, comme Irving, qui m'ont épuisée avec les histoires de sexe de leur héros.
Eh behn... Dans ce cas je te conseille de ne jamais lire de livres d' Alberto MORAVIA!...
Pourquoi? Au contraire, c'est très bien de lire Moravia!
Il ne parle pas de sexe gratuitement, il parle surtout de sexualité.
C'est un sujet qui revient effectivement pas mal de fois dans son oeuvre, parce que ses bouquins sont souvent des conflits psychologiques, avec une constante: le seul lien réel entre l'homme et la femme, c'est le sexe, mais c'est un lien beaucoup trop fragile qui exclut toute entente profonde, véritable et durable.
Il pense aussi que l'éveil à la sexualité est capital et déterminant.
Donc oui, il parle beaucoup de sexe, fatalement.
Au delà de ça, il n'a pas écrit que sur ce sujet là (condamnation du fascisme, relations mères/filles dans les milieux populaires, mères/fils dans les milieux bourgeois).
Bartleby, ce que j'ai lu, c'était dans une interview de Josyane Savigneau ex-Monde des Livres et ça doit bien dater de 10 ans.
Alors Busnel peut bien raconter ce qu'il veut, mais Roth vivait à Londres avec une compagne aimée. Quand il a appris son mal, il serait rentré du jour au lendemain aux USA pour se faire soigner et se serait isolé dans cette maison qu'il avait déjà.
Mais il a refusé toute interview pendant des années, toute visite.
Maintenant, je l'ai dit : Roth a acheté un très bel appartement à New York, il revoit ses amis etc.
Il se partage entre Manhattan et sa maison au fond des bois.
L'incontinence disparaît normalement au bout de quelques mois, selon les personnes. Quant à l'impuissance, il y a tout simplement le Viagra.
(j'ai un copain qui est passé par là, ce n'est pas une partie de plaisir !).
Je fais plus confiance à J. Savigneau, qui est quasiment "amie" avec Roth. Elle a fait de longues interviews de lui pendant longtemps.
Busnel ne fait pas toujours de bonnes interviews. Il parle trop lui-même.
J. Savigneau est aussi plus fine.
Alors Busnel peut bien raconter ce qu'il veut, mais Roth vivait à Londres avec une compagne aimée. Quand il a appris son mal, il serait rentré du jour au lendemain aux USA pour se faire soigner et se serait isolé dans cette maison qu'il avait déjà.
Mais il a refusé toute interview pendant des années, toute visite.
Maintenant, je l'ai dit : Roth a acheté un très bel appartement à New York, il revoit ses amis etc.
Il se partage entre Manhattan et sa maison au fond des bois.
L'incontinence disparaît normalement au bout de quelques mois, selon les personnes. Quant à l'impuissance, il y a tout simplement le Viagra.
(j'ai un copain qui est passé par là, ce n'est pas une partie de plaisir !).
Je fais plus confiance à J. Savigneau, qui est quasiment "amie" avec Roth. Elle a fait de longues interviews de lui pendant longtemps.
Busnel ne fait pas toujours de bonnes interviews. Il parle trop lui-même.
J. Savigneau est aussi plus fine.
@Sissi : j'ai bien parlé de livres où le pénis est quasiment un personnage à part entière et où la femme est tout à fait accessoire.
Ce sont des livres drôles, une fois, deux fois, mais les 900 pages d'Irving sur le comportement de son pénis...ça saoule !
Ce sont des livres drôles, une fois, deux fois, mais les 900 pages d'Irving sur le comportement de son pénis...ça saoule !
Bartleby, ce que j'ai lu, c'était dans une interview de Josyane Savigneau ex-Monde des Livres et ça doit bien dater de 10 ans.
Alors Busnel peut bien raconter ce qu'il veut, mais Roth vivait à Londres avec une compagne aimée. Quand il a appris son mal, il serait rentré du jour au lendemain aux USA pour se faire soigner et se serait isolé dans cette maison qu'il avait déjà.
Mais il a refusé toute interview pendant des années, toute visite.
Maintenant, je l'ai dit : Roth a acheté un très bel appartement à New York, il revoit ses amis etc.
Il se partage entre Manhattan et sa maison au fond des bois.
Je veux bien Aria (après tout, ça n'a pas beaucoup d'importance) mais cette interview je ne l'ai pas trouvée et aucune autre source à ma connaissance ne parle d'un cancer au sujet de Roth. On parle d'une appendicectomie, de plusieurs opérations au dos (pour calmer d'atroces douleurs causées par un accident pendant son service militaire il me semble) et à un genou, d'un quintuple pontage (en 89) et d'une ou deux dépressions.
Roth a vécu à Londres jusqu'au milieu des années 80 (86 ou 87), sa compagne de l'époque était l'actrice Claire Bloom (rencontrée en 75) et avec laquelle il s'est marié en 90 puis séparé en 94.
Busnel ne fait pas toujours de bonnes interviews. Il parle trop lui-même.
Je suis d'accord mais quel intérêt pour lui de dire n'importe quoi ? Même s'il a des défauts en tant qu'interviewer, je pense qu'il doit faire attention à ce qu'il avance...
Pour ce qui est des paris, ça bouge: Bob Dylan fait son apparition (en quatrième position), coté à 10 contre 1 ! Et Roth est remonté à la dixième position, coté à 20 contre 1...
@Septularisen: quelle réactivité pour nous faire découvrir le peut-être prochain Prix Nobel Transtromer! Mais surtout, dans les textes que tu as choisis, il use d'une langue magnifique (en français, qu'est-ce que ça doit être en suédois!). Oui, à lire. Et merci
@Septularisen: quelle réactivité pour nous faire découvrir le peut-être prochain Prix Nobel Transtromer! Mais surtout, dans les textes que tu as choisis, il use d'une langue magnifique (en français, qu'est-ce que ça doit être en suédois!). Oui, à lire. Et merci
Et bravo à toi Jlc pour ta critique du dernier Roth, "Le rabaissement", c'est clair, précis, pertinent... Je partage presque entièrement ton avis, j'en dirai plus dans ma critique éclair...
@Bartleby: Bob Dylan Prix Nobel, quelle cure de Jouvence. Mais non c'est pas possible, les suédois ne sont pas encore assez fous pour oser ça. En tout cas ça fait rêver.
@Septularisen: quelle réactivité pour nous faire découvrir le peut-être prochain Prix Nobel Transtromer! Mais surtout, dans les textes que tu as choisis, il use d'une langue magnifique (en français, qu'est-ce que ça doit être en suédois!). Oui, à lire. Et merci
MERCI.
Et encore, je n'ai mis que qulques courts extraits...
En fait j'ai lu ce livre il y a quelques temps déjà, mais j'ai voulu qu'il soit sur CL avant la remise du prochain Nobel, juste au cas où...
Et ainsi peut-être faire découvrir ce poéte au plus grand nombre...
Même chose avec ADONIS d'ailleurs, dont j'ai critiqué un livre il y a quelques temps et dont je suis d'ailleurs en train d'en lire un autre...
Et Roth est remonté à la dixième position, coté à 20 contre 1...
Si sa cote remonte encore, surtout demain d'ailleurs, alors ce pourrait bien vouloir dire quelque chose...
Bob Dylan a également fait son apparition chez les parieurs officiels, il est à 10 contre un (si si...)
Le temps que je l'écrive, la cote de Dylan est est à l'arrêt.
http://sports.ladbrokes.com/en-gb/Awards/…
http://sports.ladbrokes.com/en-gb/Awards/…
Bob Dylan maintenant à 8 contre 1, en deuxième position !
J'ai rien contre Bob Dylan mais pour un Nobel de littérature, bof tout de même.
Bob Dylan maintenant à 8 contre 1, en deuxième position !
Ca veut dire quoi, que des initiés tenteraient de profiter de l'occasion ?
Bob Dylan maintenant à 8 contre 1, en deuxième position !
Ca veut dire quoi, que des initiés tenteraient de profiter de l'occasion ?
Je ne sais pas mais c'est pour le moins troublant... En 2009, Herta Müller était soudainement apparue dans les pronostics un ou deux jours avant la remise du prix.
Est-ce que ça veut dire que des gens parient sur des écrivains comme sur des chevaux? Quelle époque, mais quelle époque! la littérature ramenée à un vulgaire jeu de bonneteau!!!
ça me rappelle ce mot d'Hemingway qui disait que les courses de vélo étaient autrement plus intéressantes que les courses de chevaux. La preuve, il n'était pas nécessaire de parier pour les trouver passionnantes.
ça me rappelle ce mot d'Hemingway qui disait que les courses de vélo étaient autrement plus intéressantes que les courses de chevaux. La preuve, il n'était pas nécessaire de parier pour les trouver passionnantes.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre