Page 1 de 1
Bolcho émet cette évidence historique :
"...comme quoi les paysans ne parviennent pas à défendre leurs intérêts de classe eux-mêmes et qu’ils doivent être représentés par des gens qui leur apparaissent comme une autorité supérieure les protégeant contre les autres classes..."
Il est un fait que les paysans ont toujours voté en faveur des catégories sociales (bourgeoisie financière en tête) qui allaient organiser la liquidation de la paysannerie en tant que classe. Et c'est pratiquement chose faite. Les "apparences" données sous le masque faussement démocratique de la représentation sans mandat impératif fonctionnent pour tous, paysans ou salariés. Avec l'illusion que la confiance accordée aux "experts" allait apporter la solution définitive...Mais les partis historiquement désignés pour apporter le changement ont tous démissionné. "Que faire ?" comme disait Vladimir Oulianov....
"...comme quoi les paysans ne parviennent pas à défendre leurs intérêts de classe eux-mêmes et qu’ils doivent être représentés par des gens qui leur apparaissent comme une autorité supérieure les protégeant contre les autres classes..."
Il est un fait que les paysans ont toujours voté en faveur des catégories sociales (bourgeoisie financière en tête) qui allaient organiser la liquidation de la paysannerie en tant que classe. Et c'est pratiquement chose faite. Les "apparences" données sous le masque faussement démocratique de la représentation sans mandat impératif fonctionnent pour tous, paysans ou salariés. Avec l'illusion que la confiance accordée aux "experts" allait apporter la solution définitive...Mais les partis historiquement désignés pour apporter le changement ont tous démissionné. "Que faire ?" comme disait Vladimir Oulianov....
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre