Les forums

Je ne fais pas "comme il faut"? Si Virgile et toi me voyez comme un cheval blanc (chacun vous voyez ça d’un oeil différent), je devrais alors quoi, me faire plus discrète? Pourquoi je ne pourrais pas dire ce que je pense? Enfin, je vais quand même le faire, alors...

Pour les notes/critiques, ce n'est pas que c'est symbolique, mais chacun à sa façon de noter (c'est logique, va voir des discussions sur la notation, certains sont plus sévères, d'autres plus généreux) et chacun devrait pouvoir critiquer comme ils veulent (nous sommes sur Critiques Libres).

Tant mieux si tu comprends que chacun a leurs goûts de lecture, qu’on peut ne pas aimer nos coups de coeur, tout comme des membres peut aimer des livres qu'on déteste. C'est la diversité des opinions qui font à mes yeux la richesse de ce site.

C’est sûr qu’on préfère des critiques bien exprimés, mais ce n'est pas un concours. Ce n'est pas tout le monde qui est à l'aise d'écrire ou qui s'exprime bien, mais je crois qu'ils ont leur place aussi ici, qu’il faut les encourager et qu'ils peuvent dire ce qu'il pense d'un livre si ils l’ont lu. Mes seules réserves sont pour des critiques de quelques mots seulement, les résumer de livres sans commentaires personnels, les autocritiques, des livres qu’ils n’ont pas lu... Mais en gros, je crois qu’on doit laisser gens critiqués à leur manière. Et puis c’est en forgeant qu’on devient forgeron, les critiques ne peuvent qu’aller en mieux avec de la pratique. Pour LA Vie, c’était sa première critique et sûrement pas dans sa langue première, ce qui me donne le goût qu’il persévère et de l’encourager.

Est-ce que ce n’est pas intervenir sur le fond du problème? C’est que pour nous le fond du problème n’est pas la même chose. Si on pense différemment, ce n'est pas plus grave que ça et je ne le prends pas personnel.

Tu réagis à cette critique et moi aussi, sauf d'une façon différente. Je défends tout comme toi mes principes et ce qu'on crois bon pour le site, seulement on ne pense pas la même chose.

Tu attaques la crédibilité de ce membre, alors que moi je trouve que la critique a toute sa place ici. Je regrette seulement qu’il n’a pas lu le livre au complet, mais il faut croire que ce livre n’était pas son genre et il l’a exprimé. Je crois que les membres ne devraient que critiquer des livres qu’ils ont lu au complet, ne serait-ce que pour avoir la chance de le critiquer plus tard si la personne le relit, mais ce n’est pas si grave à mon avis si c’est juste quelque fois et au moins, quand on l’avoue dans la critique, c’est clair.

Haha! Oui, je suppose, mais je suis semi-optimiste de nature...

PS: Hum err, et je ne me sens pas viser personnellement non plus. :P

"Mes seules réserves sont pour des critiques de quelques mots seulement, les résumer de livres sans commentaires personnels, les autocritiques, des livres qu’ils n’ont pas lu... Mais en gros, je crois qu’on doit laisser gens critiqués à leur manière."

"mais il faut croire que ce livre n’était pas son genre et il l’a exprimé"

"Tu réagis à cette critique et moi aussi, sauf d'une façon différente. Je défends tout comme toi mes principes et ce qu'on crois bon pour le site, seulement on ne pense pas la même chose."

200% d'accord avec la courte "critique" de Provisette. Il n'y a rien à dire sur cette perfection littéraire. Ce roman est d'une rare beauté, qui touche à la magie.