Obama critiqué ?????? non mais c'est pas possiiiiiiiiiiiiiiiiible ! non mais qu'est ce que j'entennnnnnnnnnnnnds ! non mais c'est diiiiiiiiiiiiingue !!!!
qui a osé ? non mais QUI à osé ???
enfin... critiquer Obama !!! ca doit etre une maladie mentale.
ici, il faut critiquer : le pape, dirlandaise et prince jean !
qui a osé ? non mais QUI à osé ???
enfin... critiquer Obama !!! ca doit etre une maladie mentale.
ici, il faut critiquer : le pape, dirlandaise et prince jean !
Obama critiqué ?????? non mais c'est pas possiiiiiiiiiiiiiiiiible ! non mais qu'est ce que j'entennnnnnnnnnnnnds ! non mais c'est diiiiiiiiiiiiingue !!!!
qui a osé ? non mais QUI à osé ???
enfin... critiquer Obama !!! ca doit etre une maladie mentale.
ici, il faut critiquer : le pape, dirlandaise et prince jean !
C'est pourtant assez à la mode en ce moment où il se fait traiter de Bolchevik par toute l'Amérique - qui ne manquerait pour rien au monde une telle occasion d'étaler sa culture historico-politique - dans sa tentative de réformer le système social américain qui en a pourtant bien besoin. Faut dire "partager, c'est communiste" (sic) et les Etats-Unis d'Obama sont en train de devenir "une Russie, un Etat socialiste" (re-sic) (propos rapportés dans Le Monde d'il y a quelques jours).
M'est avis que si c'est pour tenir de tels propos, le monde (et CL) irait dans le bon sens en continuant à s'abstenir de trop critiquer Obama (du moins sur ce point et aussi sur celui du Statut de Rome que les Etats-Unis envisagent enfin de signer) et de continuer à critiquer le pape actuel, Dirlandaise et Prince Jean pour l'ensemble de leurs propos.
Hum, remettons toutes les frites dans le même paquet. La critiqueuse (encore que), c'est moi. Vu que Dir n'a pas assez de glandes pour me citer. La critique date de l'obamania (oui, le moment où toutes les femmes de bonne famille se roulaient par terre à chacune des apparitions du dit président). Ça fait donc un paquet de cycles solaires. Et j'avais dit si mes souvenirs sont bons, après une critique salée sur Sarko que Dir a gentillement voulu défendre, qu'Obama n'était pas plus honnête qu'un autre homme politique et qu'il devait avoir fait tomber quelques têtes dérangeantes (pas tuer, juste une réorientation professionnelle) et donc avoir quelques cadavres dans l'armoire pour être là où il est aujourd'hui (et qu'on ne me dise pas l'inverse, c'est le propre d'un CV de dirigeant). D'ailleurs si je me souviens bien, la pire critique que j'ai faite était celle où je disais qu'il avait probablement oublié de fermer Guantanamo dans toute cette situation festive. Oh...que c'est méchant.
Mais mister Obama n'a jamais été conspué, ni calomnié, ni j'en passe et des meilleures. Ça me lourde vachement de devoir remettre les pendules à l'heure parce qu'elle est pas foutue d'être impartiale dans ses attaques.
Mais mister Obama n'a jamais été conspué, ni calomnié, ni j'en passe et des meilleures. Ça me lourde vachement de devoir remettre les pendules à l'heure parce qu'elle est pas foutue d'être impartiale dans ses attaques.
Ah mais Smokey, c'était pas contre toi et il est évident qu'il a du faire tomber des têtes, conclure quelques alliances contre-natures et retourner sa veste quelques fois pour arriver là où il en est. Toujours est-il que depuis qu'il y est, à part quelques points contestables, il s'en sort plutôt pas mal (en tout cas, c'est sans comparaison avec son prédécesseur !).
Oui, je me doute que ça ne me visait pas mais je préfère que ce soit clair plutôt que de la jouer devinette et faire style "je ne vois rien".
Ce n'était pas une attaque politique mais disons humaine parce que ça me rabattait les oreilles que toutes les femmes voient en lui le sauveur de l'humanité, beau, riche, fort, intelligent et autres qualificatifs à deux roupies...
Il galère assez comme ça (et les américains aussi, parce qu'il ne faut pas se leurrer, depuis 2001 ils sont dans une merde royale) sans que je vienne critiquer ses mesures (et puis des réformes, j'ai assez de matière à critiquer au sein de l'hexagone).:)
Ce n'était pas une attaque politique mais disons humaine parce que ça me rabattait les oreilles que toutes les femmes voient en lui le sauveur de l'humanité, beau, riche, fort, intelligent et autres qualificatifs à deux roupies...
Il galère assez comme ça (et les américains aussi, parce qu'il ne faut pas se leurrer, depuis 2001 ils sont dans une merde royale) sans que je vienne critiquer ses mesures (et puis des réformes, j'ai assez de matière à critiquer au sein de l'hexagone).:)
Ah mais Smokey, c'était pas contre toi et il est évident qu'il a du faire tomber des têtes, conclure quelques alliances contre-natures et retourner sa veste quelques fois pour arriver là où il en est. Toujours est-il que depuis qu'il y est, à part quelques points contestables, il s'en sort plutôt pas mal (en tout cas, c'est sans comparaison avec son prédécesseur !).
Reconnaissons que la barre n'était pas bien haute ! (c'est pas dire du mal ça ?)
Ah mais Smokey, c'était pas contre toi et il est évident qu'il a du faire tomber des têtes, conclure quelques alliances contre-natures et retourner sa veste quelques fois pour arriver là où il en est. Toujours est-il que depuis qu'il y est, à part quelques points contestables, il s'en sort plutôt pas mal (en tout cas, c'est sans comparaison avec son prédécesseur !).
Reconnaissons que la barre n'était pas bien haute ! (c'est pas dire du mal ça ?)
Selon les critères européens, c'est certain ! Malheureusement, ce ne sont pas toujours les mêmes que ceux de la population directement concernée.
Quand vous aurez fini vos rond-de-jambes, on pourra revenir à Proust ? :-)
Bien sûr, je réponds juste à la brave ritournelle qui m'était gentillement adressée. Tu as lu "Albertine" Saule?
Je n'ai jamais lu Proust, à l'exception de sa traduction commentée de "La Bible d'Amiens", écrit par John Ruskin.
Je pense que j'aurais du mal avec lui, cependant il faudra que j'essaye, il me faudrait un long congé sans trop de trucs de prévu idéalement. J'aimerai lire aussi l'essai de Alain de Botton, à propos de Proust ("lire Proust peut changer votre vie"), cet essai est critiqué sur le site.
Je pense que j'aurais du mal avec lui, cependant il faudra que j'essaye, il me faudrait un long congé sans trop de trucs de prévu idéalement. J'aimerai lire aussi l'essai de Alain de Botton, à propos de Proust ("lire Proust peut changer votre vie"), cet essai est critiqué sur le site.
Mmm, ce qui est marrant avec PJ, c'est qu'en plus, on est assez sympa dans les réponses qu'on lui donne. Je pourrais lui dire que je peux utiliser "rabattre" si je souhaite juste renvoyer à une image qui serait celle de m'aplatir les oreilles vers l'arrière à cause de diverses conneries entendues, ça ne serait donc pas une faute. Bref, à peu près deux trois façons de lui clouer le bec mais j'ai pas envie de perdre mon temps avec un gars qui cherche des poux sur la tête des gens parce qu'il n'a rien de mieux à faire.
Tu progresses aussi PJ: seulement quatre fautes en quatre phrases.
Saule... C'est bien toi???
ici, il faut critiquer : le pape, dirlandaise et prince jean !
Si je n'avais craint de vous rabâcher les oreilles, je vous aurais dit :
- non, quand même, le Pape n'est pas si c...
;-))
Quel trio !
Tiens, Cachou ici ! Tu comptes les fautes !
Tiens, Cachou ici ! Tu comptes les fautes !
Non...les fôtes!
voilà c'est ça ,
espece de prolo
J'exerce une profession libérale, mais j'ai des amis prolos et beaucoup plus de sympathie pour eux que pour des types qui se la pètent, alors qu'ils ignorent ce qu'est le travail.
Je suis profondément choqué de tes insultes à Smokey et que tu la traites de prolo. Qui es-tu pour regarder les gens de si haut? On sait que tu joues des rôles de hallebardier à l'opéra, ce n'est pas une raison pour te prendre pour Roberto Alagna ou Placido Domingo.
Je ne sais pas Le Rat mais il me semble que tu racontes souvent n'importe quoi sans te donner la peine de te renseigner adéquatement sur les sujets que tu abordes ici.
Je pense que les activités professionnelles de PJ ne se limitent pas à jouer les hallebardiers comme tu le dis si respectueusement.
Je pense que les activités professionnelles de PJ ne se limitent pas à jouer les hallebardiers comme tu le dis si respectueusement.
C'est comme quand tu traites M. Falardeau de raciste alors que tu te fies à un seul article écrit par une personne que tu ne connais même pas. Tu n'as jamais lu un seul livre de M. Falardeau et tu ne le connais ni d'Ève ni d'Adam et tu te contentes de recopier un article cueilli à la hâte lors d'une recherche vite faite sur le Web.
Tu ne connais rien de M. Falardeau, rien de rien. Prends donc la peine de te renseigner un tant soit peu avant d'écrire ou plutôt de recopier n'importe quoi.
Tu ne connais rien de M. Falardeau, rien de rien. Prends donc la peine de te renseigner un tant soit peu avant d'écrire ou plutôt de recopier n'importe quoi.
Je pense que les activités professionnelles de PJ ne se limitent pas à jouer les hallebardiers comme tu le dis si respectueusement.
Peut-être, Dirlandaise, mais peu importe le problème n'est pas là, il est dans le mépris manifesté par ton protégé pour Smokey. Traiter quelqu'un de prolo, c'est très bas. Je connais bien un musicien célèbre titulaire de nombreux prix internationaux qui a enregistré de nombreux disques, et c'est un garçon adorable d'une grande simplicité. Je connais aussi des "prolos" d'une grande valeur intellectuelle et morale.
Quant à Falardeau, désolé de te le répéter, mais il est complètement inconnu de ce côté de l'Atlantique, mais ce que j'en lis, y compris dans tes propos me laisse une impression de malaise. Les jeux de mots foireux comme Débile Clinton ne me font pas m'esclaffer.
Nous n'avons décidément pas le même sens de l'humour.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre