Ce livre, La Valkyrie, est encore dans le top des livres (#129), même si il n'a plus de fiche:
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/15370
http://critiqueslibres.com/i.php/top/…
Et Andrea Novick, grâce à son fan club, son livre se retrouve #181 (avant Le petit prince, Balzac et Victor Hugo) et je ne doute pas que ça sera plus haut d'ici quelques jours... mais bon, that's life...
Je suppose qu'on doit prendre cette liste avec un grain de sel... O_o
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/15370
http://critiqueslibres.com/i.php/top/…
Et Andrea Novick, grâce à son fan club, son livre se retrouve #181 (avant Le petit prince, Balzac et Victor Hugo) et je ne doute pas que ça sera plus haut d'ici quelques jours... mais bon, that's life...
Je suppose qu'on doit prendre cette liste avec un grain de sel... O_o
Pour que le top des livres soit plus réglo, faudrait peut-être enveler de la formule ceux qui ne font qu'une critique? À moins que ça serait trop radical ou pas conforme à l'ambiance du site ou tout simplement trop compliqué.
Pour que le top des livres soit plus réglo, faudrait peut-être enveler de la formule ceux qui ne font qu'une critique? À moins que ça serait trop radical ou pas conforme à l'ambiance du site ou tout simplement trop compliqué.
Pour moi, tout ça n'a aucune importance, car ce top n'est pas révélateur de grand-chose.
Chaque fois que j'y jette un oeil, je suis vraiment furieuse de la place de certains chefs-d'oeuvre dans la liste.
Après, chacun fait comme il veut !
Pour moi, tout ça n'a aucune importance, car ce top n'est pas révélateur de grand-chose.
Disons que c'est un révélateur social.
Je n'y accorde pas non plus grande importance.
Et le classement des auteurs : Proust 35e, Shakespeare 44e, Woolf 51e, Kafka 80e (entre les deux on a Delerm 66e...), Molière 113e, Stendhal 146e, Poivre d'Arvor ! 175e devant Michaux 181e, James 195e, Thomas Mann 197e, Flaubert 270e, Goethe 305e, Beckett 306e, bon, j'arrête de me faire mal.
Quand même : Musso 368e devant Borges 378e...
Jourde 429e voisin de Jardin 430e, c'est croquignolet (j'imagine très bien ce que l'un pense de l'autre).
(Arrêtez-moi, c'est du vice.)
(Arrêtez-moi, c'est du vice.)
Pour moi, tout ça n'a aucune importance, car ce top n'est pas révélateur de grand-chose.
Disons que c'est un révélateur social.
Commercial ?
Aussi, mais pas seulement.
Les choix dans le top me dérangent pas dans la mesure que ça représente les goûts de l'ensemble (alors dans le genre Twilight avant Poe ou Proust, je m'en fous), mais moins quand c'est un groupe qui veulent mousser un livre seulement. Si ils parleraient de d'autres livres au moins, des livres qu'ils lisent, même de d'autres auteurs moins connus... On a toujours l'impression que c'est le seul livre qu'ils ont lu dans leur vie.
Je voulais vous demander pour la fiche:
Aventures de Sherlock Holmes (Les) 1
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/2468
Qui ne prend en compte que la moitié des nouvelles des Aventures.
Qu'est-ce qu'on fait pour ceux qui ont lu le livre dans UN tome entier au lieu de deux? L'original ne contient qu'un tome, alors je me demande si on doit modifer le titre de la critique pour:
Aventures de Sherlock Holmes (Les)
ou est-ce qu'il faut créer que je crée une autre fiche ?
Aventures de Sherlock Holmes (Les) 1
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/2468
Qui ne prend en compte que la moitié des nouvelles des Aventures.
Qu'est-ce qu'on fait pour ceux qui ont lu le livre dans UN tome entier au lieu de deux? L'original ne contient qu'un tome, alors je me demande si on doit modifer le titre de la critique pour:
Aventures de Sherlock Holmes (Les)
ou est-ce qu'il faut créer que je crée une autre fiche ?
qu'il faut créer que je crée
Au choix... :P
Je crois que le mieux sera de modifier le titre, comme ça on ne multiplie pas les fiches.
c'est joli ceci dit :-)qu'il faut créer que je crée
Au choix... :P
Il y a un doublon de la critique de cptNemo pour ce livre :
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/19669
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/19669
Il y a un doublon de la critique de cptNemo pour ce livre :Corrigé :-)
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/19669
Il y a un doublon de la critique de cptNemo pour ce livre :Corrigé :-)
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/19669
Merci et encore bravo pour ton travail sur ce site!
La dernière critique éclair de L'ombre du vent ne fait qu'un mot, alors qu'est-ce qu'on fait ?
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/5079
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/5079
Bof! Les prochaines ne peuvent qu'être plus longues...
;-)
;-)
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre

