Saule, je me suis planté dans le lien que j'ai mis sur la fiche de François Bon. L'adresse exacte est http://radiofrance.fr/chaines/france-culture2/…
J'ai fait un copier/coller en oubliant de tout copier. :-)
J'ai fait un copier/coller en oubliant de tout copier. :-)
En réalité ce n'était pas ta faute. Le champs dans la base de données était limité à 100 caractères et donc il avait tronqué ton lien.
C'est en ordre maintenant, par contre je ne sais pas écouter sur mon Mac (mais je suis sur qu'en cherchant un peu ça va marcher !)
C'est en ordre maintenant, par contre je ne sais pas écouter sur mon Mac (mais je suis sur qu'en cherchant un peu ça va marcher !)
Est-ce que tu peux mettre le même bandeau d'auto-promotion de Il y a longtemps à Les Chevaliers et la Walkyrie? Ou tu as trop peur des vagues? Je comprendrais.
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/15369
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/15369
C'est fait ! Tu as une bonne mémoire, en effet je me souviens maintenant de cette histoire de la soeur qui écrivait sur le PC de l'auteur...
Malheureusement je pense que ça arrive plus souvent qu'on ne le pense.
Malheureusement je pense que ça arrive plus souvent qu'on ne le pense.
Saule, c'est vraiment bizarre... Avec le navigateur "Chrome" de Google, je ne peux avoir accès à l'option "modifier" de mes nouvelles critiques. Le mot n'est même pas présent.
Simple remarque pour ton information car je peux le faire avec IE et Firefox. ;-)
Simple remarque pour ton information car je peux le faire avec IE et Firefox. ;-)
Bizarre. Je n'ai pas encore essayé Chrome, sa réputation n'est pas terrible. Le meilleur c'est Firefox, en tout cas le plus rapide.
Il parait que Adobe a donné son moteur javascript à mozilla (la fondation open-source qui développe Firefox), et avec leur compilateur "just-in-time" le code javascript ira beaucoup plus vite. Evidemment comme c'est open-source, on peut espérer que IE va suivre avec un peu de retard.
En informatique, c'est comme à la Samaritaine et comme sur CL (comme dirait Dbz) : il se passe toujours quelque chose !
Il parait que Adobe a donné son moteur javascript à mozilla (la fondation open-source qui développe Firefox), et avec leur compilateur "just-in-time" le code javascript ira beaucoup plus vite. Evidemment comme c'est open-source, on peut espérer que IE va suivre avec un peu de retard.
En informatique, c'est comme à la Samaritaine et comme sur CL (comme dirait Dbz) : il se passe toujours quelque chose !
J'ai mis en ligne quelques améliorations. Mais dans l'urgence, je pense qu'il faudra tester et que ce ne sera pas 100% stable.
- Dans Nouveau sur le site, il y a les derniers liens ajoutés.
- Dans la fiche auteur, l'onglet liens indique si il est rempli ou pas (je dois le faire pour les autres), demande de Feint et en effet c'est mieux.
- La bibliographie est éditable !! Ca a été la galère. Je dois encore un peu travailler ça, mais cette semaine pas possible. En particulier il faudrait qu'un lecteur qui est "propriétaire" d'une biblio puisse choisir si une biblio est éditable ou pas, si c'est la version finale ou pas,... Mon idée par exemple avec Wharton, c'est de la faire petit à petit, et ça ne me dérange pas du tout que d'autres contribuent.
- Dans l'ajout des liens, il dit qu'il y aura une validation mais ce n'est pas vrai. Par contre il faut réactualiser pour le voir (petit bug)
- Pour les admin, la fiche auteur est différente mais je dois donner des nouvelles explications (ce n'est plus comme avant).
Dites-moi les problèmes, il y en aura surement. J'ai déjà vu que certains caractères ne passent pas, dans la biblio de Pym (je crois que c'était un copié/coller de word).
- Dans Nouveau sur le site, il y a les derniers liens ajoutés.
- Dans la fiche auteur, l'onglet liens indique si il est rempli ou pas (je dois le faire pour les autres), demande de Feint et en effet c'est mieux.
- La bibliographie est éditable !! Ca a été la galère. Je dois encore un peu travailler ça, mais cette semaine pas possible. En particulier il faudrait qu'un lecteur qui est "propriétaire" d'une biblio puisse choisir si une biblio est éditable ou pas, si c'est la version finale ou pas,... Mon idée par exemple avec Wharton, c'est de la faire petit à petit, et ça ne me dérange pas du tout que d'autres contribuent.
- Dans l'ajout des liens, il dit qu'il y aura une validation mais ce n'est pas vrai. Par contre il faut réactualiser pour le voir (petit bug)
- Pour les admin, la fiche auteur est différente mais je dois donner des nouvelles explications (ce n'est plus comme avant).
Dites-moi les problèmes, il y en aura surement. J'ai déjà vu que certains caractères ne passent pas, dans la biblio de Pym (je crois que c'était un copié/coller de word).
J'ai mis en ligne quelques améliorations. Mais dans l'urgence, je pense qu'il faudra tester et que ce ne sera pas 100% stable.
- Dans Nouveau sur le site, il y a les derniers liens ajoutés.
- Dans la fiche auteur, l'onglet liens indique si il est rempli ou pas (je dois le faire pour les autres), demande de Feint et en effet c'est mieux.
- La bibliographie est éditable !! Ca a été la galère. Je dois encore un peu travailler ça, mais cette semaine pas possible. En particulier il faudrait qu'un lecteur qui est "propriétaire" d'une biblio puisse choisir si une biblio est éditable ou pas, si c'est la version finale ou pas,... Mon idée par exemple avec Wharton, c'est de la faire petit à petit, et ça ne me dérange pas du tout que d'autres contribuent.
- Dans l'ajout des liens, il dit qu'il y aura une validation mais ce n'est pas vrai. Par contre il faut réactualiser pour le voir (petit bug)
- Pour les admin, la fiche auteur est différente mais je dois donner des nouvelles explications (ce n'est plus comme avant).
Dites-moi les problèmes, il y en aura surement. J'ai déjà vu que certains caractères ne passent pas, dans la biblio de Pym (je crois que c'était un copié/coller de word).
MERCI!!!!!!
Merveilleux. Il suffit de demander, et on obtient. Si la vie était toujours comme ça...
Bizarre. Je n'ai pas encore essayé Chrome, sa réputation n'est pas terrible. Le meilleur c'est Firefox, en tout cas le plus rapide.
Il parait que Adobe a donné son moteur javascript à mozilla (la fondation open-source qui développe Firefox), et avec leur compilateur "just-in-time" le code javascript ira beaucoup plus vite. Evidemment comme c'est open-source, on peut espérer que IE va suivre avec un peu de retard.
En informatique, c'est comme à la Samaritaine et comme sur CL (comme dirait Dbz) : il se passe toujours quelque chose !
Depuis la derniere mise à jour de Firefox, il bug lorsque je le ferme !!!
pas tres agréable (vivement que je m'offre un Mac)
j'ai la version 3.0.3 avec un pc sous Vista
Tiens Saule, aujourd'hui, j'ai accès à l'option "modifier" pour mes critiques avec Chrome ! Je ne l'avais pas la journée que je te l'ai signalé et aujourd'hui je l'ai ! Un des doux mystères de la vie. ;-)
Pour rendre la page principale des forums plus conviviale, et il faut le dire plus intéressante, j'ai juste ajouté (parce que c'était facile et vite fait)
- La possibilité d'épingler des sujets.
- La possiblité de sélectionner les sujets affichables en page principale des forums, de cette manière les sujets non-littéraires ou trop polémiques ne prendront plus le devant de la place (mais seront toujours visibles via la rubrique correspondante, exactement comme pour "Vos écrits" en fait). Ce n'est pas encore utilisé, mais le cas échéant ce sera mieux que de devoir supprimer complètement un sujet.
Les autres possibilités (pas envisagées pour l'instant) : pré-modération, post-modération, de tout les forums ou d'un seul sujet, blocage d'un sujet.... Mais le but c'est de continuer comme maintenant puisqu'on n'a pas de modérateur. A nous de trouver un équilibre entre les amateurs de polémiques enflammées et les gens plus sensibles à la convivialité (quitte à réserver la page principale à la convivialité et la qualité). Donc un peu d'indulgence, il faudrait aussi rédiger une charte d'utilisation qui pourra être épinglée.
- La possibilité d'épingler des sujets.
- La possiblité de sélectionner les sujets affichables en page principale des forums, de cette manière les sujets non-littéraires ou trop polémiques ne prendront plus le devant de la place (mais seront toujours visibles via la rubrique correspondante, exactement comme pour "Vos écrits" en fait). Ce n'est pas encore utilisé, mais le cas échéant ce sera mieux que de devoir supprimer complètement un sujet.
Les autres possibilités (pas envisagées pour l'instant) : pré-modération, post-modération, de tout les forums ou d'un seul sujet, blocage d'un sujet.... Mais le but c'est de continuer comme maintenant puisqu'on n'a pas de modérateur. A nous de trouver un équilibre entre les amateurs de polémiques enflammées et les gens plus sensibles à la convivialité (quitte à réserver la page principale à la convivialité et la qualité). Donc un peu d'indulgence, il faudrait aussi rédiger une charte d'utilisation qui pourra être épinglée.
Une critique éclair de Tistou semble avoir été placée ici par erreur : http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/2530
Une critique éclair de Tistou semble avoir été placée ici par erreur : http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/2530
Tistou, qui a reconnu le crime, a été condamné à écouter "Prairie wind" de Neil Young quatre fois de suite. Faudra pas vous étonner si vous retrouvez ma critique du livre d'Echenoz dans la fiche consacrée au dernier Pascal Marmet. Je l'aurai fait exprès pour pouvoir regarder "Heart of gold" toute la journée.
http://critiqueslibres.com/i.php/forum/…
Sourire.
Mais je préfèrerais être condamné à écouter Greendale en boucle !!!
Et salut à toi Palorel.
Mais je préfèrerais être condamné à écouter Greendale en boucle !!!
Et salut à toi Palorel.
Tistou, grâce à Saule, tu peux maintenant modifier tes critiques en passant par ton compte
Est-ce que le livre de cette critique devrait se nommer "Une femme sans importance"? Ou vous croyez qu'on devrait garder la collection? Lire le début de la critique:
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/18315
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/18315
Dites moi si je dois faire quelque chose ! A part écouter Neil Young quatre fois de suite :-)
Pour les titres:
Est qu'on peut mettre une majuscule à Déviances?
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/13056
Est-ce qu'on ne pourrait pas mettre juste Tentation?
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/12892
Est qu'on peut mettre une majuscule à Déviances?
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/13056
Est-ce qu'on ne pourrait pas mettre juste Tentation?
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/12892
Pour les titres:
Est qu'on peut mettre une majuscule à Déviances?
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/13056
Est-ce qu'on ne pourrait pas mettre juste Tentation?
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/12892
ok!
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre