Si j'avais fait la philologie romane, aurais-je été une intellectuelle? Tout intellectuel est-il incapable de faire travailler ses 10 doigts??
Quelle drôle de théorie, les amis...
Quelle drôle de théorie, les amis...
Chère Bluewitch, Il n'y avait aucun mépris dans mon dernier message. Au contraire.
Cette schrtyerzuytufrsgnhhfhfhgie de boîte à message de mhgfgessssbngzze disjoncte encore. Je n'ai pas de théorie, Bluewitch : je m'amusais... Y A PAS DE MANUELS, Y A PAS D'INTELLECTUELS (surtout pas moi, BEEUUURK, les intellos). Y A DES ETRES HUMAINS, c'est tout!
donc, un ouvrier qui ne fait rien de ses dix doigts devient automatiquement un intellectuel, surtout s'il passe ses journées à venir bailler dans les auditoires universitaires... Voyons ce que dit le Robert : intellectuel :
1)qui se rapporte à l'intelligence (connaissance ou entendement) 2)où l'intelligence a une part prédominante ou excessive 3)qui a un gout prononcé pour les choses de l'intelligence et de l'esprit 4) dont la vie est consacrée aux activités intellectuelles (les travailleurs intellectuels opposés aux travailleurs manuels)
5) la classe des intellectuels (l'intelligentsia.)
1)qui se rapporte à l'intelligence (connaissance ou entendement) 2)où l'intelligence a une part prédominante ou excessive 3)qui a un gout prononcé pour les choses de l'intelligence et de l'esprit 4) dont la vie est consacrée aux activités intellectuelles (les travailleurs intellectuels opposés aux travailleurs manuels)
5) la classe des intellectuels (l'intelligentsia.)
je continue.. Bref, je ne lis nulle part dans les définitions du Robert qu'un étudiant, de par le seul fait d'etre assis dans un auditoire, revet par un coup de baguette magique, le statut d'intellectuel. Attendons qu'il devienne gratte-papier dans un quelconque ministère, par oppostion au plombier ou à l'ergothérapeute (ceux-ci sont des travailleurs manuels....) et il aura l'insigne honneur de se retrouver dans la très restrictive définition n°4 donnée par le petit Robert.
Je suis universitaire et ce n'est pas pour cela que je m'estime être un intellectuel. Celui qui n'a pas fait l'université peut en tout cas l'être tout autant que moi, nous sommes bien d'accord la-dessus ! Quand j'étais en pension, que je risquais de doubler pour la troisième fois et que mon père envisageait de me retirer de l'école et de m'envoyer travailler comme représentant pour lui sur les routes, mon directeur de pensionnat lui a dit ceci texto:
Je suis universitaire et ce n'est pas pour cela que je m'estime être un intellectuel. Celui qui n'a pas fait l'université peut en tout cas l'être tout autant que moi, nous sommes bien d'accord la-dessus ! Quand j'étais en pension, que je risquais de doubler pour la troisième fois et que mon père envisageait de me retirer de l'école et de m'envoyer travailler comme représentant pour lui sur les routes, mon directeur de pensionnat lui a dit ceci texto:
Pour Jules (et les autres): lorsque tu envoies ton commentaire ou lorsque tu clickes sur le lien pour visionner les opinions, il y a un programme informatique derrière qui prend en charge ta requête. Ce programme semble souffrir d'un petit défaut (un bug quoi) qui s'explique aisément lorsqu'on sait qu'en informatique les guillemets sont utilisés pour terminer une chaine de caractères. Lorsque le programme lit ton commentaires (ou au moment ou il l'édite sur le site), il interprète de manière erronée tes guillemets comme un signal de terminaison et interrompt dès lors le texte.
J'ai fait un premier essai sans guillemets et il refuse d'envoyer. Bon merci à Saint Germain et à Saule quand même. Je ne suis pas informaticien. Je tente une dernière fois puis basta et je ne vais pas mettre ce qui disait mon directeur. A l'essentiel donc, sans explications.
Pour moi, la définition d'un intellectuel c'est quelqu'un qui est intéressé par la réflexion, qui se pose des questions, cherche les réponses et n'accepte pas nécessairement pour vrais les on dits. Il pense et ne fuit pas la pensée, comme beaucoup d'autres. Il ne fauit pas être universitaire pour cela et je connait beaucoup d'universitaires qui en se posent pas de questions autre que pour leur boulot et le reste le sport ou loft et basta !
Pour moi, la définition d'un intellectuel c'est quelqu'un qui est intéressé par la réflexion, qui se pose des questions, cherche les réponses et n'accepte pas nécessairement pour vrais les on dits. Il pense et ne fuit pas la pensée, comme beaucoup d'autres. Il ne fauit pas être universitaire pour cela et je connait beaucoup d'universitaires qui en se posent pas de questions autre que pour leur boulot et le reste le sport ou loft et basta !
Sous le coup de l'émotion j'en ai tout à fait oublié l'orthographe !... Vous voudrez bien m'excuser j'espère...
J'ai trouvé! Si le site éjecte les textes à guillemets, ce n'est pas par erreur! Ce n'est pas lié à un dysfonctionnement informatique! C'est lié à l'essence même, à la philosophie, à la SAGESSE du SITE. En effet, quand employons-nous les guillemets? Quand nous cessons de penser... C'est-à-dire : 1.Quand nous CITONS : a quia dans notre propre pensée, nous appelons au secours Gracq, Gide ou Syllah-o. 2. Quand nous nous DISTANCIONS de ce que nous exprimons, quand nous réalisons un écart entre notre pensée et les mots qui l'expriment; quand nous parlons ENTRE GUILLEMETS... D'où, le site, dans son infinie SAGESSE, ramène chaque critiqueur à sa fonction première : PENSER PAR SOI-MEME!
Calme, calme, Jules !
Il faut ,en plus de penser par soi-même, que la pensée soit fluide et sans détails inutiles car
ouvrir les guillemets la bête fermer les guillemets coupe aussi les parenthèses, paraît-il. Ta définition, Jules, est trop orientée, elle évoque déjà le libre-penseur, ce dernier est un intellectuel mais tout intellectuel ne l'est pas
Il faut ,en plus de penser par soi-même, que la pensée soit fluide et sans détails inutiles car
ouvrir les guillemets la bête fermer les guillemets coupe aussi les parenthèses, paraît-il. Ta définition, Jules, est trop orientée, elle évoque déjà le libre-penseur, ce dernier est un intellectuel mais tout intellectuel ne l'est pas
Décidémment je ne m'ennuierai jamais de ce site! Tellement de gens intéressants qui se rencontrent, s'enrichissent, s'échauffent pour une passion commune... Quel plaisir!
Bonjour,
j'aimerais des précisions sur le mode de fonctionnement du site. Je me suis inscrit comme critiqueur? J'ai écrit une critique éclair sans problème. J'ai aussi écrit une critique sur le livre de Christian Lehmann
j'aimerais des précisions sur le mode de fonctionnement du site. Je me suis inscrit comme critiqueur? J'ai écrit une critique éclair sans problème. J'ai aussi écrit une critique sur le livre de Christian Lehmann
Salut Jérôme
Et bienvenue parmi nous ! Un rien de patience, le site a fonctionner très bien pendant plus d'un an. Mais, devant l'afflux des nouveaux critiqueurs, chouette !, il lui faut évoluer sur le plan technique. Tout cela est en cours et devrait être au point très prochainement. Un peu de patience donc...
Et bienvenue parmi nous ! Un rien de patience, le site a fonctionner très bien pendant plus d'un an. Mais, devant l'afflux des nouveaux critiqueurs, chouette !, il lui faut évoluer sur le plan technique. Tout cela est en cours et devrait être au point très prochainement. Un peu de patience donc...
Salut site chéri. Je n'avais encore fait jusque là aucun commentaire sur le site que je fréquente régulièrement depuis quelques mois. Mais bon, faut un début à tout. Il y a une chose qui m'ennuie un peu, c'est le ton parfois limite règlement de comptes (entre guillemets qu'il ne faut pas mettre si j'ai bien compris!) entre certains qui fait qu'on a plus l'impression d'être sur un forum que sur un site de critiques.
Cela dit, j'adore le site et lui souhaite longue vie. Bises à tous Patman
Cela dit, j'adore le site et lui souhaite longue vie. Bises à tous Patman
Je n'avais pas vu non plus que vous discutiez tous ici bande de petits cachottiers, il a fallu que Bluewitch me mette au courant, je viens de lire tout vos commentaires et juste avant ca j'avais écrit une critique éclair qui est parmi les plus longues jamais écrites je crois LOL alors je n'ai rien de particulier a ajouter pour le moment, je vais aller répéter avec mon petit groupe!
Voila, mon avis sur le site en passant c'est qu'il est extra tout simplement! ;o)
Voila, mon avis sur le site en passant c'est qu'il est extra tout simplement! ;o)
Merci Lucien de venir à mon secours pour apporter de l'eau à mon moulin dans la définition d'un intellectuel. Sans cela, je tombais à la renverse.. Tu vois, une larme d'émotion m'en tombe ;-)
(pardon, je crois qu'il s'agit plutot d'un clin d'oeil complice, mais on s'est compris..) J'ai préféré cet espace plutot qu'ajouter une critique éclair sous un livre que je n'ai pas lu (en bonne écolo, je n'aime pas polluer..)
(pardon, je crois qu'il s'agit plutot d'un clin d'oeil complice, mais on s'est compris..) J'ai préféré cet espace plutot qu'ajouter une critique éclair sous un livre que je n'ai pas lu (en bonne écolo, je n'aime pas polluer..)
Bonjour,
je trouve ce site génial. J'ai découvert des auteurs grâce à certaines critiques.(merci à Jules pour m'avoir donné envie de lire Paul Auster, merci à nathbxl pour Michael Connelly ...)
Un petit plus serait peut être d'avoir une sorte de forum, ou même un chat qui permettrait aux critiqueurs de dialoguer et d'exposer leurs point de vues sur différents sujets sans avoir à détourner pour cela le principe des critiques éclairs ...
je trouve ce site génial. J'ai découvert des auteurs grâce à certaines critiques.(merci à Jules pour m'avoir donné envie de lire Paul Auster, merci à nathbxl pour Michael Connelly ...)
Un petit plus serait peut être d'avoir une sorte de forum, ou même un chat qui permettrait aux critiqueurs de dialoguer et d'exposer leurs point de vues sur différents sujets sans avoir à détourner pour cela le principe des critiques éclairs ...
Bonjour tout le monde,
A toutes les demandes de forum, Critiqueslibres.com voudrait répondre. Nous sommes conscients que beaucoup voudraient un forum pour s'exprimer. Cependant, ce n'est pas dans nos projets actuels, pour des raisons budgétaires surtout. Voilà, comme ça vous savez à quoi vous en tenir. Merci à tous pour faire de ce site ce qu'il est!
A toutes les demandes de forum, Critiqueslibres.com voudrait répondre. Nous sommes conscients que beaucoup voudraient un forum pour s'exprimer. Cependant, ce n'est pas dans nos projets actuels, pour des raisons budgétaires surtout. Voilà, comme ça vous savez à quoi vous en tenir. Merci à tous pour faire de ce site ce qu'il est!
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre