Un site intéressant cependant beaucoup d'ouvrages qui en valent la peine n'y figurent pas tel _Jai choisi la liberté_ de Kravchenko et aussi le tout dernier livre de Giscard intitulé_La constitution de L'Europe_.Aucune critique également sur les livres DE Jacqueline de Romilly... C'et dommage...<p>Colette Génin (philoc)
A philoc : les auteurs que tu cite n'attendent que toi pour être critiqués et devenir ainsi connus de tous, on attend tes critiques avec impatience :-)
Je me lance dans le débat de Bluewitch avec un exemple.
Je viens de lire « La splendeur des Lansing » d'Edith Wharton, un grand moment de bonheur et d’évasion (en général je lis Wharton dans le tram). Mais ensuite je me pose des questions, à moins que ce ne soit l’auteur qui me les pose ou parfois même je trouve des débuts de réponses à des questions que je ne m’étais pas posées (enfin pas consciemment) et ça c’est tout à fait formidable.
Des questions relatives aux conventions sociales, par exemple comment assumer une différence non acceptée par le milieu dans lequel on vit ? Des questions relatives à l’argent : jusqu'à quel point peut-on accommoder ses idéaux pour bénéficier d’un bien-être matériel ? Un personnage dit « Bien sur il y a des saints et des héros, mais nous, les mous, à quelle catégorie appartenons-nous ? » Et je sursaute et je me dis qu'au fond c'est bien vrai et que même si on n'aime pas se faire traiter de mou il faut bien reconnaître que parmi nous, des héros ou des saint il n'y en a pas des masses. Autant dire que composer avec ses idéaux risque de nous arriver à tous.
En résumé l'auteur nous fait nous poser des questions, nous en pose d'autres, et en fait souvent les réponses n'ont pas d'importances ou n’existent pas.
Je me lance dans le débat de Bluewitch avec un exemple.
Je viens de lire « La splendeur des Lansing » d'Edith Wharton, un grand moment de bonheur et d’évasion (en général je lis Wharton dans le tram). Mais ensuite je me pose des questions, à moins que ce ne soit l’auteur qui me les pose ou parfois même je trouve des débuts de réponses à des questions que je ne m’étais pas posées (enfin pas consciemment) et ça c’est tout à fait formidable.
Des questions relatives aux conventions sociales, par exemple comment assumer une différence non acceptée par le milieu dans lequel on vit ? Des questions relatives à l’argent : jusqu'à quel point peut-on accommoder ses idéaux pour bénéficier d’un bien-être matériel ? Un personnage dit « Bien sur il y a des saints et des héros, mais nous, les mous, à quelle catégorie appartenons-nous ? » Et je sursaute et je me dis qu'au fond c'est bien vrai et que même si on n'aime pas se faire traiter de mou il faut bien reconnaître que parmi nous, des héros ou des saint il n'y en a pas des masses. Autant dire que composer avec ses idéaux risque de nous arriver à tous.
En résumé l'auteur nous fait nous poser des questions, nous en pose d'autres, et en fait souvent les réponses n'ont pas d'importances ou n’existent pas.
Pour Darius :
en remarque, je n'ai jamais critiqué votre point de vue ! lequel est aussi pertinent !
Bonne route.
Mais que je suis contente de lire que ma critique de _mort d'un chien_ a donné à quelques uns l'envie de lire le livre! C'est vrai quoi, on a parfois l'impression de partager ses plaisirs de lecture dans le désert... Entre parenthèses, désolée de n'avoir pas vérifié la disponibilité du livre, la bibliothécaire que je suis est allée le pêcher au fond de ses rayons!
Répondent-ils à des questions non-posées ? Pour certains, oui, pour d'autres non. Les questions nous les connaissons ou plutôt, nous en connaissons pas mal. Mais nous les oublions aussi vote ! Notre santé morale et psychologique ne résisterait que bien mal à vivre avec elles tout le temps. Nous savons que nous allons mourir un jour, nous le savons tous, il n'empêche que nous vivons comme si nous allions vivre éternellement. A quoi servirait-il d'ailleurs de tirer des plans sur la comète qui risqueraient bien, dans la plupart des cas, de s'avérer faux. Avons-nous beaucoup de temps, ou peu de temps ? Si nous le savions toute notre vie serait différente, mais serait-elle supportable ?... Moi, je serais plutôt d'accord avec Thomas Fors, je dirais aussi que l'écrivain ranime la flamme. Au détours d'une ligne, d'un mot, il nous rappelle, d'une façon belle ou flagrante, une question que nous nous sommes déjà posée, à laquelle nous avons déjà réfléchi. Il ranime le débat intérieur, le questionnement. A quoi serviraient les grands auteurs si ce n'était pas pour faire réfléchir l'homme sur le monde, son environnement et lui-même. Les grands romanciers, poètes et philosophes servent à cela, comme les grands peintres, les grands musiciens, les grands artistes en général. Bien sûr, comme le dit Saule, nous composons avec nos idéaux. Qui peut prétendre avoir mené sa vie en fonction de ce qu'il ressent profondément sur le plan humain ? Bien peu de gens. Bien sûr ceux-là, dont moi, font partie du ventre mou et non des Spartacus, Moulin, Jaurès et bien d'autres. C'est évident que la terre est surpeuplée de _ventre mous_ même si, à notre tout petit niveau, nous tentons de faire passer un certain message à nos enfants, petits-enfants et amis.
Mais les vraies questions, nous les oublions bien vite au nom du fait qu'il faut vivre. Comme le disait Dostoïevski, il est bien plus confortable d'être imbécile, car où nous mènent toutes ces questions si ce n'est au mal vivre ?... Je n'ai jamais pu me résoudre à me les poser, j'ai tenté et je tente encore de transmettre une certaine idée des choses, mais que font la majorité des gens ?... Ils fuient les vraies questions et ne lisent que ce qui ne risque pas de les leurs mettre sous le nez.
Heureusement que nous avons les écrivains, les vrais, pour nous les metrre devant les yeux. Mais combien sommes-nous, en terme de pourcentage, à les lire ?...
Mais les vraies questions, nous les oublions bien vite au nom du fait qu'il faut vivre. Comme le disait Dostoïevski, il est bien plus confortable d'être imbécile, car où nous mènent toutes ces questions si ce n'est au mal vivre ?... Je n'ai jamais pu me résoudre à me les poser, j'ai tenté et je tente encore de transmettre une certaine idée des choses, mais que font la majorité des gens ?... Ils fuient les vraies questions et ne lisent que ce qui ne risque pas de les leurs mettre sous le nez.
Heureusement que nous avons les écrivains, les vrais, pour nous les metrre devant les yeux. Mais combien sommes-nous, en terme de pourcentage, à les lire ?...
Désolé ! A l'avant dernier paragraphe j'écris _je ne suis jamais arrivé à me les poser_ !... Le bourde est énorme et il convient évidemment de lire _je ne suis jamais arrivé à ne pas me les poser_... Légère différence ! Bravo Jules !...
Très belle analyse et très belle synthèse de Jules...
Qui en douterait ?
En passant... je recherche l'auteur qui aurait écrit quelque chose comme _il n'y a qu'un nombre limité de situations de vie et les écrivains racontent mille versions différentes de celles-ci_. J'avais pensé à GOETHE, mais...
Bonne route à vous tous et toutes.
Qui en douterait ?
En passant... je recherche l'auteur qui aurait écrit quelque chose comme _il n'y a qu'un nombre limité de situations de vie et les écrivains racontent mille versions différentes de celles-ci_. J'avais pensé à GOETHE, mais...
Bonne route à vous tous et toutes.
Hop, je repasse enfin dans les parages pour répondre aux réactions à ma dernière intervention.
LEURA: tu as du mal lire, je n'ai pas dit qu'on mette de côté le contenu des deux émissions que tu voulais comparer, j'ai dit qu'il ne fallait pas parler QUE du contenu. Ca fait une différence de taille. Donc voila j'attend tes arguments donnant les critères objectifs permettant de différencier la qualité de ces émissions maintenant que ceci est précisé parce que tu avais répondu uniquement en fonction de cette erreur de lecture il me semble. Il ne s'agit donc pas d'un gag et mon sens de l'humour se porte bien merci pour lui! :op
ZOOM: la fraise bleue je ne me rappelle pas te l'avoir promise mais bon si ca peut t'apporter quelque chose dans un acte d'une charité incroyable :o) je veux bien t'en envoyer une, je le fait à quelle adresse?
TOPHIV: incroyable, mes _aboiements agressifs_, _coups de pieds teigneux_? Puis je te demander où tu as décelé de l'agressivité dans mes derniers messages? J'en trouve plus facilement par exemple dans les accusations de mauvaise foi venant de SAULE (pour lesquelles il n'a toujours pas fourni d'explication à ma connaissance) ou encore dans le qualificatif d'_inepties_ dont SAINT-GERMAIN-DES-PRES a gratifié mes propos (elle aussi sans explication, ca à l'air plus facile de se défiler que d'assummer ses propos...) pas toi? Et comme tu le constates plus haut dans ce message LEURA a mal lu, qu'aurait t'il pu démasquer? qu'y a t'il à démasquer?
PENDRAGON: _quiconque juge que toute littérature se vaut a peur de ne jamais écrire que de la mauvaise littérature... _ J'espere que tu t'es rendu compte de la contradiction qu'on peut déceler dans cette phrase (si ce n'est pas le cas cela explique bien des choses lol)
JULES: je doit dire que les fautes de frappes dont tu nous a gratifiés ces derniers temps étaient du plus bel effet comique (je ne dit pas ca ironiquement hein, risible-lisible, le fait que tu ne te poses jamais de questions, vite-vote tout ça m'a vraiment fait rire). A ce niveau je me suis d'ailleurs aperçu que je n'avais pas été épargné vu que dans mon dernier message à ton adresse j'ai écrit _plus loin en corps_, pire qu'une faute de frappe! :o) A part ça je voulais juste dire que je trouvais aussi marrant ces termes de _grands et vrais auteurs_ et ton inquiétude sur le pourcentage de gens qui les lisent.
Voila, je crois que j'ai rerépondu à tout le monde. En passant pour ceux qui ne l'auraient pas vu je conseille Dogville de Lars von Trier, j'ai bcp aimé ce film. Et puis si vous voulez venir me lancer des tomates (ou des fraises bleues) venez le 28 novembre au manoir (cercle de chimie rue de bruxelles) à Namur vers 20h00: trois groupes pour 5 euros c'est raisonnable non? (les tomates ne sont pas comprises dans le prix).
;op
D.
LEURA: tu as du mal lire, je n'ai pas dit qu'on mette de côté le contenu des deux émissions que tu voulais comparer, j'ai dit qu'il ne fallait pas parler QUE du contenu. Ca fait une différence de taille. Donc voila j'attend tes arguments donnant les critères objectifs permettant de différencier la qualité de ces émissions maintenant que ceci est précisé parce que tu avais répondu uniquement en fonction de cette erreur de lecture il me semble. Il ne s'agit donc pas d'un gag et mon sens de l'humour se porte bien merci pour lui! :op
ZOOM: la fraise bleue je ne me rappelle pas te l'avoir promise mais bon si ca peut t'apporter quelque chose dans un acte d'une charité incroyable :o) je veux bien t'en envoyer une, je le fait à quelle adresse?
TOPHIV: incroyable, mes _aboiements agressifs_, _coups de pieds teigneux_? Puis je te demander où tu as décelé de l'agressivité dans mes derniers messages? J'en trouve plus facilement par exemple dans les accusations de mauvaise foi venant de SAULE (pour lesquelles il n'a toujours pas fourni d'explication à ma connaissance) ou encore dans le qualificatif d'_inepties_ dont SAINT-GERMAIN-DES-PRES a gratifié mes propos (elle aussi sans explication, ca à l'air plus facile de se défiler que d'assummer ses propos...) pas toi? Et comme tu le constates plus haut dans ce message LEURA a mal lu, qu'aurait t'il pu démasquer? qu'y a t'il à démasquer?
PENDRAGON: _quiconque juge que toute littérature se vaut a peur de ne jamais écrire que de la mauvaise littérature... _ J'espere que tu t'es rendu compte de la contradiction qu'on peut déceler dans cette phrase (si ce n'est pas le cas cela explique bien des choses lol)
JULES: je doit dire que les fautes de frappes dont tu nous a gratifiés ces derniers temps étaient du plus bel effet comique (je ne dit pas ca ironiquement hein, risible-lisible, le fait que tu ne te poses jamais de questions, vite-vote tout ça m'a vraiment fait rire). A ce niveau je me suis d'ailleurs aperçu que je n'avais pas été épargné vu que dans mon dernier message à ton adresse j'ai écrit _plus loin en corps_, pire qu'une faute de frappe! :o) A part ça je voulais juste dire que je trouvais aussi marrant ces termes de _grands et vrais auteurs_ et ton inquiétude sur le pourcentage de gens qui les lisent.
Voila, je crois que j'ai rerépondu à tout le monde. En passant pour ceux qui ne l'auraient pas vu je conseille Dogville de Lars von Trier, j'ai bcp aimé ce film. Et puis si vous voulez venir me lancer des tomates (ou des fraises bleues) venez le 28 novembre au manoir (cercle de chimie rue de bruxelles) à Namur vers 20h00: trois groupes pour 5 euros c'est raisonnable non? (les tomates ne sont pas comprises dans le prix).
;op
D.
Ben Virgile, puisque tu tiens tellement à ce vieux débat je me permets de te dire que je trouve que tu manques singulièrement d'élégance :
plutôt que de pinailler sur des fautes de frappes, tu aurais pu remarquer que Jules fournit dans sa dernière intervention un excellent critère nous permettant de classer les auteurs en _grands_ et _petits_.
plutôt que de pinailler sur des fautes de frappes, tu aurais pu remarquer que Jules fournit dans sa dernière intervention un excellent critère nous permettant de classer les auteurs en _grands_ et _petits_.
Salut tout le monde !
pour ma part, le silence sera désormais ma seule réponse aux vaines polémiques de Virgile ! Etant donné qu'il voudra toujours avoir le dernier mot et n'avouera jamais une quelconque erreur, c'est un dialogue sans fin qui tourne à la paranoïa ! du style _tous les critiqueurs sont contre moi mais d'façon c'est moi qu'a raison ! na ! :op_
Sur cette réponse qui ne manquera pas d'en provoquer une autre, beaucoup plus longue et explicative de Virgile, je vous souhaite tous une bonne journée !
Tophiv
pour ma part, le silence sera désormais ma seule réponse aux vaines polémiques de Virgile ! Etant donné qu'il voudra toujours avoir le dernier mot et n'avouera jamais une quelconque erreur, c'est un dialogue sans fin qui tourne à la paranoïa ! du style _tous les critiqueurs sont contre moi mais d'façon c'est moi qu'a raison ! na ! :op_
Sur cette réponse qui ne manquera pas d'en provoquer une autre, beaucoup plus longue et explicative de Virgile, je vous souhaite tous une bonne journée !
Tophiv
A Saule
Je vois que Virgile sévit toujours dès que l'ombre d'une possibilité lui en est présentée. Il a cependant raison quand aux fautes d'ortographe, elles peuvent être souvent assez drôles, mais voilà, on intervient en vitesse alors qu'on a d'autres choses à faire et on ne se relit pas. Erreur !... Et puis, mon métier n'est pas d'être dactylo et les fautes de frappes cela arrive... Trop souvent, d'accord ! A propos, as-tu senti que je _m'inquiétais_ dans mon dernier paragraphe ?... A mon sens je ne faisais qu'émettre une constatation sur base d'une très grande partie de mon entourage qui ne lit pas. Ou alors les rares livres lus sont du genre à ne pas trop devoir se poser de questions. Mais quelle valeur attribuer à mon opinion, non mon inquiétude, puisque je ne suis qu'un vil élitiste ? Cette situation devrait, au pire, m'arranger: le but des élitistes n'est-il pas aussi de rester entre-eux ? Je crois pourtant que l'ensemble des critiques que j'ai faite a plutôt tendance à vouloir partager ce que j'ai découvert tout au long de mes lectures. Pas de pire sourd que celui qui ne veut entendre.
Encore un détail, cela me turlupine, et tu pourras m'aider; on écrit vraiment _qu'y a t'il_ comme cela ? Si oui, j'ai dû faire encore un solide paquet de fautes en plus !... Et Virgile, le censeur, a pourtant l'air bien certain de son fait puisqu'il le fait à deux reprises.
Je vois que Virgile sévit toujours dès que l'ombre d'une possibilité lui en est présentée. Il a cependant raison quand aux fautes d'ortographe, elles peuvent être souvent assez drôles, mais voilà, on intervient en vitesse alors qu'on a d'autres choses à faire et on ne se relit pas. Erreur !... Et puis, mon métier n'est pas d'être dactylo et les fautes de frappes cela arrive... Trop souvent, d'accord ! A propos, as-tu senti que je _m'inquiétais_ dans mon dernier paragraphe ?... A mon sens je ne faisais qu'émettre une constatation sur base d'une très grande partie de mon entourage qui ne lit pas. Ou alors les rares livres lus sont du genre à ne pas trop devoir se poser de questions. Mais quelle valeur attribuer à mon opinion, non mon inquiétude, puisque je ne suis qu'un vil élitiste ? Cette situation devrait, au pire, m'arranger: le but des élitistes n'est-il pas aussi de rester entre-eux ? Je crois pourtant que l'ensemble des critiques que j'ai faite a plutôt tendance à vouloir partager ce que j'ai découvert tout au long de mes lectures. Pas de pire sourd que celui qui ne veut entendre.
Encore un détail, cela me turlupine, et tu pourras m'aider; on écrit vraiment _qu'y a t'il_ comme cela ? Si oui, j'ai dû faire encore un solide paquet de fautes en plus !... Et Virgile, le censeur, a pourtant l'air bien certain de son fait puisqu'il le fait à deux reprises.
Salut à tous...
Je vois que ma petite question a inspiré plusieurs réflexions intéressantes. Je tend moi aussi du côté contre. Les questions sont toujours posées mais rarement à haute voix. Contrairement à Darius, je ne dirais pas que les écrivains ne répondent jamais aux questions, mais pas toujours. Ils tentent de le faire, parfois, ou en amènent de nouvelles.
Pourtant, ces questions non posées sont peut-être celles justement que l'on refuse de poser, et dans ce sens, l'idée se tient. Je pense que dans le cas de Jim Morrison, cette affirmation peut être tout aussi vraie, lui dont certains textes mystiques et visionnaires valaient à ceux seuls toutes les questions.
Pour Virgile: peut-être craignait-il que nous l'ayions oublié. On se fait sa célébrité comme on peut après tout...
Je vois que ma petite question a inspiré plusieurs réflexions intéressantes. Je tend moi aussi du côté contre. Les questions sont toujours posées mais rarement à haute voix. Contrairement à Darius, je ne dirais pas que les écrivains ne répondent jamais aux questions, mais pas toujours. Ils tentent de le faire, parfois, ou en amènent de nouvelles.
Pourtant, ces questions non posées sont peut-être celles justement que l'on refuse de poser, et dans ce sens, l'idée se tient. Je pense que dans le cas de Jim Morrison, cette affirmation peut être tout aussi vraie, lui dont certains textes mystiques et visionnaires valaient à ceux seuls toutes les questions.
Pour Virgile: peut-être craignait-il que nous l'ayions oublié. On se fait sa célébrité comme on peut après tout...
Bien d'accord Jules.
Ce n'est pas la première fois que tu t'inquiètes à propos du désintérêt plus ou moins généralisé pour la lecture. Je pense que tu as raison, c'est la même chose pour l'art en général. Je me suis souvent fait la réflexion en me promenant dans les couloirs déserts du musée du cinquantenaire ici à Bruxelles que c'était vraiment étrange d'avoir le musée quasiment pour soi seul (même si c'est agréable). Peut-être est-ce du au fait que les gens ne savent pas que ça existe ? Beaucoup de gens n'imaginent pas non plus qu'il puisse être plus amusant de visiter un musée ou lire un livre que de regarder une série à la TV. On ne leur a jamais appris et ils n'ont jamais fait l'effort d'essayer.
Bien entendu constater cela n'a rien à voir avec de l'élitisme, quoiqu'en pense notre cher Virgile.
Ce n'est pas la première fois que tu t'inquiètes à propos du désintérêt plus ou moins généralisé pour la lecture. Je pense que tu as raison, c'est la même chose pour l'art en général. Je me suis souvent fait la réflexion en me promenant dans les couloirs déserts du musée du cinquantenaire ici à Bruxelles que c'était vraiment étrange d'avoir le musée quasiment pour soi seul (même si c'est agréable). Peut-être est-ce du au fait que les gens ne savent pas que ça existe ? Beaucoup de gens n'imaginent pas non plus qu'il puisse être plus amusant de visiter un musée ou lire un livre que de regarder une série à la TV. On ne leur a jamais appris et ils n'ont jamais fait l'effort d'essayer.
Bien entendu constater cela n'a rien à voir avec de l'élitisme, quoiqu'en pense notre cher Virgile.
A Pendragon, Bluewitch, Féline, S-G-d-P et Nothingman : je viens de me plonger dans _Le maître des illusions_ de Dona Tartt (le roman aux cinquante étoiles, qui dit mieux ?)... Ambiance particulière, j'ai le sentiment que je n'en sortirai pas indemme :-)
Saule,
En effet, c'est un roman dont on ne sort pas indemne tant l'auteur maîtrise le suspense et l'émotion. Mais bon, tout a déjà été dit :-). J'attends avec impatience ton opinion :-).
Quant à moi, je viens bientôt entamer son deuxième roman _Le petit copain_ qui m'attend sagement dans la bibliothèque.
Féline
En effet, c'est un roman dont on ne sort pas indemne tant l'auteur maîtrise le suspense et l'émotion. Mais bon, tout a déjà été dit :-). J'attends avec impatience ton opinion :-).
Quant à moi, je viens bientôt entamer son deuxième roman _Le petit copain_ qui m'attend sagement dans la bibliothèque.
Féline
Tu verras, Saule, je suis certaine que tu feras partie des convaincus!
Bonne lecture!
Bonne lecture!
Un bon plan : _Les Calendes de Cristal_ ...nouveau spectacle de Bernard Tirtiaux passera dans le cadre du Festival _Les passeurs de paroles_ au Théâtre de la Vie à Bruxelles du 11 au 15 novembre. Un conseil _ALLEZ-Y !_ ce spectacle que j'ai accueilli en avant première le 24/10 est Fa-bu-leux !... 2 heures de bonheur pur avec la voix grave et chaude de Tirtiaux se mêlant à la pureté cristaline de la harpe et des chansons de Maria Palatine... A voir absolument et pas seulement pour les fans du grand Bernard...
ze return of ze beast...
SAULE: tu me trouves inélégant, c'est ton droit (bien qu'en mentionnant les fautes de frappes de Jules ainsi qu'une des mienne j'exprimais un amusement sincère sans y dissimuler aucun reproche ou remarque négative envers qui que ce soit) mais tu n'expliques pas pq tu me disais de mauvaise foi... Et en passant je reprécise que ce que je demande ce ne sont pas des critères _excellents_ mais des critères objectifs si il en existe comme vous le prétendez...
TOPHIV: en parlant de reconnaitre ses erreurs (ce qu'il me semble avoir fait a plusieurs reprises mais tu ne sembles pas l'avoir vu) je suppose que tu t'exclus de la chose et que tu maintiens toujours sans l'expliquer que mes derniers messages étaient des aboiements agressifs et autres coups de pieds teigneux? Je ne me contente pas de dire tt le monde a tort et j'ai raison, je demande des arguments (donnez donc un critère permettant d'établir un classement objectif des oeuvres d'art si ca existe), personne n'en donne et apres on me dit que j'ai tort et que vous avez raison, étrange démonstration...
JULES: maintenant je suis un censeur? qu'ai je donc censuré à l'insu de mon plein gré?
BLUEWITCH: répondre à ceux qui m'interpellent ne me paraît pas entrer dans l'optique de _se faire un célébrité_. Mais bon les points de vues...
Voila, je n'ai pas lancé le débat, je ne l'ai pas relancé, mais pourtant tout le monde semble le croire pour le simple fait que je répond quand on me parle. C'est amusant! :o)
D.
SAULE: tu me trouves inélégant, c'est ton droit (bien qu'en mentionnant les fautes de frappes de Jules ainsi qu'une des mienne j'exprimais un amusement sincère sans y dissimuler aucun reproche ou remarque négative envers qui que ce soit) mais tu n'expliques pas pq tu me disais de mauvaise foi... Et en passant je reprécise que ce que je demande ce ne sont pas des critères _excellents_ mais des critères objectifs si il en existe comme vous le prétendez...
TOPHIV: en parlant de reconnaitre ses erreurs (ce qu'il me semble avoir fait a plusieurs reprises mais tu ne sembles pas l'avoir vu) je suppose que tu t'exclus de la chose et que tu maintiens toujours sans l'expliquer que mes derniers messages étaient des aboiements agressifs et autres coups de pieds teigneux? Je ne me contente pas de dire tt le monde a tort et j'ai raison, je demande des arguments (donnez donc un critère permettant d'établir un classement objectif des oeuvres d'art si ca existe), personne n'en donne et apres on me dit que j'ai tort et que vous avez raison, étrange démonstration...
JULES: maintenant je suis un censeur? qu'ai je donc censuré à l'insu de mon plein gré?
BLUEWITCH: répondre à ceux qui m'interpellent ne me paraît pas entrer dans l'optique de _se faire un célébrité_. Mais bon les points de vues...
Voila, je n'ai pas lancé le débat, je ne l'ai pas relancé, mais pourtant tout le monde semble le croire pour le simple fait que je répond quand on me parle. C'est amusant! :o)
D.
cette fois ça y est ! Harry Potter sort en Belgique...en néerlandais le 22 novembre et en français le 3 décembre.!!! Merci Saint Nicolas !!!!!
Salut à tous,
à Jules :
Je viens de voir qu' hier est sorti au cinéma l'adaptation de _La tache_ de Philip Roth avec Anthony Hopkins et Nicole Kidman. Ceci dit, d'après les critiques, ça n'a pas l'air bien brillant, voir peu compréhensible pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre !
A+ Tophiv
à Jules :
Je viens de voir qu' hier est sorti au cinéma l'adaptation de _La tache_ de Philip Roth avec Anthony Hopkins et Nicole Kidman. Ceci dit, d'après les critiques, ça n'a pas l'air bien brillant, voir peu compréhensible pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre !
A+ Tophiv
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre