Dans _Sans frigo_, de Renaud Ambite, le héros est hérissé car sa femme prépare la table du petit déjeuner le soir de la veille.
Comme il est chanceux!
S'il savait combien d'hommes reprochent à leur femme de n'être pas organisée!...
Comme il est chanceux!
S'il savait combien d'hommes reprochent à leur femme de n'être pas organisée!...
Le seul site de critique que j'ai visité en entier et pour la raison suivante : toutes les critiques s'enchaînent, par thèmes, et cela permet une navigation très rapide et un aperçu formel. Votre site ne m'intéresse donc pas car chaque livre à sa page de critique. Dommage...<p>Frédéric POINTEAU (Rico)
Donc le seul site que j'ai visité est le suivant : www.chez.com/guidelecture<p>Frédéric POINTEAU (Rico)
A SGDP : Combien je comprends cet homme hérissé par sa femme qui prépare la table du petit déjeuner la veille au soir ! Ce doit être le calme plat dans ce couple avec une femme réglée comme du papier à musique... J'imagine qu'en plus, le menu doit être toujours le même ..Une chance qu'il se soit rebiffé avant de mourir idiot. Faut que je me plonge dans Renaud Ambite un de ces jours.
A Darius : qui te dit qu'elle ne change pas la couleur des sets de table à chaque fois, ainsi que les fleurs, qui te dit que, détendue car ne devant pas courir, elle ne fait pas de ce déjeuner un moment à part, composé de mets variés, de sourires, de connivences, de baisers?
Et pourquoi un homme ne pourrait-il pas attendre avec intérêt cette surprise de tous les matins?
Organisation ne rime pas avec train-train selon moi, mais avec gain de temps...
Par ailleurs, en faisant cela, madame peut se lever plus tard, donc être plus reposée, donc avoir moins de rides à 50 ans.
Et qui bénéficie de cela?
Tout le monde!
Une caricature en vaut bien une autre...
Et pourquoi un homme ne pourrait-il pas attendre avec intérêt cette surprise de tous les matins?
Organisation ne rime pas avec train-train selon moi, mais avec gain de temps...
Par ailleurs, en faisant cela, madame peut se lever plus tard, donc être plus reposée, donc avoir moins de rides à 50 ans.
Et qui bénéficie de cela?
Tout le monde!
Une caricature en vaut bien une autre...
Un tout grand merci Patman pour les deux réponses au concours :)
Mais de rien chère Féline... ce fût un plaisir, désolé de n'avoir trouvé que 2 réponses sur 3.... Pour ceux qui aiment les jeux littéraires : www.servicedulivre.be .... le jeu du mois est consacré aux auteurs belges...et les cadeaux sont sympas !
Ma parole, Saint-Germain ! Mais tu fais la promo du bouquin _les hommes viennent de Mars, les femmes de Vénus_ Une question me turlupine : que peuvent bien fabriquer les hommes pendant que leur dévouée petite fafemme choisit avec amour le set de table assorti à leur robe du jour ?
Euh... si je puis me permettre d'interférer... _comme si les hommes n'étaient bons qu'à être assis en pantoufles dans le fauteuil avec une bière en main devant un match de foot !_
Peut-être tond-il la pelouse, peut-être fait-il la vaisselle, peut-être met-il les enfants au lit, peut-être fait-il couler un bain pour sa douce et tendre, ou peut-être... un peu d'imagination que diable !
Peut-être tond-il la pelouse, peut-être fait-il la vaisselle, peut-être met-il les enfants au lit, peut-être fait-il couler un bain pour sa douce et tendre, ou peut-être... un peu d'imagination que diable !
Quoiqu'il est bien agréable aussi de rester assis dans son fauteuil à regarder un match de foot en sirotant une petite bière!...
C'est assez vrai Nothingman, il n'y a rien de mal à ça, tant qu'on n'envoie pas la petite femme nous chercher les bières au frigo enfin..
Après avoir pris connaissance de la dernière critique-éclair sur _la course à l'abîme_ de Dominique Fernandez, j'ai eu la curiosité de cliquer pour découvrir le critiqueur principal de cette oeuvre. Et je n'ai pas été déçue ! Quelle belle plume que ce _Renardeau_, et quelle intéressante présentation de son profil. Alléchée par ce si bon début, j'ai poursuivi mes lectures qui m'ont toutes comblée d'aise. Alors, Renardeau, si tu prends connaissance de cette rubrique, prends ta plume alerte et écris-nous une de ces critiques dont tu as le secret ! Nous t'attendons, et surtout je t'attends avec impatience. A+
Décidément Saint-Germain, nous avons les mêmes lectures en ce moment :-).
Après avoir refermé l'excellent _Mr Vertigo_ de Paul Auster, je viens d'entamer _A l'Est d'Eden_ ;-).
A bientôt.
Après avoir refermé l'excellent _Mr Vertigo_ de Paul Auster, je viens d'entamer _A l'Est d'Eden_ ;-).
A bientôt.
Bonjour, me revoila de passages par ici alors je vais tenter de répondre aux diverses interpellations que j'ai relevées dans le paquet de messages qui sont apparus ici depuis mon absence.
PENDRAGON: c'est amusant de retrouver ton côté grand méchant loup, je ne sais pas si tu as suivis des cours de logique mais si pas sache qu'un argument d'autorité ne suffit pas à prouver quoi que ce soit. Désolé que cela aille à l'encontre de ce que tu crois incontestable. Si chercher de l'objectivité dans l'art est aberrant excuse moi de te rappeller que l'idée vient de toi. En effet _ma théorie_ ne venait qu'en réponse à une de tes critiques éclairs dans laquelle tu cherchais à trouver cette objectivité dans l'art. Désolé de t'avoir pris au mot... Mais en parlant de choses aberrantes ton histoire de _subjectivité objective_ m'a beaucoup amusé! Sans parler évidemment de ton style lovecraftien du plus bel effet. :o)
LEURA: Pourquoi l'art ne pourrait il se définir que de manière élitiste? Si tu veux comparer objectivement les émissions _Star académy_ et _concours reine élizabeth_ (on parle bien de comparaison d'émissions ce qui ne veux pas dire juste le contenu) effectivement selon moi elles pourraient être à égalité. Quels critères objectifs pourraient tu trouver pour les différencier?
JULES: Libre à toi d'agir comme tu l'entend bien sûr (loin de moi l'idée de t'obliger à faire quoi que ce soit comme tu sembles le sous-entendre), mais même si tu ne cherchais pas à entamer un débat rien ne m'empêchait de faire un commentaire sur tes paroles pour avoir plus d'explications comme je l'aurais fait si qq'un m'avait dit que la terre est plate ou que le racisme à un fondement... Hop, je constate que plus loin en corps tu reparles de moi dans un de tes messages Jules, alors désolé de contredire encore ton opinion à mon sujet mais je ne vieillis pas assez vite pour te rattrapper, je lis de temps en temps ce qui touche à Bush et je ne me passionne pas que pour _l'objectivité universelle de l'art_. Excuse moi de ne pas réagir au moindre de tes propos mais comme quand je le fait tu te fermes à toute discussion et que tu vas jusqu'a te parjurer je me contente d'un petit mot de temps en temps. Si tu veux voir d'autres sujets sur lesquels je me suis lancé de manière passionnée tu peux aller sur d'autres sites comme www.zoomsurlademocratie.be (et oui, il n'y a pas que critiques libres dans la vie)...
SAULE: Tu parles de ma mauvaise foi, je trouve cette accusation infondée, puis je te demander sur quoi elle repose? Quant à Pendragon ne craint pas qu'il devienne agressif, c'est déjà arrivé, j'ai d'ailleurs conservé l'amusant mail insultant qu'il m'avait envoyé dans un moment de fureur non contenue. :o)
SAINT-GERMAIN-DES-PRES: Désolé de te contredire mais comme je le dit plus haut à Saule Pendragon peut être agressif oui. Et comme je le demande à Saule peut tu me citer les _inepties_ que j'ai proférées où est ce une insulte gratuite?
LUCIEN: pour répondre à ton rappel des troupes mes absences s'expliquent par le fait que je n'ai qu'un accès irrégulier au net et que les moments que j'y passe je les partage entre les différents endroits du net qui m'attirent ça ne laisse donc pas une tranche horaire énorme pour critiques libres. En plus ces derniers temps j'ai été assez occuppé par diverses activités (répètes,concerts,cours,tournage,fêtes,entraînements,...).
Voila je pense avoir répondu à tout le monde, à une prochaine!
D.
ps: je conseille à tous le monde d'aller voir _les triplettes de belleville_, j'ai subjectivement adoré! ;o)
PENDRAGON: c'est amusant de retrouver ton côté grand méchant loup, je ne sais pas si tu as suivis des cours de logique mais si pas sache qu'un argument d'autorité ne suffit pas à prouver quoi que ce soit. Désolé que cela aille à l'encontre de ce que tu crois incontestable. Si chercher de l'objectivité dans l'art est aberrant excuse moi de te rappeller que l'idée vient de toi. En effet _ma théorie_ ne venait qu'en réponse à une de tes critiques éclairs dans laquelle tu cherchais à trouver cette objectivité dans l'art. Désolé de t'avoir pris au mot... Mais en parlant de choses aberrantes ton histoire de _subjectivité objective_ m'a beaucoup amusé! Sans parler évidemment de ton style lovecraftien du plus bel effet. :o)
LEURA: Pourquoi l'art ne pourrait il se définir que de manière élitiste? Si tu veux comparer objectivement les émissions _Star académy_ et _concours reine élizabeth_ (on parle bien de comparaison d'émissions ce qui ne veux pas dire juste le contenu) effectivement selon moi elles pourraient être à égalité. Quels critères objectifs pourraient tu trouver pour les différencier?
JULES: Libre à toi d'agir comme tu l'entend bien sûr (loin de moi l'idée de t'obliger à faire quoi que ce soit comme tu sembles le sous-entendre), mais même si tu ne cherchais pas à entamer un débat rien ne m'empêchait de faire un commentaire sur tes paroles pour avoir plus d'explications comme je l'aurais fait si qq'un m'avait dit que la terre est plate ou que le racisme à un fondement... Hop, je constate que plus loin en corps tu reparles de moi dans un de tes messages Jules, alors désolé de contredire encore ton opinion à mon sujet mais je ne vieillis pas assez vite pour te rattrapper, je lis de temps en temps ce qui touche à Bush et je ne me passionne pas que pour _l'objectivité universelle de l'art_. Excuse moi de ne pas réagir au moindre de tes propos mais comme quand je le fait tu te fermes à toute discussion et que tu vas jusqu'a te parjurer je me contente d'un petit mot de temps en temps. Si tu veux voir d'autres sujets sur lesquels je me suis lancé de manière passionnée tu peux aller sur d'autres sites comme www.zoomsurlademocratie.be (et oui, il n'y a pas que critiques libres dans la vie)...
SAULE: Tu parles de ma mauvaise foi, je trouve cette accusation infondée, puis je te demander sur quoi elle repose? Quant à Pendragon ne craint pas qu'il devienne agressif, c'est déjà arrivé, j'ai d'ailleurs conservé l'amusant mail insultant qu'il m'avait envoyé dans un moment de fureur non contenue. :o)
SAINT-GERMAIN-DES-PRES: Désolé de te contredire mais comme je le dit plus haut à Saule Pendragon peut être agressif oui. Et comme je le demande à Saule peut tu me citer les _inepties_ que j'ai proférées où est ce une insulte gratuite?
LUCIEN: pour répondre à ton rappel des troupes mes absences s'expliquent par le fait que je n'ai qu'un accès irrégulier au net et que les moments que j'y passe je les partage entre les différents endroits du net qui m'attirent ça ne laisse donc pas une tranche horaire énorme pour critiques libres. En plus ces derniers temps j'ai été assez occuppé par diverses activités (répètes,concerts,cours,tournage,fêtes,entraînements,...).
Voila je pense avoir répondu à tout le monde, à une prochaine!
D.
ps: je conseille à tous le monde d'aller voir _les triplettes de belleville_, j'ai subjectivement adoré! ;o)
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla...
Virgile nous revient en pleine forme, me semble-t-il !!!!
Je laisse à ceux qu'il a interpellés le soin de répondre s'ils le désirent, en me contentant d'ouvrir le feu. Donc, si je te comprends bien, le contenu mis à part, le reine Elisabeth et Starac, c'est pareil. Je suis ravi que tu trouves tout de même une différence quant au contenu. Poussons un peu ton raisonnement. Un château Margaux et un gros rouge qui frappe c'est pareil (je ne parle pas du contenu de la bouteille). Un repas chez Quick ou à la villa Lorraine, pas de différence, je ne parle toujours pas du contenu (de l'assiette).
Ben oui... Je comprends mieux ta défense acharnée de la littérature de gare. Barbara Cartland et Malraux, c'est pareil (toujours sauf le contenu, of course).
Je commence vraiment à me demander si ton but en venant sur ce site n'est pas de faire une sorte de gag? Après tout, chacun a le sens de l'humour qu'il veut. Ou qu'il peut?
Je laisse à ceux qu'il a interpellés le soin de répondre s'ils le désirent, en me contentant d'ouvrir le feu. Donc, si je te comprends bien, le contenu mis à part, le reine Elisabeth et Starac, c'est pareil. Je suis ravi que tu trouves tout de même une différence quant au contenu. Poussons un peu ton raisonnement. Un château Margaux et un gros rouge qui frappe c'est pareil (je ne parle pas du contenu de la bouteille). Un repas chez Quick ou à la villa Lorraine, pas de différence, je ne parle toujours pas du contenu (de l'assiette).
Ben oui... Je comprends mieux ta défense acharnée de la littérature de gare. Barbara Cartland et Malraux, c'est pareil (toujours sauf le contenu, of course).
Je commence vraiment à me demander si ton but en venant sur ce site n'est pas de faire une sorte de gag? Après tout, chacun a le sens de l'humour qu'il veut. Ou qu'il peut?
Juste un petit bonjour en passant. Et cette fraise bleue, Virgile? J'attends moi...
Et Virgile revint ! De ses aboiements agressifs, il tenta à nouveau d'éveiller les animosités. De ses coups de pieds teigneux, il voulut énerver les petits fourmis tranquilles.Et il nous démontra bel et bien qu'il n'accorde nul vacance à son agressivité et sa provocation. Et Leura de le démasquer ...
Dites-moi, les amis, si j'ai compris qch à ce débat qui vous secoue depuis belle lurette. Il me semble qu'on a parlé d'art, d'élitisme, de mauvaise ou de bonne littérature... Pour faire avancer le schmilblick, je vous jette en pâture cet extrait que je vous livre, tiré de la page 28 de _Corps de roi_ de Pierre Michon, détenteur d'une maîtrise à la Faculté des lettres de Clermond-Ferrand : _Qu'il n'y ait pas de bonne littérature, qu'on déduirait par opposition à une autre, mauvaise, c'est suggéré dans Madame Bovary. Homais affirme en effet qu'il existe de la mauvaise littérature, et on sait que tout ce que dit Homais, relève de l'opinion, de la bêtise, de ce qui ne doit pas être_. Voici : _certainement, continuait Homais, il y a la mauvaise littérature comme il y a la mauvaise pharmacie._ D'où peut-être on peut tirer cet axiome : quiconque postule qu'il y a de la mauvaise littérature, et aime cette idée, n'écrira jamais de bonne littérature.
Bonjour et au revoir, les amis. A ce que je vois, Virgile réveille le site comme Axion réveille le blanc... Je vous dis au revoir car je pars une semaine en vacance(s), en Creuse (sans blague)...
Amusez-vous bien. Je penserai à vous au bord du lac de Vassivière.
Amusez-vous bien. Je penserai à vous au bord du lac de Vassivière.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre