Rosenblum Petit 25/07/2003 @ 10:06:00
Bonne(s) vacance(s)... A Lulu aussi!!! RP

Tophiv
25/07/2003 @ 14:04:00
Bonnes vacances Lucien, décidément, tes fléchettes sont téléguidées sur la creuse !!

Patman
avatar 25/07/2003 @ 15:24:00
EH Lulu !!!! Jusqu'où iras-tu dans la peau du personnage d'Une Semaine de Vacances ?????? Pas trop loin quand même ? Sinon, nous risquons de ne plus te lire avant très très longtemps !!!
;-)

Saule

avatar 25/07/2003 @ 19:49:00
Nous devons à ce brave Virgiles le plaisir de constater que Zoom nous surveille toujours de loin ! Mais cette agitation sera-t-elle suffisante pour faire sortir Bolcho de sa caverne ? Et Jules ?

Pendragon
avatar 26/07/2003 @ 15:47:00
Contre axiome : quiconque juge que toute littérature se vaut a peur de ne jamais écrire que de la mauvaise littérature…

Saint-Germain-des-Prés

avatar 29/07/2003 @ 08:30:00
Question à Thomas Fors :
_L'art contemporain_, que tu viens de critiquer, aborde-t-il le mouvement Cobra?
Plus particulièrement Christian Dotremont et ses logogrammes?

Thomas Fors 29/07/2003 @ 11:53:00
Bonjour Saint-Germain.
Excellente question.
La réponse est oui, COBRA est présent exactement aux pages 18 - 19 - 20 et 58 de _L'art contemporain_ chez LAROUSSE.
Certes je n'ai pas cité ce mouvement que j'apprécie particulièrement, mais ce n'est qu'un oubli. Ainsi le tableau _La jeune fille et la mort_ de Pierre ALECHINSKY est expliqué avec maints détails des plus intéressants.
Je ne l'ai pas cité probablement parce que j'ai déjà écrit (ailleurs) des fragments poétiques à son propos !
En remarque : mes centres d'intérêts essentiels sont liés à la poésie, à la peinture, à la musique et aux mathématiques.
Bonne journée à vous. Et merci pour l'intérêt accordé à ma modeste critique.

Thomas Fors 29/07/2003 @ 12:00:00
Suite pour Saint-Germain-des Prés.
Pradel parle de DOTREMONT aux pages 18 - 19 - 32 - 34 - 35, mais c'est très peu développé.
En remarque, l'auteur est plus intéressé par le _dropping_ de POLLOCK que par l'oeuvre de DOTREMENT.
J'ai tenté de répondre pour le mieux.
Attention : c'est un bouquin à la portée de toutes les bourses, il est très bien fait, mais ce n'est pas une encyclopédie.

Saint-Germain-des-Prés

avatar 29/07/2003 @ 17:04:00
Merci Thomas Fors...
Mon père est un passionné de Dotremont.
Nous avons rencontré son frère et avons eu le privilège de visionner un petit film (vieux documentaire, je pense, mais je peux me tromper) où l'on voit l'artiste à l'oeuvre.
Très impressionnant...
D'où ma question...
A bientôt...

Bluewitch
avatar 30/07/2003 @ 15:28:00
A Thomas Fors et SGDP: Après lecture de la critique de TF et votre échange sur cette page, je viens vous demander la faveur de m'éclairer un peu sur un point... Je n'ai jamais entendu parler du mouvement Cobra, l'un de vous deux pourrait-il me dire quelles sont ses caractéristiques?? Ma curiosité est piquée... Merci! ;o)
B.

Thomas Fors 30/07/2003 @ 16:21:00
Bien volontiers.
COBRA = (CO)penhague + (BR)uxelles + (A)msterdam
COBRA = une association de peintres et d'écrivains de l'après-guerre.
COBRA = _animal poétique et pictural iconoclaste, son venin privilégie l'acte créateur au détriment de l'objet créé_ (d'après PRADEL, cf. L'Art contemporain, LAROUSSE)
COBRA = avec
Asger JORN, Karel APPEL, CONSTANT, Christian DOTREMONT, Pierre ALECHINSKY, avec des paysages éruptifs, des impulsions spontanées, avec la violence des couleurs franches. Contre un _bon goût_ aseptisé...
J'espère vous avoir satisfait au mieux.
Bonne route à vous.

Nothingman

avatar 01/08/2003 @ 10:22:00
Pour tous ceux que Georges Pérec passionne, et je crois qu'il y en a pas mal sur ce site,le magazine les Inrockuptibles lui consacre un dossier intitule _Pérec, le retour_, à paraître à partir du 5 juillet.
Bon week-end à tous

Bluewitch
avatar 01/08/2003 @ 19:53:00
Merci, Thomas Fors, pour cette réponse qui éclaire ma lanterne! Amitiés
B.

Nothingman

avatar 03/08/2003 @ 11:20:00
Rectification
Dans mon message précédent, il fallait lire à paraître le 5 aout et non pas le 5 juillet. Où avais-je encore la tête?!!

Lucien
avatar 03/08/2003 @ 17:38:00
Hello!
Retour de Creuse, je tombe du dix-neuvième siècle en plein vingt et unième et constate grâce à la déesse Elle (dont je m'étais brièvement désintoxiqué) que le site bourgeonne ferme. «a critique à tout va, ça effervesce, ça phosphore, ça frétille de la matière grise. Réjouissant, tout ça, réjouissant! Et un retour en flèche de Mauriac que j'avais cru injustement abandonné ; et un de mes Simenon préférés (_La maison du canal_) sorti de l'ombre par Nothingman ; et Bolcho qui se déchaîne! Que demande le peuple?
A part ça, une minute de silence pour Marie Trintignant, révélée en 78 par _Série noire_ d'Alain Corneau, dont les dialogues étaient de... Georges Perec!
J'essaie de finir un bouquin (la lecture) et je vous rejoins.


Thomas Fors 04/08/2003 @ 04:41:00

Bravo, Kinbote ! Quelle belle critique et quelle compétence !

Saule

avatar 05/08/2003 @ 16:45:00
Bonne vacances !
Me voila en route pour une grosse semaine : vers l'est, d'abord Prague et puis Bratislava. Mais je n'échapperai pas à la canicule infernale : il y a 33 degré à Bratislava.
Dans mes bagages : Mauriac (Le mystère Frontenac), Edith Wharton, Dostoievski (Crime et Chatiment) et le dernier Hanif Kureishi. Rien que du beau linge donc.

Thomas Fors 08/08/2003 @ 09:27:00
Pour Lucien (et les autres)(ne pas faire de jaloux : la jalousie n'existant pas en Cludie)
Oui, Lucien, mais sais-tu pourquoi les Cludiens veulent conserver à tout prix leurs tomates plates ? Et pourquoi les Cludiennes portent toutes des robes d'un beau rouge tomate ?
D'où l'intérêt à lire ce livre.
Spécialement par Kinbote, le spécialiste... par rapport au propos à découvrir.
Bonne route... entre les lignes du roman.

Darius
avatar 11/08/2003 @ 08:14:00
Je reviens de Croatie où la canicule sévissait. Mes bouquins sont restés dans la valise... De retour, elle sévit toujours, les montagnes et la mer en moins. C'est l'horreur sous les Tropiques... Je m'énerve sur le combat féministe qui sévit sur les forums français depuis la mort de Marie Trintignant. Un de mes avis a été censuré parce que j'avis _osé_ attaqué l'illustre famille Trintignant. Y a que Bertrand Cantat qu'on peut _oser_ qualifier de salaud. Mais la vérité est sans doute à chercher ailleurs...

Bluewitch
avatar 12/08/2003 @ 19:50:00
Sensibilité, choc, incrédulité d'un acte inexcusable doivent-ils pour autant amener la béatification de sa victime? Je me pose aussi la question, comme Darius, d'une certaine manière... Loin de moi l'idée de défendre Bertrand Cantat que rien jamais ne pourra justifier. Mais faire de Marie Trintignant une sainte pour le noircir encore plus est une chose à laquelle j'ai du mal à me résoudre. Coups et blessures ayant entraîné la mort, oui, et qu'il porte en plus de sa peine en justice le poids de la culpabilité et du remords. Mais faut-il pour autant en faire un meurtrier ayant délibérément tâché la blanche colombe?
Pauvre Marie, oui, cette histoire m'a vraiment attristée. C'est inconcevable, inacceptable. Mais cessons un peu de l'entourer d'une auréole de pureté lorsqu'on ignore tout de ce qui n'est pas média... C'est une femme, comme des milliers d'autres, qui sont victimes d'un homme plus fort qu'elles et dont on ne parle pas.

Début Précédente Page 63 de 73 Suivante Fin
 
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre

Vous devez être membre pour poster des messages Devenir membre ou S'identifier