Bravo Saule par ta derniere critique du livre de Endo. Tu m'as donné envie de le lire.
Un petit détail, Saule... Dans une phrase de ta critique d'Endo, tu parles des Bedeaux qui lançaient des pierres sur le Christ lors de sa montée du chemin de croix... Le mot Badeaux me semble plus adéquat. Une faute de frappe malencontreuse... En effet, des bedeaux il n'y en a eu que bien plus tard. Pour le reste, je me range à l'avis de Platonov.
Et bien ? Pas de commentaires depuis 2 jours ! Que se passe-t-il ? Une grève des critiqueurs ? On se réserve pour la Foire du Livre (de Bruxelles...Paris c'est dans un mois) Bonne sieste les amis !
Je ne dois pas être la seule à avoir reçu le message de promo pour un autre site dans ma boîte!! Non mais c'est quoi ce genre de site web incapable de faire sa pub autrement qu'en allant racoler chez les autres!!! Mais mais mais!! 'Venez publier vos critiques sur notre site... blablabla'. Jamais de la vie!
C'est bien de rester fidèle a Ariel mais omo lave peut-être plus blanc... Et puis utiliser l'un n'empeche pas d'utiliser l'autre...
Dites, les amis, vous avez-vu? Virgile, il nous envoie des crachats du fond du coeur. Des crachats du fond de la gorge, je vois plus ou moins, ça doit être verdâtre. Mais du fond du coeur, j'connaissais pas. Beuark, ya Virgile qui crache du sang. Mauvais signe, tout ça, mauvais signe...
Non lulu tu as mal lu (c'est un comble avec un nom pareil!) mes crachats sont juste destinés à Jules, Pendragon et l'autre critiqueur(euse) dont j'ai oublié le pseudo.
Non, Virgile, point mal ne lut Lulu. Se désole seulement que des crachats soient échangés sur le site, sur notre site. Or si crachats sur sites, à qui qu'ils s'adressent (à kiki...), sur tous, donc sur nous rejaillissent.
Et bien alors je m'interroge. Si ca te laisse indifférent qu'on crucifie un auteur sans raison pourquoi un peu de salive lancée sur les exécuteurs te gênerait t'elle?
Quand même...
Pourquoi faut-il reprocher à certains de ne pas aimer Jardin?? Si ne pas aimer Jardin, c'est faire partie d'un "gang de bien pensants", je me demande qui se considère vraiment "bien pensant" dans l'histoire. On critique un auteur et voilà qu'on se fait critiquer soi-même en retour... Moi Alexandre, il ne me dérange pas... Mais je ne suis pas une grande fan et je voulais juste dire que je ne pense pas que ce soit des romans comme les siens qui sont destinés à des prix littéraires. C'est mon point de vue et, en ce qui me concerne, je n'ai jamais reproché à qui que ce soit d'apprécier ses bouquins. Je n'ai vu que le film mais j'ai beaucoup aimé "Fanfan", parce que j'aime le rêve et le romantisme qui s'en dégagent. Et puis voilà...
Arrêtez un peu de vouloir dire "moi j'ai raison et toi tu as tort"!! Soyez un peu plus ouverts, que diable!!
Pourquoi faut-il reprocher à certains de ne pas aimer Jardin?? Si ne pas aimer Jardin, c'est faire partie d'un "gang de bien pensants", je me demande qui se considère vraiment "bien pensant" dans l'histoire. On critique un auteur et voilà qu'on se fait critiquer soi-même en retour... Moi Alexandre, il ne me dérange pas... Mais je ne suis pas une grande fan et je voulais juste dire que je ne pense pas que ce soit des romans comme les siens qui sont destinés à des prix littéraires. C'est mon point de vue et, en ce qui me concerne, je n'ai jamais reproché à qui que ce soit d'apprécier ses bouquins. Je n'ai vu que le film mais j'ai beaucoup aimé "Fanfan", parce que j'aime le rêve et le romantisme qui s'en dégagent. Et puis voilà...
Arrêtez un peu de vouloir dire "moi j'ai raison et toi tu as tort"!! Soyez un peu plus ouverts, que diable!!
Relis moi Bluewitch
Et tu verras que je ne reproche a personne de ne pas aimer Jardin. Je reprochais juste à Pendragon, Jules et la personne qui a critiqué mademoiselle liberté et dont le pseudo m'échappe de ne pas critiquer le livre mais de plutôt tirer a boulet rouge sur qq'un qu'ils n'aiment pas pour des raisons qui n'appartiennent qu'a eux. Plutot que de lire une critique du livre ce sont des critiques personnelles que j'ai lu: il est commercial, utilise des trucs de rédaction, où va le monde si il a un prix (ce dont d'ailleurs il n'a pas été question il me semble...). Voila ce que je reproche, je n'ai pas l'impression qu'il a été lu, juste qu'une certaine élite qui veut des beaux prix littéraires a mettre en vitrine le trouve imbuvable, c'est ca le gang des bien pensant et c'est a eux que je crache au visage (c'est pas bien mais ca vient du fond du coeur...).
Et tu verras que je ne reproche a personne de ne pas aimer Jardin. Je reprochais juste à Pendragon, Jules et la personne qui a critiqué mademoiselle liberté et dont le pseudo m'échappe de ne pas critiquer le livre mais de plutôt tirer a boulet rouge sur qq'un qu'ils n'aiment pas pour des raisons qui n'appartiennent qu'a eux. Plutot que de lire une critique du livre ce sont des critiques personnelles que j'ai lu: il est commercial, utilise des trucs de rédaction, où va le monde si il a un prix (ce dont d'ailleurs il n'a pas été question il me semble...). Voila ce que je reproche, je n'ai pas l'impression qu'il a été lu, juste qu'une certaine élite qui veut des beaux prix littéraires a mettre en vitrine le trouve imbuvable, c'est ca le gang des bien pensant et c'est a eux que je crache au visage (c'est pas bien mais ca vient du fond du coeur...).
Bon, je m'attendais a ce que les dernières critiques éclairs concernant Jardin soient effacées, c'est encore mieux qu'elles aient été transférées ici. Ce qui est plus incompréhensible par contre c'est que les critiques éclairs sur le livre Mademoiselle Liberté et qui sont à l'origine de ce nouvel écart n'aient pas subi le même sort. Y a t'il une explication a cela? Jules et Pendragon n'ont jusqu'a preuve du contraire pas plus lu ce livre que moi ou Bluewitch et ce qu'ils ont exprimés dans leurs critiques éclairs ne devraient donc pas figurer a la suite de la critique si je me réfère aux règles rappellées il y a peu...
Oserais-je??? Je sais, sacré Virgile, que tu trouveras encore 'une pièce à mettre au trou' comme dirait ma grand-mère mais j'ai souvenir d'une de nos conversations. Nous parlions de U2... Je disais être super contente d'aller les voir et toi tu m'as répondu quelque chose comme 'je n'aurais pas envie d'aller voir ce genre de groupes, c'est trop 'tout public', trop 'musique commerciale', ça ne m'intéresse pas, je préfère les groupes moins célèbres mais plus talentueux'. Ce n'est certainement pas l'expression exacte mais j'irais sans peine chercher le mail d'origine s'il te venait l'idée de dire que je raconte des histoires... Alors? Entre musique commerciale et littérature commerciale, il me semble que ta théorie devrait autant s'appliquer... Tout se vaut, tu dis, non?
Concernant la pub faite dans nos boîte à messages, je te signale que je critiquais le moyen de racoler et non le site dont je ne sais rien
Pour finir... Tu parles du mépris des 'bien pensants' mais question mépris, tu les bats à plate couture en leur 'crachant au visage'.
Héhéhé, me voila maintenant sacré! C'est trop d'honneur! :op Je ne vais pas nier ce que je t'ai dit en privé, je nuance en disant que moi si j'ai trouvé commerciale la musique de U2 et aussi d'indochine je n'ai pas dit pour autant 'les salops c'est pathétique et dire qu'ils ont recu des prix pour ca'... J'ai juste dit que mes gouts personnels et subjectifs ne me poussaient pas vers eux. Entre trouver commercial qq chose et réduire le créateur à un vendeur qui n'a aucune prétention artistique et est juste attiré par l'appat du gain il y a une nuance de taille. A part ca U2 vaut autant objectivement que les Smashing Pumpkins, mais ma subjectivité place les Pumpkins beaucoup plus haut pourtant, ce qui ne me fera pas dire de Bono que c'est un bête marchand, c'est un manque de respect que r
A part ca U2 vaut autant objectivement que les Smashing Pumpkins, mais ma subjectivité place les Pumpkins beaucoup plus haut pourtant, ce qui ne me fera pas dire de Bono que c'est un bête marchand, c'est un manque de respect que rien ne motive (a part la jalousie peut-être?). Mais tu as raison, je me suis abaissé a leur niveau en leur crachant mon dégoût au visage, je le reconnaissais d'ailleurs en le faisant mais parfois c'est plus fort que moi il faut que ca sorte. Et je n'ai jamais dit que tu critiquais l'autre site dont tu as recu la pub... la paranoïa s'installe! ;op
Petite précision à ceux qui n'auraient pas lu la prémisse qui engendra le fiel de Virgile. J'ai écrit, texto, 'Moi, j'aime pas les romans policiers non plus, na ! Je les mets dans le même panier ! Tu sais, ce panier avec l'étiquette 'Gais à lire, mais sans autre intérêt que la détente cérébrale !'' ... je ne savais pas que c'était 'mal'... désolé...
Désolé de te contredire encore Pendragon mais 'la prémisse qui engendra le fiel de Virgile' n'a rien à voir avec le fait que tu aies dit ne pas aimer les romans policiers et les romans d'amour, de ca je me contrefiche (ca montre juste les généralisations dont tu es capable). Ma réaction vient de ta critique éclair sur la critique du livre mademoiselle liberté que tu n'as sans doute pas lu (en tout cas ce que tu as écrit n'es pas une critique éclair à propos du livre). Tes propos reviennent à dire que les 'professionnels' si ils attribuent des prix à des auteurs qui pour toi ne le méritent pas ce sont des crétins.
Ca montre juste à nouveau que tu te considère comme supérieur au bas peuple qui pourrait consacrer n'importe quel auteur aimé plutôt que le grand académicien X qui répondrais à tes critères subjectifs. Evidemment je ne m'attends pas a ce que tu reconnaisses tout cela, mais on ne sait jamais, peut-être que tu es de bonne foi dans ta stupidité et que ces quelques mots contribueront à t'ouvrir les yeux la dessus...
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre