A quoi sert tout ce déballage ? Autant j'ai apprécié l'intervention de Lucien, autant celle de Rosenblum me dégoute.. Dire que les étudiants du secondaire ne sont que de petites merdes qui.. et qui.. et puis quoi encore ? Franchement y a t'il quelqu'un dans la salle qui pourrait rehausser le niveau du débat ? Exit Virgile.. bonjour Rosenblum...et au revoir à tous les deux !
Darius a raison, toutes ces querelles d'opinions ont peu d'intérêt et à la lecture de tous ces messages, on en vient à douter de la tolérance de pas mal de critiqueurs...
pourquoi vouloir sans cesse prouver la supériorité de ses idées sur celles des autres ? Personne ne possède la vérité absolue. La richesse du site est plus à mon avis dans l'ajout, le mélange de toutes les différentes idées qui le composent et non pas dans la prédominance d'une théorie unique qu'il faut marteler jusqu'à l'acceptation par tous.
pourquoi vouloir sans cesse prouver la supériorité de ses idées sur celles des autres ? Personne ne possède la vérité absolue. La richesse du site est plus à mon avis dans l'ajout, le mélange de toutes les différentes idées qui le composent et non pas dans la prédominance d'une théorie unique qu'il faut marteler jusqu'à l'acceptation par tous.
En ce qui concerne le jugement de Rosenblum sur les étudiants du secondaire, je dirais qu'il est comme toute forme de généralisation (les hommes sont ..., les noirs sont ..., les jeunes sont ...) assez idiot et je pense qu'en réfléchissant un peu Rosenblum trouverait certainement dans le lot de ses ex élèves quelques personnes qu'il estimait ...
Bref, respectons les idées de chacun, tout en exposant les notres ...
Bref, respectons les idées de chacun, tout en exposant les notres ...
Rosenblum Petit nous fait une narration humoristique de son expérience de prof et vous lui tombés sur le dos. C'est le 'politiquement correct' ? Dès qu'on se permet un avis un peu tranché et humoristique, on se fait copieusement injurier ?
Pour Lucien, qu'on lui octroie une médaille, je suis d'accord. Personnellement le débat de Virgile ne m'a jamais embêté, je l'ai même trouvé intéressant.
Pour Lucien, qu'on lui octroie une médaille, je suis d'accord. Personnellement le débat de Virgile ne m'a jamais embêté, je l'ai même trouvé intéressant.
Dites, les gars, mon papa (Lucien), il a pas besoin de médaille, c'est pas encore un ancien combattant. Et vous savez, moi je suis encore en primaire, mais je connais quelques grands du secondaire et, vous savez, c'est pas tous des petites merdes, loin de là. Paraîtrait même que c'est quand ils ont devant eux un prof qui les considère comme des petites merdes qu'ils le deviennent vraiment, sans doute pour lui faire plaisir. Sinon, en règle générale, paraît qu'ils arrivent à être des êtres humains acceptables, pas plus merdiques que bon nombre de leurs concitoyens majeurs et vaccinés, et même souvent un rien plus préservés...
He! Laissez donc les gens s'exprimer. On a abandonné les critiques éclair pour venir ici nous exprimer. Faisons le en toute liberté et sans se faire rabrouer...
C'est vrai quoi, Rosemblaum Petit (heu, ai-je fait une faute?) explique pourquoi elle a mis son opinion, ne la lui reprochons pas. Quant aux "petites merdes", peut-être l'expression est-elle forte, mais on en a vu d'autres ici (...) et qui sait ce qu'elle a vécu en étant prof? Quand on entend certaines choses (des élèves qui frappent des profs, etc.), on se dit que, si ça nous arrivait, on pesterait aussi, pas vrai? Enfin, moi en tout cas! Et après tout, elle aussi a été une élève de secondaire... Bon week-end à tous! :-)
C'est vrai quoi, Rosemblaum Petit (heu, ai-je fait une faute?) explique pourquoi elle a mis son opinion, ne la lui reprochons pas. Quant aux "petites merdes", peut-être l'expression est-elle forte, mais on en a vu d'autres ici (...) et qui sait ce qu'elle a vécu en étant prof? Quand on entend certaines choses (des élèves qui frappent des profs, etc.), on se dit que, si ça nous arrivait, on pesterait aussi, pas vrai? Enfin, moi en tout cas! Et après tout, elle aussi a été une élève de secondaire... Bon week-end à tous! :-)
Bonjour à tous, Pour que vous ne soyez pas supris: nous avons supprimé les critiques éclair sans rapport avec le livre critiqué sur deux titres: la Raison d'être de la littérature et Moi qui n'ai pas connu les hommes. Ceci pour des raisons évidentes, mais si vous avez des questions ou si vous voulez récupérer vos textes, écrivez-nous. Merci!
Dis, Sorcius... mon papa Lucien il t'a écrit sur ta boîte à messages. Tu veux bien y jeter un coup d'oeil? Merci, sorcière verte!
J'avoue avoir moi aussi hoqueté en lisant ‘petites merdes'. C'est cette généralisation qui est déplaisante. Parce qu’elle témoigne d’une non remise en cause du scripteur. J’ai été prof dans le secondaire un an et cela m'a suffi pour comprendre que ce nétait pas mon truc. Il y en a qui sentaient ma faiblesse et me l’ont bien fait sentir (je sortais de l’université) . Il paraît évidemment plus facile d'enseigner à des gens motivés que d’arriver à les motiver s’ils ne le sont pas. Pour ça il faut du talent, et sans doute beaucoup.
D’autre part j'ai deux ado passionnants dont l'un doit certainement faire enrager certains profs, mais jamais d’autres. Ces autres ont ce talent ou cette foi ou cet intérêt authentique
qu'on imagine au travers des textes de Lucien. Ce fils qui est ‘ to
D’autre part j'ai deux ado passionnants dont l'un doit certainement faire enrager certains profs, mais jamais d’autres. Ces autres ont ce talent ou cette foi ou cet intérêt authentique
qu'on imagine au travers des textes de Lucien. Ce fils qui est ‘ to
Ce fils qui est ‘ toute la vie’ de R.P. (pourvu que sa mère ne soit pas toute la sienne) va-t-il passer par le stade de petite merde ? Une chose encore, si j'ai un jour cité Decroly, ce que R.P. m’a reproché, ce n'était pas tout à fait de l’étalage de choses personnelles (un peu, ok), mais Ovide Decroly est un médecin pédagogue belge dont la ‘philosophie éducatrice' a rayonné
dans toute l’Europe, voire plus loin, qu’il a bousculé pas mal de principes et que c’est un grand monsieur. L'enseignement dans l'autre école citée est au contraire figé, classique . Le premier est pour les têtes bien faites et exploite la connaissance à partir des intérêts de l'enfant, le second préfère les têtes bien pleines. C'est caricatural, bien sûr, et puis je m'arrête
dans toute l’Europe, voire plus loin, qu’il a bousculé pas mal de principes et que c’est un grand monsieur. L'enseignement dans l'autre école citée est au contraire figé, classique . Le premier est pour les têtes bien faites et exploite la connaissance à partir des intérêts de l'enfant, le second préfère les têtes bien pleines. C'est caricatural, bien sûr, et puis je m'arrête
C'est caricatural, bien sûr, et puis je m'arrête parce que je vais vous ennuyer. (quelle m...ces coupures)
Lulu, salut! Tu peux dire à ton papa que j'ai pas reçu de message... il l'a envoyé quand? A +
Sorcius, je t'ai envoyé deux messages, le 19 et le 21 janvier. Si tu n'arrives pas à les lire, signale-le moi, je ferai un petit copié-collé.
Chers amis de "critiqueslibres.com", J'ai demandé l'asile politique à Antigone, dont je suis chastement amoureux depuis quelques milliers d'années, parce que cette lettre est motivée par un petit mouvement de révolte. Je sais qu'il est des causes plus nobles que celle de la liberté d'expression sur la toile d'araignée mondiale mais ici et maintenant, c'est ça qui me préoccupe. Je suis un bon citoyen qui s'arrête le plus souvent à l'orange, paie ses impôts et même ses contraventions. Je n'ai donc pas réagi d'emblée en lisant votre message : "Pour que vous ne soyez pas surpris: nous avons supprimé les critiques éclair sans rapport avec le livre critiqué sur deux titres: la Raison d'être de la littérature et Moi qui n'ai pas connu les hommes. Ceci pour des raisons évidentes, mais si vous avez des questions ou si vous voulez récupérer vos textes, écrivez-nous." Et puis, après quelques minutes de réflexion et quelques carrés de chocolat Galler (ça aide à réfléchir), je me suis demandé pourquoi supprimer ces critiques-là et pas les délires érotisants sur "La brûlure de la neige", les délires psychologisants sur "Comment que je dois les éduquer mes mômes" (titre peut-être un rien écorché), etc. Je propose, "pour des raisons évidentes", que soient supprimées toutes les critiques éclairs qui commencent par une formule du genre "Je n'ai pas lu le bouquin mais j'ai une opinion qu'elle est vachement chouette à propos du sujet que ceci que cela". Le Monsieur Propre (ou la Madame Caca) risque d'avoir pas mal de boulot. Mais enfin, grâce à cette "opération plumes propres", nous aurons enfin le grand site aseptisé que nous méritons. Ceci dit, c'est la Chandeleur : j'ai une pâte à crêpes à préparer. Je vais vous laisser.
J'ai sur le coin du feu un petit éclairage sur la "recherche du temps perdu", mais je ne sais pas si je vais perdre mon temps à le mettre en page : peut-être disparaîtra-t-il comme mon petit Sisyphe dont je suis sans nouvelles depuis une semaine et qui risque de provoquer des accidents, avec sa pierre qui roule. J'ai sur un autre coin de feu les résultats de ma petite enquête sur la littérarité (70 élèves, une dizaine de critiqueurs, une dizaine d'écrivains ont répondu) : je veux bien les communiquer à ceux que ça intéresserait vu que "La raison d'être de la littérature" est fermée pour cause de bouclier anti-missiles. Enchanté de vous avoir rencontrés, Darius, Zoom, Sorcius, Bluewitch, Saint-Germain-des-Prés, Jules, Bolcho, Patman, Pendragon, Platonov, Syllah-o et tous ceux que j'oublie. Mais j'ai beaucoup d'autres occasions d'écrire, ne vous en faites pas pour moi. Ou bien... tiens, une idée! Créer un site qui s'appellerait "librescritiques.com", où des amateurs de lecture s'exprimeraient librement à propos de leurs bouquins préférés... Voilà une idée qu'elle est bonne! Merci, Antigone, de m'avoir réchauffé un instant. Mais j'ai bien peur que nous basculions très vite dans la nuit froide des oubliettes...
J'ai sur le coin du feu un petit éclairage sur la "recherche du temps perdu", mais je ne sais pas si je vais perdre mon temps à le mettre en page : peut-être disparaîtra-t-il comme mon petit Sisyphe dont je suis sans nouvelles depuis une semaine et qui risque de provoquer des accidents, avec sa pierre qui roule. J'ai sur un autre coin de feu les résultats de ma petite enquête sur la littérarité (70 élèves, une dizaine de critiqueurs, une dizaine d'écrivains ont répondu) : je veux bien les communiquer à ceux que ça intéresserait vu que "La raison d'être de la littérature" est fermée pour cause de bouclier anti-missiles. Enchanté de vous avoir rencontrés, Darius, Zoom, Sorcius, Bluewitch, Saint-Germain-des-Prés, Jules, Bolcho, Patman, Pendragon, Platonov, Syllah-o et tous ceux que j'oublie. Mais j'ai beaucoup d'autres occasions d'écrire, ne vous en faites pas pour moi. Ou bien... tiens, une idée! Créer un site qui s'appellerait "librescritiques.com", où des amateurs de lecture s'exprimeraient librement à propos de leurs bouquins préférés... Voilà une idée qu'elle est bonne! Merci, Antigone, de m'avoir réchauffé un instant. Mais j'ai bien peur que nous basculions très vite dans la nuit froide des oubliettes...
OOOOOOh! Lucien, je suis désolée, j'en avais reçu un des deux, mais l'autre était resté noyés parmi d'autres! Je suis impardonnable et je vais répondre de ce pas!
Nous pensions que les raisons étaient claires pour tout le monde, mais apparemment pas. D'abord, ces critiques éclair ont été lues par tous les intéressés à
l'époque, et nous doutons que ceux-ci y retournent tous les jours... mais même si c'était le cas, nous ne pouvons nous permettre, petit site gratuit et bénévol que nous sommes, de "fâcher" des gens. Or, nous recevons plein de messages qui se plaignent de ce que deviennent les critiques éclair... ces dernières doivent être des critiques de livres et pas des débats... avant, on les laissait, mais maintenant qu'il y a les opinions... Nous espérons que tout le monde a bien compris et si quelqu'un a des questions, comme nous l'avons déjà dit, écrivez-nous un mail...
Quand aux autres livres, oui, on devrait le faire aussi, mais les échanges étaient moins nombreux. La Brûlure de la neige, c'était juste un petit échange amusant, pas un débat, et sur l'éducation des enfants, oui
peut-être, il faudrait aller revoir. Mais les deux grands débats qui ont fait couler les "emails de rouspétance" ont été fait sur les deux livres précités.
Il ne faut pas s'énerver, le site reste libre (critiques libres...) pour écrire sur un livre! On a tous la liberté d'écrire ce qu'on veut (positif ou négatif) sur un livre, pas sur d'autres choses qui n'ont pas de rapport direct... sinon, nous ne serions plus un site de livres...
Voici un extrait du menu aide et nous terminerons là-dessus, en espérant que c'est clair, que tout le monde aura compris et surtout, le plus important, que tout le monde sera content, parce que le but premier de ce site, de nous qui l'avons créé, c'est de prendre du bon temps, pas de se chamailler! :-)
"Une critique éclair est une opinion sur un livre déjà critiqué sur notre site. Cette opinion peut être positive ou négative mais doit être en rapport avec le sujet critiqué et ne peut en aucun cas être une critique de la critique. Le but d'une critique éclair est donner son avis sur un livre et non sur un critiqueur ou sur la manière dont un critiqueur critique un livre. Toute attaque personnelle ou tout écrit considéré comme tel, pourra être enlevé du site. Une critique éclair peut être aussi longue, voire plus longue et plus complète que la critique principale. Vu qu'on ne peut écrire qu'une seule critique principale, la critique éclair peut devenir une critique à part entière."
l'époque, et nous doutons que ceux-ci y retournent tous les jours... mais même si c'était le cas, nous ne pouvons nous permettre, petit site gratuit et bénévol que nous sommes, de "fâcher" des gens. Or, nous recevons plein de messages qui se plaignent de ce que deviennent les critiques éclair... ces dernières doivent être des critiques de livres et pas des débats... avant, on les laissait, mais maintenant qu'il y a les opinions... Nous espérons que tout le monde a bien compris et si quelqu'un a des questions, comme nous l'avons déjà dit, écrivez-nous un mail...
Quand aux autres livres, oui, on devrait le faire aussi, mais les échanges étaient moins nombreux. La Brûlure de la neige, c'était juste un petit échange amusant, pas un débat, et sur l'éducation des enfants, oui
peut-être, il faudrait aller revoir. Mais les deux grands débats qui ont fait couler les "emails de rouspétance" ont été fait sur les deux livres précités.
Il ne faut pas s'énerver, le site reste libre (critiques libres...) pour écrire sur un livre! On a tous la liberté d'écrire ce qu'on veut (positif ou négatif) sur un livre, pas sur d'autres choses qui n'ont pas de rapport direct... sinon, nous ne serions plus un site de livres...
Voici un extrait du menu aide et nous terminerons là-dessus, en espérant que c'est clair, que tout le monde aura compris et surtout, le plus important, que tout le monde sera content, parce que le but premier de ce site, de nous qui l'avons créé, c'est de prendre du bon temps, pas de se chamailler! :-)
"Une critique éclair est une opinion sur un livre déjà critiqué sur notre site. Cette opinion peut être positive ou négative mais doit être en rapport avec le sujet critiqué et ne peut en aucun cas être une critique de la critique. Le but d'une critique éclair est donner son avis sur un livre et non sur un critiqueur ou sur la manière dont un critiqueur critique un livre. Toute attaque personnelle ou tout écrit considéré comme tel, pourra être enlevé du site. Une critique éclair peut être aussi longue, voire plus longue et plus complète que la critique principale. Vu qu'on ne peut écrire qu'une seule critique principale, la critique éclair peut devenir une critique à part entière."
Hoh !... Lulu !... Ton message ressemble furieusement à un message d'adieu !... c'est quoi ça ?... Tu ne vas pas nous laisser tomber quand même !... On s'amuse bien avec toi et puis tes critiques vont manquer !... Moi j'aime bien quand Lulu écrit ! Je me tords de rire et le rire, c'est la santé, et quand j'ai la santé... Stop ! Je suis parti comme un autre...
Oh, nooooooooooon, Lucien, Lulu, vous n'allez pas nous faire ça ? Vous n'allez pas nous priver des délices auxquelles vous nous avez fait goûter, vous n'avez pas le droit! Si Lulu part, moi j'écris plein de gros mots. Si Lucien part, moi je fais la grêve. Jules! passe moi un mouchoir. Pendragon! rattrappe-le! Saint-Germain, dis-lui que celui qui a écrit que la neige elle brûle est en train d'écrire un nouveau truc avec une couverture dingue! Darius, dit lui que Syllah-o va revenir pour le chatouiller! Sorcius parle-lui de tes yeux.... Donnez-nous au moins un forum, hé, les 3 dames. Faites quelque chose ! Bouhouhouhouhouhouhouhouhou
Oui, moi aussi je joins ma petite voix de critiqueuse, de femme et de sorcière. J'adore les petites histoires de Lucien et j'aime beaucoup Lulu aussi. Fais-nous encore rire longtemps Lulu!
Guillemets déconnent encore. Pendaison envisagée. Mais craintes concernant vie éternelle possiblement pire que celle-ci. En clair : bon, ça va, je continue.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre