Pareil, j'ai été "augmenté" d'au moins 1000 visites...et encore, il y en a peut-être bien plus !
Pareil mais une question de beotien en sécurité informatique: quel est le risque de voir le nombre de visites augmenter même artificiellement?
Je l'avais vu le weekend dernier sur le "top des plus visitées du mois" et avais pensé à des robots (notamment si le site a été choisi pour faire de l'apprentissage dirigé sur des algo d'IA par exemple). En tout cas, il semblerait, comme le dit Colen, que toutes les critiques du site aient soudainement reçu 1000 visites en 1 jour ou 2 jours, y compris les critiques anciennes... Je ne sais pas s'il faut réellement s'en soucier car, même si des robots ont visité le site, je ne vois pas de danger pour CL ou pour nous (à part qu'on se sert sans doute de nos critiques sans notre consentement mais sur un site ouvert comme CL, ça fait partie du fonctionnement d'internet).
Bonjour à tous,
Pour compléter ma réponse de l’autre jour, un article qui peut vous donner une idée de ce qu’il se passe https://next.ink/178942/…
La solution pour refuge.info : cette courte séquence logicielle qui n’est activée que par un doigt se déplaçant sur une souris ou sur un écran https://raw.githubusercontent.com/RefugesInfo/…
Aux robots sans doigts, nous répondons que nous ne sommes pas là (403), au grand plaisir des ours hivernants.
Résultat : 125 000 robots bloqués en 3 mois !
Pour compléter ma réponse de l’autre jour, un article qui peut vous donner une idée de ce qu’il se passe https://next.ink/178942/…
La solution pour refuge.info : cette courte séquence logicielle qui n’est activée que par un doigt se déplaçant sur une souris ou sur un écran https://raw.githubusercontent.com/RefugesInfo/…
Aux robots sans doigts, nous répondons que nous ne sommes pas là (403), au grand plaisir des ours hivernants.
Résultat : 125 000 robots bloqués en 3 mois !
Et ben c'est vraiment effrayant. 99% des requêtes sur le site sont ces fameux bots, Je pense pas qu'on en souffre, à part le cout en énergie, c'est différent des attaques ou des apprentis hacker envoient du code malicieux dans le but de dégrader le site ou de l'immobiliser
Ca pose quand même question, je trouve. Ces agents s'entrainent sur du contenu qui est public, certe, mais ensuite ils vont s'enrichir en exploitant ce qu'ils ont appris. J'imagine pour que Wikipédia, qui est la meilleure source de connaissance, c'est pas super fair-play
C'est triste à dire mais de plus en plus on se rend compte que internet devient une grande poubelle. Et qu'on est devenu complètement dépendant de gros groupes américains qui pourraient nous le faire payer bientôt, style amazon, google, facebook, ...
J'ai demandé à l'AI de me faire une requete pour analyzer les logs. Sur quelques minutes, ca donne 2979 requêtes du bot de amazon. Les autres ne sont pas en reste, google, bing, Claude (celui de Anthropic, le concurrent de chatGPT), ... bref ils ne se reposent jamais. C'est hallucinant.
2979 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; Amazonbot/0.1; +https://developer.amazon.com/support/amazonbot) Chrome/119.0.6045.214 Safari/537.36"
2513 "Mozilla/5.0 (compatible; ImagesiftBot; +imagesift.com)"
2402 "Mozilla/5.0 (compatible; SemrushBot/7~bl; +http://www.semrush.com/bot.html)"
1279 "Mozilla/5.0 (compatible; AhrefsBot/7.0; +http://ahrefs.com/robot/)"
1087 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) Chrome/116.0.1938.76 Safari/537.36"
794 "Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0;) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; PetalBot;+https://webmaster.petalsearch.com/site/petalbot)"
568 "Mozilla/5.0 (compatible; DataForSeoBot/1.0; +https://dataforseo.com/dataforseo-bot)"
467 "Mozilla/5.0 (compatible; MJ12bot/v1.4.8; http://mj12bot.com/)"
443 "Mozilla/5.0 (compatible; Qwantbot/1.0_2779387; +https://help.qwant.com/bot/)"
381 "Mozilla/5.0 (compatible; Barkrowler/0.9; +https://babbar.tech/crawler)"
305 "Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/134.0.6998.165 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
266 "Mozilla/5.0 (compatible; MJ12bot/v2.0.0; http://mj12bot.com/)"
163 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)"
144 "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
96 "Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/133.0.6943.141 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
45 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko); compatible; ChatGPT-User/1.0; +https://openai.com/bot"
43 "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; trendictionbot0.5.0; trendiction search; http://www.trendiction.de/bot; please let us know of any problems; web at trendiction.com) Gecko/20100101 Firefox/125.0"
40 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; PerplexityBot/1.0; +https://perplexity.ai/perplexitybot)"
28 "Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/135.0.7049.52 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
27 "Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/17.4 Safari/605.1.15 (Applebot/0.1; +http://www.apple.com/go/applebot)"
15 "Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots)"
9 "Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/131.0.0.0 Safari/537.36; compatible; OAI-SearchBot/1.0; +https://openai.com/searchbot"
5 "Mozilla/5.0 (compatible; SemrushBot-BA; +http://www.semrush.com/bot.html)"
5 "Mozilla/5.0 (compatible; coccocbot-web/1.0; +http://help.coccoc.com/searchengine)"
4 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html) Chrome/134.0.6998.165 Safari/537.36"
3 "Mozilla/5.0 (compatible; Paqlebot/2.0; +http://www.paqle.dk/about/paqlebot)"
3 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html) Chrome/133.0.6943.141 Safari/537.36"
2 "Mozilla/5.0 (X11; compatible; semantic-visions.com crawler; HTTPClient 4.5)"
2 "Mozilla/5.0 (compatible; YandexRenderResourcesBot/1.0; +http://yandex.com/bots) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0"
2 "Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0"
2 "Mozilla/5.0 (compatible; Yahoo! Slurp; http://help.yahoo.com/help/us/ysearch/slurp) sieve.k8s.crawler-production/1743760432-0"
Ca pose quand même question, je trouve. Ces agents s'entrainent sur du contenu qui est public, certe, mais ensuite ils vont s'enrichir en exploitant ce qu'ils ont appris. J'imagine pour que Wikipédia, qui est la meilleure source de connaissance, c'est pas super fair-play
C'est triste à dire mais de plus en plus on se rend compte que internet devient une grande poubelle. Et qu'on est devenu complètement dépendant de gros groupes américains qui pourraient nous le faire payer bientôt, style amazon, google, facebook, ...
J'ai demandé à l'AI de me faire une requete pour analyzer les logs. Sur quelques minutes, ca donne 2979 requêtes du bot de amazon. Les autres ne sont pas en reste, google, bing, Claude (celui de Anthropic, le concurrent de chatGPT), ... bref ils ne se reposent jamais. C'est hallucinant.
2979 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; Amazonbot/0.1; +https://developer.amazon.com/support/amazonbot) Chrome/119.0.6045.214 Safari/537.36"
2513 "Mozilla/5.0 (compatible; ImagesiftBot; +imagesift.com)"
2402 "Mozilla/5.0 (compatible; SemrushBot/7~bl; +http://www.semrush.com/bot.html)"
1279 "Mozilla/5.0 (compatible; AhrefsBot/7.0; +http://ahrefs.com/robot/)"
1087 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) Chrome/116.0.1938.76 Safari/537.36"
794 "Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0;) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; PetalBot;+https://webmaster.petalsearch.com/site/petalbot)"
568 "Mozilla/5.0 (compatible; DataForSeoBot/1.0; +https://dataforseo.com/dataforseo-bot)"
467 "Mozilla/5.0 (compatible; MJ12bot/v1.4.8; http://mj12bot.com/)"
443 "Mozilla/5.0 (compatible; Qwantbot/1.0_2779387; +https://help.qwant.com/bot/)"
381 "Mozilla/5.0 (compatible; Barkrowler/0.9; +https://babbar.tech/crawler)"
305 "Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/134.0.6998.165 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
266 "Mozilla/5.0 (compatible; MJ12bot/v2.0.0; http://mj12bot.com/)"
163 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)"
144 "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
96 "Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/133.0.6943.141 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
45 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko); compatible; ChatGPT-User/1.0; +https://openai.com/bot"
43 "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; trendictionbot0.5.0; trendiction search; http://www.trendiction.de/bot; please let us know of any problems; web at trendiction.com) Gecko/20100101 Firefox/125.0"
40 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; PerplexityBot/1.0; +https://perplexity.ai/perplexitybot)"
28 "Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/135.0.7049.52 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
27 "Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/17.4 Safari/605.1.15 (Applebot/0.1; +http://www.apple.com/go/applebot)"
15 "Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots)"
9 "Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/131.0.0.0 Safari/537.36; compatible; OAI-SearchBot/1.0; +https://openai.com/searchbot"
5 "Mozilla/5.0 (compatible; SemrushBot-BA; +http://www.semrush.com/bot.html)"
5 "Mozilla/5.0 (compatible; coccocbot-web/1.0; +http://help.coccoc.com/searchengine)"
4 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html) Chrome/134.0.6998.165 Safari/537.36"
3 "Mozilla/5.0 (compatible; Paqlebot/2.0; +http://www.paqle.dk/about/paqlebot)"
3 "Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html) Chrome/133.0.6943.141 Safari/537.36"
2 "Mozilla/5.0 (X11; compatible; semantic-visions.com crawler; HTTPClient 4.5)"
2 "Mozilla/5.0 (compatible; YandexRenderResourcesBot/1.0; +http://yandex.com/bots) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0"
2 "Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0"
2 "Mozilla/5.0 (compatible; Yahoo! Slurp; http://help.yahoo.com/help/us/ysearch/slurp) sieve.k8s.crawler-production/1743760432-0"
Pour la différence de plus ou moins 1000, je comprend vraiment pas. J'ai regardé sur l'un ou l'autre livre de Collen et rien d'anormal, le site a enregistré quelques visites uniques par combinaison de addresse IP/semaine. Il y a du avoir un bug à un moment ou un autre, mais je n'ai plus les logs de avant le 29 mars. Et meme dans les logs, je pense que je ne verrais rien.
Les 99% de requêtes sur le site venant des bots ne servent-elles pas à entraîner des AI pour des sites payants ?
Sinon la différence serait de plus 900 sur l'intégralité des critiques du site postées avant le 29 mars
Merci Collen, c'est vraiment étrange, je ne m'explique pas comment cette différence de 900 a pu servernir, si c'est un bug c'est un bug vraiment très subtil !
Pour moi, il me semble que tous mes textes ont été crédité d'un millier de vues jusqu'au 24 mars dernier, ceux pulbliés depuis le 1° avril ne semble pas avoir bénéficié de cette faveur.
@Saule, n'y a-t-il pas eu des attaques sur le site à la même période ? Les +900 se sont produits en deux fois à 2 ou 3 jours d'écart avant que je le signale
Il y a eu des attaques le 28 mars
CL a été inaccessible 2 fois, vers 18h et vers 20h30
CL a été inaccessible 2 fois, vers 18h et vers 20h30
Merci Ludmilla, seules mes critiques postées jusqu'à Les atomes... du 27 mars ont été incrémentées de +900 sans raison apparente, aucune des suivantes depuis La revanche... du 30 mars
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre