Page 1 de 1
Je suis tombé hier matin, un peu par hasard, sur l'émission de Pascal Praud sur CNEWs et l'ai écouté, presque avec sidération, évoquer la situation de l'agriculture en des termes ahurissants d'incompétence. Il s'est lancé dans une invraisemblable diatribe contre l'Europe et Bruxelles, taxés de bureaucrates abrutis coupés du monde et de la réalité, qui auraient interdit les néocotinoïdes pour des raisons dogmatiques et idéologiques pour faire plaisir aux bobo écolo défenseurs des abeilles... La preuve selon Pascal Praud que les néocotinoïdes ne peuvent pas nuire aux abeilles ? Le pesticide est mis dans le sol or est-ce qu'on a déjà vu des abeilles aller butiner la terre ? Qu'on discute sur le fond en affichant son désaccord, soit. Mais à ce niveau d'incompétence, l'information vire à la désinformation. C'est affligeant... et gravissime (car ce n'est pas la première fois que j'entends Pascal Praud s'indigner péremptoirement sur des sujets auxquels il ne connaît rien) de donner autant d'audience à des pseudo-journalistes qui finissent par avoir une influence sur les opinions et donc sans doute aussi sur nos politiques !
Un ex-journaliste sportif devenu « expert » en agrochimie, quelle farce ! Il ne faut pas attendre de CNews une vérification de la fiabilité de ses sources… vu que l’éthique journalistique est un concept périmé désormais.
C'est assez classique.
Je travaille dans la Finance et quand j'entends certains journalistes "chef de la rubrique Economie de la station" énoncer des inepties.... ça me consterne !
Ce qui est grave , c'est que les auditeurs le prennent pour argent comptant(...) et me soutiennent droit dans les yeux ces propos comme étant des vérités.
Le journalisme ne fait que se dégrader depuis fde nombreuses années ( dans le droit fil de l'effondrement de la Culture générale des nouvelles générations )
Ce ne sont plus des journalistes mais des .... journaleux !
Pascal Praud clame "le bon sens paysan " mais ne maitrise pas tous les sujets qu'il aborde .
Ce qui ménerve le plus dans son emission RTL " Les auditeurs ont la parole " est le fait qu'il "impose" quasiement la position aux auditeurs au lieu de les écouter et de rester neutre....
Je travaille dans la Finance et quand j'entends certains journalistes "chef de la rubrique Economie de la station" énoncer des inepties.... ça me consterne !
Ce qui est grave , c'est que les auditeurs le prennent pour argent comptant(...) et me soutiennent droit dans les yeux ces propos comme étant des vérités.
Le journalisme ne fait que se dégrader depuis fde nombreuses années ( dans le droit fil de l'effondrement de la Culture générale des nouvelles générations )
Ce ne sont plus des journalistes mais des .... journaleux !
Pascal Praud clame "le bon sens paysan " mais ne maitrise pas tous les sujets qu'il aborde .
Ce qui ménerve le plus dans son emission RTL " Les auditeurs ont la parole " est le fait qu'il "impose" quasiement la position aux auditeurs au lieu de les écouter et de rester neutre....
Pascal Praud clame "le bon sens paysan " mais ne maitrise pas tous les sujets qu'il aborde .
Ce qui ménerve le plus dans son emission RTL " Les auditeurs ont la parole " est le fait qu'il "impose" quasiement la position aux auditeurs au lieu de les écouter et de rester neutre....
Je n'aime pas Pascal Praud parce qu'il est fatigant et pas toujours pertinent mais je ne nie pas qu'il a parfois de ces pointes rafraîchissantes pour le français moyen de classe populaire ou moyenne basse. Son ton braillard a l'air de plaire aux gens.
Influencer les opinions par le matraquage médiatique... ha! Sur cette question, Eric, tu ne devrais pas te lamenter. Tu devrais te féliciter au contraire de l'évolution des choses. Avant CNews on avait du matraquage unidirectionnel : les chroniques étaient reçues comme la parole du sage et leurs effets manipulatoires ne connaissaient de limite que la capacité du spectateur à éteindre le poste.
Depuis 2019, il y a une compétition presque à parts égales entre les grandes tendances idéologiques. Le matraquage est toujours là, mais il est double, voire multiple : il y a de la compétition. Eh bien ! Ce n'est pas ainsi que Thomas More aurait voulu la cité idéale, je suis d'accord. ça ne vaut pas la sagesse. Mais le journalisme étant cette profession haïssable que nous connaissons, et néanmoins indispensable, on peut s'estimer heureux d'avoir ce que nous avons.
La démocratie est en progrès, car l'auditeur peut aujourd'hui choisir qui écouter - et ce choix n'existait pas vraiment auparavant : c'était la gauche ou rien. Nous vivons la fin d'une tragicomédie vieille de cinquante ans. Praud fait peut-être mal de dire ce qu'il dit, mais personne ne vote en pensant aux néocotinoïdes, de toute façon, à part les apiculteurs. Je le dis d'autant plus tranquillement que je suis moi-même de fortes convictions écologiques.
L'anéantissement de la culture française, cet effondrement radical et irréversible, lui, a été véritablement provoqué par des personnalités télévisuelles, par des matraqueurs professionnels, et ce depuis des années, et à répétition, et sans aucun scrupule. Voilà des gens qui mériteraient ta mauvaise humeur, je pense.
@Rad et Frunny : on partage le même constat ...sauf qu'être un ancien journaliste sportif ne condamne pas forcément à la médiocrité ! :D
@Martin1 : ce qui me gêne n'est pas l'existence de CNEWs, ni même le ton très engagé de certains de ses chroniqueurs et journalistes (Zemmour, Bock-Coté, etc.) mais cette manière de dérouler le tapis rouge à tout et n'importe quoi, y compris la connerie. Cela dit, ce n'est pas spécifique à CNews...
@Martin1 : ce qui me gêne n'est pas l'existence de CNEWs, ni même le ton très engagé de certains de ses chroniqueurs et journalistes (Zemmour, Bock-Coté, etc.) mais cette manière de dérouler le tapis rouge à tout et n'importe quoi, y compris la connerie. Cela dit, ce n'est pas spécifique à CNews...
Ces médias appartiennent à des groupes industriels ou financiers privés.
Ils sont là pour l'audience d'abord, pour formater l'esprit du public ensuite, à la convenance des actionnaires.
C'est précisément ce à quoi contribue le buzz émanant de journalistes incompétents.
Ils sont là pour l'audience d'abord, pour formater l'esprit du public ensuite, à la convenance des actionnaires.
C'est précisément ce à quoi contribue le buzz émanant de journalistes incompétents.
@Martin
Ah bon ? Et "avant" ça remonte à quand ? Il y a cinquante ans, tu étais où ?
Si tu prends les porte-voix autoproclamés de la bourgeoisie "engagée" ayant accès aux media (sans "s", c'est un pluriel, a priori), berçant d'un ton velouté l'espoir des "sans dents, pour les parangons du "grand soir", tu te plantes camarade !
La gauche qui sue et qui crève sur les chantiers, dans les usines ou les champs, n'a jamais eu la parole, pas plus hier qu'aujourd'hui.
Et lorsqu'elle la prend, c'est dans la rue, avec ses propres armes et sa parole...pas besoin d'accessoires inutiles. Et surtout pas besoin de chefs, petits ou grands.
Comme disait Léo (Ferré) "...on ne les voit jamais que lorsqu'on a peur d'eux, les Anarchistes..."
....et ce choix n'existait pas vraiment auparavant : c'était la gauche ou rien.....
Ah bon ? Et "avant" ça remonte à quand ? Il y a cinquante ans, tu étais où ?
Si tu prends les porte-voix autoproclamés de la bourgeoisie "engagée" ayant accès aux media (sans "s", c'est un pluriel, a priori), berçant d'un ton velouté l'espoir des "sans dents, pour les parangons du "grand soir", tu te plantes camarade !
La gauche qui sue et qui crève sur les chantiers, dans les usines ou les champs, n'a jamais eu la parole, pas plus hier qu'aujourd'hui.
Et lorsqu'elle la prend, c'est dans la rue, avec ses propres armes et sa parole...pas besoin d'accessoires inutiles. Et surtout pas besoin de chefs, petits ou grands.
Comme disait Léo (Ferré) "...on ne les voit jamais que lorsqu'on a peur d'eux, les Anarchistes..."
La gauche qui sue et qui crève sur les chantiers, dans les usines ou les champs, n'a jamais eu la parole, pas plus hier qu'aujourd'hui.
Tu dis que la gauche laborieuse n'a jamais eu la parole, mais il y a eu les grèves de 1936, tout de même, et celles de 1948. Tu répètes qu'elle a perdu, qu'elle a perdu. Et que fais-tu de toutes ces lois sociales, bon sang ? Catholiques, ou socialistes, elles font partie de l'héritage politique français, et je peux te dire que les ouvriers y tiennent.
Et si les grévistes avaient justement eu gain de cause ? L'ouvrier a l'obligation de se plaindre ? J'ai été moi-même ouvrier - étais-je maltraité pour autant ? Est-ce qu'un jour tu accepteras ce fait tout simple que les ouvriers ont obtenu beaucoup, beaucoup de ce qu'ils désiraient.
@Martin1 : ce qui me gêne n'est pas l'existence de CNEWs, ni même le ton très engagé de certains de ses chroniqueurs et journalistes (Zemmour, Bock-Coté, etc.) mais cette manière de dérouler le tapis rouge à tout et n'importe quoi, y compris la connerie. Cela dit, ce n'est pas spécifique à CNews...
Dans ce cas, ce point étant éclairci, je suis d'accord.
Il faut dire qu'un journaliste d'aujourd'hui parle, parle, parle... tout le temps. On est littéralement bombardés. Il y a certainement beaucoup de gâchis.
Praud, je l'ai connu comme chroniqueur sportif et quand je l'ai vu sur une chaîne d'info j'ai été sidéré mais quand je l'ai entendu j'ai dépassé la sidération, c'est monstrueux !!!
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre