Le Capitaine Fracasse de Théophile Gautier
Catégorie(s) : Littérature => Voyages et aventures
Moyenne des notes : (basée sur 8 avis)
Cote pondérée : (12 362ème position).
Visites : 9 670 (depuis Novembre 2007)
trop de description...
tue la description, c'est la pensée qu'on peut avoir à la lecture de ce roman de cape et d'épée.
Le baron de Sigognac, gascon comme d'Artagnan et vivant à la même époque, sous Louis XIII, vit dans son château délabré, autrefois grande famille, les Sigognac ont perdu leur fortune et le baron, dernier de sa race attend la mort, ce n'est pas elle qui vient mais une troupe de comédiens à laquelle il se joint pour tenter de reconquérir ses biens...
Certes ce roman a toutes les caractéristiques du roman de cape et d'épée (un jeune homme sans ou de petite noblesse met ses talents à l'épée pour une noble cause), cependant il souffre d'un défaut, les descriptions, pas que ça empêche d'éprouver du plaisir à lire le livre, mais Gautier décrit tout, chaque détail y passe, ce qui peut faire long quand on veut savoir la suite de l'histoire, mis à part ça son "Capitaine Fracasse" est un digne frère de d'Artagnan et de Lagardère (voir ma critique sur "le Bossu")
Les éditions
-
Le capitaine Fracasse [Texte imprimé] Théophile Gautier éd. présentée, établie et annotée par Antoine Adam
de Gautier, Théophile Adam, Antoine (Editeur scientifique)
Gallimard / Collection Folio. Classique
ISBN : 9782070423538 ; 6,90 € ; 30/04/2002 ; 571 p. ; Poche
Les livres liés
Pas de série ou de livres liés. Enregistrez-vous pour créer ou modifier une série
Les critiques éclairs (7)
» Enregistrez-vous pour publier une critique éclair!
Un noble désargenté à l'aventure
Critique de Veneziano (Paris, Inscrit le 4 mai 2005, 46 ans) - 10 mai 2020
Ce roman reste assez long, mais les rebondissements et l'action ne manquent pas, alors que les descriptions, nombreuses et étayées, offrent l'opportunité de découvrir le cadre des environnements successifs de la narration, tout comme l'état psychologique et les sentiments des personnages, eux-mêmes assez divers, ce qui justifie l'épaisseur du volume. Cette arythmie accentue, à mon sens, l'intérêt de la trame générale, l'alternance entre action et description étant plutôt bien dosée et s'avérant complémentaire. Il me paraît donc intéressant.
par amour du verbe
Critique de C.line (sevres, Inscrite le 21 février 2006, 47 ans) - 3 septembre 2007
Certes des passages sont très longs pour les lecteurs de notre siècle plus habitués à un style expéditif.
Mais comme beaucoup l'ont très justement écrit : rappelez-vous que ces romans que vous avez aujourd'hui dans les mains d'un seul tenant était à l'époque distillés en épisodes dans les périodiques !
Puis ces auteurs n'avaient d'autre choix que de décrire : sinon comment permettre au lecteur d'avoir la vision la plus nette et la plus précise. Impossible pour eux de ne pas rentrer dans tous les détails pour faire en sorte que tout lecteur lise bien la même histoire!
Si je vous dis "imaginez vous un château"... chacun prendra l'image qui lui plait. Si je vous le décris en long, en large et en travers : tout le monde verra le même !
Le feuilleton est un style à part entière qui a ses règles et ses codes; la description diluée en fait partie.
Alors si vous n'aimez pas les grandes phrases et les chapitres entiers de description d'un lieu... n'ouvrez pas Fracasse !
En revanche si vous aimez l'art de manier les mots... vous allez être servi !
Pour ma part, je suis friande de feuilleton. Je ne suis pas loin du "plus c'est long plus c'est bon" et Fracasse m'a beaucoup amusée !
On y retrouve tous les clichés du roman de cape et d'épée; la glorification de l'honneur, l'amour bouffon qui pousse le héros, la troupe de fidèle amis, le hasard qui fait toujours bien les choses... et le happy end un peu niais !
Mais Fracasse c'est surtout le jeu des mots ! Lisez ce livre doucement, prenez le temps de sentir le plaisir de Gautier dans son écriture. Il faut savoir que Gautier écrit Fracasse en fin de carrière. L'homme est abouti, reconnu... Fracasse c'est sa récréation. Il y met tout son coeur et se redonne le plaisir de la plume.
C'est là le sel de cet ouvrage... Lire pour lire. L'histoire n'est que la serveuse du verbe.
Alors vous prendrez beaucoup de plaisir quand vos yeux tomberont sur des phrases telles que: "sa poignée de main était froide comme celle d'un serpent" !
L'art bourgeois de Théophile Gautier
Critique de FightingIntellectual (Montréal, Inscrit le 12 mars 2004, 42 ans) - 12 août 2007
Pourquoi a-t-il écrit 'Le Capitaine Fracasse'? Pourquoi a-t-il écrit des romans au départ? Je crois que sa rencontre avec Victor Hugo l'avait beaucoup marqué. Avec les Hugo, Nerval, Balzac et Flaubert qui sévissaient à cette époque, il ne voulait pas être en reste. Et qu'est-ce que cela donne d'écrire un bouquin seulement pour passer a la postérité?
Un long roman complètement désarticulé, où les chapitres sont beaucoup trop longs et remplis de descriptions complètement inutiles. Le livre est lisible en diagonale, à condition qu'on fasse attention aux mots clés. Est-ce le propre d'un classique d'être si facile et oubliable? Non. A mon avis 'Le Capitaine Fracasse' a été porté par la réputation de Gauthier comme intellectuel à l'époque, parce qu'il aurait définitivement dû être oublié.
A sa décharge, le roman se déroule sous l'égide du jeu, au niveau littéral comme réflexif. Le voyage initiatique de Sigognac avec la troupe de théâtre cache souvent bien plus que les éléments simplets de la diégèse. C'est malheureusement bien maladroit comme expérimentation, mais on voit que Gauthier avait des idées sur la formation de l'identité chez les sujet.
Si vous voulez lire des romans épiques, jetez-vous sur Dumas ou Giono, mais pour Gauthier, passez votre chemin
Passez le Chapitre Un
Critique de L'Ankou (Levallois, Inscrit le 9 novembre 2005, 79 ans) - 6 mars 2007
Les descriptions un peu longues dans les romans français du XIXème sont souvent dues au fait que les romans paraissaient en feuilleton dans des revues, et que les auteurs étaient payés "à la page" (voir Alexandre Dumas, le spécialiste du genre).
Une fois passé ce handicap, le livre est très plaisant.
De l'utilité de faire un travelling, peut-être...
Critique de Ritsuko (, Inscrite le 16 décembre 2004, 48 ans) - 6 mars 2005
Il est vrai que le début du roman avec son véritable inventaire du manoir en pleine décrépitude peut déconcerter certains... Autant que ceux à qui ce genre de choses arrive, regardent la télé en pareil cas, c'est tellement plus simple que de se farcir un bouquin, n'est-il pas ?...
Moi ce qui a pu me choquer à la rigueur, ce sont, disons, les invraisemblances psychologiques. Comme par exemple le fait qu'un gaillard qui a toujours vécu en quasi ermite au fond de sa cambrousse, soit aussi doué une épée à la main...
Mais bon, la "licence poétique" permet tout...
bof bof
Critique de AGô (, Inscrite le 6 mars 2005, 32 ans) - 6 mars 2005
bref ce livre m'a un peu déçue
Chef d'oeuvre du roman d'aventure
Critique de Patman (Paris, Inscrit le 5 septembre 2001, 62 ans) - 11 août 2004
Pour ma part, le Capitaine Fracasse a été mon tout premier "gros" livre : j'avais 8 ans 1/2 ou 9 ans !
Forums: Le Capitaine Fracasse
Il n'y a pas encore de discussion autour de "Le Capitaine Fracasse".