Dans mes vagues souvenirs, ce livre avait remporté un certain succès à sa parution. Alors, j’ai décidé d’y jeter un œil de plus près. Pensant que cela allait parler d’un site religieux. Ou du site géographique localisé en France. Puisque le titre est La petite chartreuse. Que nenni. Je ne comprends toujours pas pourquoi ce titre a été choisi bien que de temps en temps l’auteur fasse référence au parc naturel.
La petite chartreuse est une histoire qui nous émeut dès les premières pages puisque cela conte l’accident stupide d’une gamine qui n’a pas demandé à être là avec une camionnette conduite par un homme sensible et amoureux des livres. Mais assez vite, le lecteur s’essouffle, s’ennuie, tourne en rond et se perd. Je ne me souviens déjà plus de la fin. Finalement, je n’ai pas accroché. Et je ne comprends toujours pas ce titre.

Cela démarre bien, mais hélas perd vite de sa vitesse. Dommage

J'ai beaucoup apprécié ce roman et me suis totalement reconnue dans les errances, les doutes et les angoisses du personnage principal.
J'avais déjà beaucoup aimé "Le rire de l'ogre", mais cette fois-ci Pierre Péju joue avec encore plus de subtilité sur la corde sensible de chacun d'entre nous. Celle qui, si on l'écoute attentivement, nous mène sur la voie de la folie douce...

La petite chartreuse... ce titre fait tout de suite rêver, on pense à l'aventure et à l'air pur... l'aventure, pas forcément physique d'ailleurs. Le début de ce livre est plein de promesses en ce sens... mais il y a du brouillon dans l'air. Ce ne sont que des idées jetées sur un papier, qui mériteraient d'être bien plus travaillées qu'elles ne l'ont été. Dommage.

C'est le livre le plus nul que j'ai jamais lu, je l'ai lu jusqu'au bout avec peine pour le finir, (je n'aime pas trop laisser les livres sans les lire jusqu'au bout), mais qu'est-ce que je me suis ennuyée en lisant ce livre. Certes, il y a certains passages intéressants mais trop rares par rapport au restant du livre. Je suis contente de voir que je ne suis pas la seule à le penser.

Je n’ai pas apprécié la lecture de ce livre dans la mesure où la tristesse de l’histoire et le ton donné par l’auteur ne laissent pas de place à l’espoir, ne délivrent pas d’issue pour aucun des personnages. Je n’ai ressenti que peu de sympathie pour eux car j’ai eu du mal à m’y attacher, à éprouver de l’empathie. La petite fille est réellement transparente dans l’histoire, on l’imagine à peine, et le manque d’optimisme ne donne aucun suspense sur la fin.

L’intervention narrative de l’un des camarades d’école persécuteurs comme prétexte sans suite pour expliquer le caractère de Vollard, pour justifier ses insomnies est décevante car on s’attend à le revoir, à une rencontre avec lui.

Tout cela est sans aucun doute volontaire mais l’ambiance, un peu glauque et noire, l’écriture parfois crue et torturée ne véhiculent pas l’envie d’aller jusqu’au bout, n’invitent pas au partage des sentiments ni à la sollicitude.

J’aurai aimé partager le chagrin du libraire, comprendre son désarroi, mais la solitude qu’il vit est seulement expliquée sans pour autant être est que peu dévoilée, mise à nue.

Je reste sur ma faim, l’infinie tristesse ne permet pas de s’évader, c’est ce que je recherche et ce n’est pas l’objet de l’ouvrage.

Ce livre m'avait été fort conseillé et de plus, lisant vos avis, je n'ai pas hésité une seconde.

Et pourtant, je reste vraiment sur ma faim. Je n'ai pas aimé cette histoire, je n'ai pas aimé ces personnages, je n'ai pas aimé ce style...

Mais j'ai adoré la place du livre, la bibliothèque et la relation Vollard-livres. Ca c'est vraiment une trouvaille, un délice pour tout bibliophile que nous sommes.

Le sujet : un homme renverse une petite fille qui s’est jetée dans l’affolement sous sa voiture et se sent responsable de l’accident.

Le style littéraire est excellent, même si d’après moi, il s’essouffle un peu.
Les phrases sans verbe deviennent un procédé un peu répétitif et lassant pour le lecteur.

Une partie de l’ouvrage est consacrée au rapport du personnage avec la lecture et les livres. J’ai beaucoup aimé ce passage.

Un petit livre dérangeant, triste et pessimiste.

La gravité du ton, la noirceur du trait, et la précision médicale du style de Pierre Péju portent à l'incandescence le réalisme de ce drame de la vie ordinaire. Tout a déjà été dit sur la profondeur douloureuse de ce roman. Les trois personnages, très émouvants, sont terriblement bien restitués : la mère qui fuit sa maternité, l'homme seul qui ne vit le monde qu'à travers les livres, la petite victime qui est le point de rencontre des deux destins précédents.

Une très belle histoire dont on souhaiterait une autre issue. Les personnages sont très attachants. A lire absolument !

Etienne Vollard est un libraire hypermnésique qui ne peut que lire pour combattre ses insomnies, une sorte d’accro à la lecture que la lecture n’apaise pas. Les livres ont été son refuge; ils signeront sa perte.
Éva est une petite fille qui attend sa mère à la sortie de l’école, comme chaque jour, car sa mère est fuyante : elle passe ses journées à fuir pour mieux pouvoir revenir. « Un vrai courant d’air, cette dame », comme le déclare un autre personnage du livre. « C’est faux de croire qu’on peut être mère toute seule, vous savez. On reste une fille. Une fille qui a une fille », s’explique Thérèse Blanchot, cette femme qui ne sait rester en place, assurer son rôle de mère.

Un libraire qui au fond déteste les livres et une mère qui ne peut assumer. La petite fille va servir de révélateur existentiel à ces deux personnages ; elle en paiera le prix fort. C’est l’histoire d’une rencontre. C’est une tragédie contée sur un mode léger - mais d’une écriture sûre qui est le fait d’un authentique écrivain -, à la façon d’une fable dont on peut tirer la ou les leçons qu’on veut. Pierre Péju a écrit « La petite fille fans la forêt des contes » et d’autres ouvrages sur ce genre littéraire.

Les scènes « latérales » (dans le sens où elle sont décalées par rapport à la relation centrale Vollard/Éva) de ce roman sont peut être les plus marquantes. Celle où Etienne Vollard saute à l’élastique, et qui préfigure la scène finale. Et celle, rapportée par le narrateur qui dit avoir connu Vollard, où on découvre ce dernier dans la cour du lycée en adolescent chahuté, brutalisé même, par ses camarades...

Ce remarquable passage sur la lecture vécue comme une souffrance :
« Vollard n’avait jamais conçu la littérature comme un apaisement, ni la lecture comme une consolation. Au contraire. Lire follement, comme il avait toujours lu, consistait plutôt à découvrir la blessure d’un autre. Blessure d’un type seul, désarroi d’une femme seule. Lire consistait à descendre en cette blessure, à la parcourir. Derrière les phrases, même les plus belles, les mieux maîtrisées, toujours entendre des cris. »

Cette histoire peu paraitre d'une simplicité déconcertante mais elle est tellement... réaliste. Je crois que beaucoup vont se retrouver dans les personnages de ce chef d'oeuvre, entre une mère rêveuse et absente, un libraire qui ne vit que pour ses livres... bref cette histoire m'a touchée et elle vous touchera j'en suis sûre!

Je vais commencer par regretter la faute qui travestit le titre de l'oeuvre d'une curieuse manière ; la petite chatreuse! Quelque part, on pourrait dire de la mère, Thérèse, qu'elle a cet effet castrateur! Enfin, c'est l'effet qu'elle finit par donner.
Sinon, la Petite Chartreuse est un très beau roman. Qui est loin de se résumer à la lecture, les livres et les rapports qu'on peut avoir avec eux. Non plus se résumer à la difficulté d'assumer son rôle de mère, pour Thérèse par exemple. Ou à celle de mener une vie normale après avoir été élevé par l'Assistance Publique, ... Non c'est bien une histoire, curieuse et dérangeante, et je ne sais pas pourquoi, mais le titre fait diversion. Il ne correspond pas à ce qu'on trouve dessous.
Décidément, le titre!

Quel plaisir de lire ce court roman :l'écriture est fluide et nous entraîne dans le sillage de Vollard. Mais le livre refermé , de nombreuses questions restent en suspens: quel est réellement le pouvoir de la littérature?

Vollard semble s'être plongé dans les livres pour échapper à des terreurs d'enfant non dévoilées ( la voix qui le poursuit la nuit), à son corps trop grand qu'il n'a jamais su aimer , à sa force herculéenne (Vollard sans les livres n'aurait-il pas été qu'une brute redoutable : cf l'épisode où il se venge des persécutions) et Vollard n'a jamais eu de vie en dehors des livres... mais si les mots sortent Eva de son coma (Eva, Eve la première ...), ils ne la ressuscitent pas au contraire , à la fin de sa vie , les mots des fables malgré tout le bon vouloir de Vollard la font souffrir... les mots qui l'apaiseraient sont ceux du coeur , ceux de la mère qui ne lui a jamais rien lu et que la mère ne sait pas dire sans doute car elle n'a jamais eu cette connivence avec les livres , les textes , les mots qui font rêver, penser , réagir .

Le titre renvoie au silence et à la méditation , Vollard lui aussi à sa façon est une sorte de moine chartreux , mais là , le personnage ne donne pas cette impression d'avoir utilisé le contenu des livres pour évoluer , les livres l'ont porté et sa fin n'en est que plus tragique .

Un livre qui est une invitation à la relecture .

Trois êtres solitaires qui se rencontrent, ça ne pouvait que mal finir. Jusqu'au bout, on espère une quelconque rédemption pour au moins un des personnages, mais on espère en vain.

Il s'agit bien d'une méditation sur la lecture - qui dans le cas du libraire Vollard, frise le pathologique: Boulimie de lecture pour oublier, pour vaincre ses insomnies, avec pour seul résultat de pouvoir en réciter par coeur des passages. Donc une simple reproduction, sans conséquence sur la personnalité du libraire, qui au contact des livres n'évolue pas.

En fait, le vrai lecteur, c'est le narrateur qui prend la parole dans la 2e partie et qui s'efface sans pour autant disparaître dans la 1e et la 3e. C'est lui qui, d'une manière biaise, a été initié adolescent à la lecture par son camarade Vollard, et qui, en racontant son histoire, lui rend un dernier hommage.

Après celle de Parme, une autre chartreuse entre donc en littérature française. Et c'est un des meilleurs livres que j'ai lu depuis longtemps.

[Désormais disponible en format Poche chez Folio]
Ce livre tient en haleine, et l'envie de le refermer n'apparait à aucun moment. Il est émouvant.
Si d'autres ont surpris des procédés qui révèlent le "trop de travail" de l'écrivain, pour ma part, je me suis juste dit que c'était extrêmement bien écrit.
Pas de reproche à formuler (pour une fois). J'ai aimé ;)

Dans une ville proche du massif de la Chartreuse, vraisemblablement Grenoble, une fillette, affolée de ne pas voir sa mère en retard à la sortie de l'école, s’enfuit en courant pour rentrer chez elle et est percutée par la camionnette du libraire Vollard (grand, 110 kg).
S'ensuit un coma durant lequel Vollard, bouleversé, vient chaque jour à son chevet lui réciter des classiques de la littérature pour la réconforter, l’éveiller. Thérèse, sa jeune mère célibataire, a du mal à assumer son rôle de mère, peu affectueuse, paumée.
Péju nous parle ici, selon ses propres mots, d’un triangle des solitudes : l’homme, la femme et l'enfant. Ils n'ont aucun lien affectif : Thérèse est mère de fait mais a beaucoup de mal avec la maternité, Vollard est un libraire solitaire qui a toujours trouvé refuge dans les livres, fuyant la vie et Eva est une petite fille seule, ne ressentant pas l'amour de sa mère. Ces trois « solitaires » vont se rencontrer et être confrontés à la difficulté de sortir de leur isolement, d’enfin commencer à vivre.


La librairie de Vollard s’appelle d’ailleurs « le verbe être » en référence à un poème d'André Breton sur le désespoir et la difficulté d’être et aussi tout simplement pour le non sens de la vie de Vollard : il n'est qu’à travers les livres. Le massif de la Chartreuse et la librairie sont voulus par Péju comme les autres personnages du roman. Le silence d’Eva faisant évidemment référence aux voeux de silence choisi par les moines chartreux. Enfin, Péju nous parle d'amour de la littérature, de tous ces livres, de toutes ces phrases formidables qui nous aident à vivre mais qui ne doivent pas pour autant constituer seuls notre vie.
Péju ne laisse rien au hasard dans ce livre mais n'atteint pas toujours sa cible. Dans la 1ère partie, Vollard et Thérèse ont du mal à prendre corps et crédibilité. On perçoit parfois la caricature qui pointe sous les enfilades d’images se voulant poétiques et évocatrices Quasiment toujours au moyen de successions de phrases sans verbes, par exemple : «Prisonnière de sa voiture. Loin de la transparence. Loin de la légèreté. ». Ce procédé finit par devenir trop visible, le texte perdant en fluidité et parfois on ressent trop le travail de l’écrivain.
Dans les 2 parties suivantes, Péju semble plus à l'aise malgré quelques parallèles faciles : le saut à l'élastique de Vollard et sa librairie incendiée comme symbole du chargement d’état d'esprit, passage d'une vie « contemplative », toute faite de lecture, à une vie d’actions, de décisions… En somme, un livre intéressant à l’histoire touchante mais aux « ficelles » parfois trop apparentes.