Résumé: Le chevalier Ragastens, français, vient à Rome pour se mettre au service de César Borgia qu'il a sauvé jadis, en chemin, il sauve Béatrix d'Alma dite Primevère qui dirige officieusement la résistance à la famille Borgia et en tombe amoureux, mais si les sentiments de Primevère sont réciproque, ils sont dans des camps différents et ne peuvent s'aimer, cependant Ragastens, ne voulant pas enlever le père de Primemère, s'attire la haine de ses protecteurs et il découvre qui ils sont vraiment et décide de rejoindre les camps de Primevère...

Mon avis : Ce roman d'aventure correspond mieux à ce que j'attendais de la part d'Alexandre Dumas dans son livre "Les Borgia" où il raconte beaucoup l'histoire de l'Italie et laisse un peu de côté la famille Borgia et même si j'ai une meilleure opinion après une relecture récente, je m'attendais plus à une version romanesque de la biographie des Borgia qu'à un récit (trop) historique. Zevaco lui est clairement dans le romanesque, cette édition reprend le feuilleton car l'auteur de l'avant-propos trouve que la version en volume est remplie de descriptions et de réflexions de l'auteur qui plombent le récit, et on suit les aventures de Ragastens avec plaisir, l'intrigue laisse peu de répit et tient la longueur sur toute la durée du roman, comme les autres romans que j'ai lus de l'auteur, Ragastens a cette figure du héros invincible qui, que ça soit par ses seuls mérites ou avec l'aide d'amis et d'un hasard favorable, déjoue toutes les embûches qui sont mises sur son chemin, on sait comment ça va finir, mais c'est bien écrit et bien tenu.

Par contre, je ne peux pas m'empêcher de comparer certains points avec Dumas d'abord le respect par rapport à l'histoire, car si lui et Zévaco se servent de l'histoire comme d'un décor se laissant le loisir de respecter plus ou moins les faits historiques, Dumas base son récit une période précise, par exemple la Saint-Barthélemy dans "la Reine Margot" et si on compare le roman à l'histoire, on peut voir les points qu'il respecte et ceux qu'il ne respecte pas, Zévaco, je me base sur les trois romans que j'ai lu, place ses personnages romanesques dans une période donnée de l'histoire et ce sont eux qui font avancer l'intrigue au lieu de la subir, par exemple, sans trop en dire, c'est un personnage fictif qui tuera d'une certaine manière un personnage réel connu et quand on lira la biographie de ce personnage, les conditions de sa mort n'auront rien à voir.
Zévaco tire beaucoup moins à ligne que Dumas et son récit est (plus) haletant, mais du coup, j'ai l'impression qu'il n'y a aucune pause, alors que Dumas en tirant à la ligne fait durer certaines scènes et leur donne quelquefois plus d'impact et certaines scènes de descriptions entre deux scènes d'action rendent celles-ci plus intenses..

Voilà les quelque réserves que j'ai sur ce livre, mais ça reste du pinaillage, c'est purement subjectif et ça n'enlève en rien les qualités du roman.