Déjà de nombreux commentaires sur ce bon roman qui ne peut logiquement faire l'unanimité.

Sans revenir sur le sujet, l'auteur dépeint dans une écriture recherchée colorée d'un humour subtil une soirée où les enjeux que des gens ordinaires résumeraient au plaisir de la table, à une forme de lutte d'influence entre des puissants et des nantis qui y voient davantage un moyen de s'affronter.

Lorsqu'un imprévu à ce qui s'assimile à une confrontation de personnages, tout semble ne plus être au goût de tout le monde.

Je me suis léché les doigts, même si cela ne se fait pas dans ces milieux, et j'ai apprécié le style d'un auteur dont j'ai hâte de découvrir d'autres ouvrages.

le style est déplaisant et prétentieux . Que monsieur Assouline relise les grands écrivains , ils brillent le plus souvent par la simplicité des mots et la profondeur des idées .

J’ai eu beaucoup de mal à entrer dans ce livre qui présente des similitudes, comme l’ont souligné Deashelle et Alma, avec une pièce de théâtre. J’ai trouvé notamment le premier chapitre très (trop) long. J’ai trouvé également ce livre plein de mépris, envers tout et tous ! Dans ce huis-clos, les pires idées convenues sont énoncées en guise de discussion argumentée (sur les médias, le racisme, etc), chaque personnage tient et surtout s’agrippe à son rôle (l’hôtesse, le gentil riche, la bonne discrète et cultivée, la méchante désinhibée, etc…) d’une façon finalement sans surprise, et dès lors qu’un « sujet de conversation » est lancé, l’auteur en profite pour… changer de chapitre !
L’ambiance du livre m’a évoqué, dans une certaine mesure, « l’élégance du hérisson », avec cette idée du « petit personnel » plein de surprises, de la bourgeoisie si pleine de clichés, du gentil riche qui voit au-delà des apparences, de ce vernis de culture intellectuelle dont il faut se vanter pour avoir le droit d’exister. Mais contrairement à Murielle Barbery, Pierre Assouline écrit bien, de façon intéressante et incisive. Ses néologismes sont parlants, ses formulations percutantes et drôles, les dialogues sont enlevés et c’est ce qui, à mes yeux, sauve l’ouvrage.
En conclusion, je suis plutôt mitigée sur ce livre : je suis contente de l’avoir fini, mais également de rendre ce livre à son légitime propriétaire, ma belle-mère !

Quelle déception que ce livre!
Le titre et le résumé étaient pourtant alléchants ...mais finalement ce livre réunit trop de clichés, sur la place des domestiques en maison, sur le racisme, sur la vie bourgeoise ..
Quelques situations sont trop prévisibles pour être appréciées ( le couple de domestiques, quelques invités trop classiques )
De plus, on se perd dans une multitude de personnages peu fouillés en profondeur. J'avais grand hâte de le terminer!
Malgré tout ce livre se lit facilement, sans longueurs ni fioritures
Conclusion, je n'ai pas aimé.. et ne le relirai pas..

soit je suis né trop tard ou bien je suis un réactionnaire de vingt-quatre ans. je sais pas.
je ne comprends absolument pas l'engouement produit par l'actualité littéraire qui se veut de plus en plus nulle, à tel point que l'on tombe à chaque fois plus bas encore avec un nouveau livre.
Castillon, Nothomb, Teulé, Gavalda, Assouline, De Buron et j'en passe des trentaines encore...
Des histoires vues et revues, un style au delà de l'insoutenable, une incapacité à transmettre au lecteur le moindre sentiment... et Pierre Assouline se fait un régal de nous offrir toute la médiocrité possible dans " les invités"
comment peut-on s'extasier devant pareille oeuvre et sa platitude certaine? une visite au bar du coin pendant une heure, accoudé au comptoir, revient au même. car tout le livre n'est qu'un amas de clichés, de phrases, que nous entendons tous au bar, au repas de famille avec l'oncle un peu lourd, à la boulangerie...
je sais, je ne comprends pas. vraiment. il m'a semblé à la lecture du livre de regarder un reportage télé sur le racisme, avec chaque badaud sortant son lot de clichés.
que dire également de cette plongée dans les moeurs de la bourgeoisie qui semble ravir tout le monde? bien au contraire, le repas ne met pas du tout en avant ce monde-là, les personnages se révélant creux au possible.
bref, un livre d'aujourd'hui.

J'ai vraiment bien aimé ce roman, avec ses passages drôles, ironiques et parfois cyniques. Au point d'avoir envie de noter certains bons mots dans un carnet, ce petit monde m'a vraiment plu avec ses facettes assez différentes. C'est un joli livre sur l'apparence et l'importance qu'on peut lui donner parfois. L'écriture est fluide, sans fioritures, ça se lit facilement, idéal pour lire dans le train ou dans une salle d'attente.

Je viens juste de terminer la lecture des INVITES dont je me suis délectée et je rebondis sur la fine critique du roman que Deashelle vient de poster . Merci à toi Deashelle de me fournir le titre de la critique et le thème du spectacle et du théâtre que tu abordes dans ta critique .

« Un dîner à Paris est en soi une comédie française » écrit Assouline p 29 avant l’arrivée des invités . Son roman est lui aussi construit comme une comédie classique, à la française , avec unité de temps, de lieu , d’action . Une comédie en 5 actes . Le premier est consacré à la présentation des personnages et de l’enjeu de la soirée, le second est celui de la péripétie : 13 à table . Que faire ? Le troisième apporte la solution au problème : l’employée Sonia, changeant de condition comme chez Marivaux, vient faire le quatorzième convive , mais la surprise ou le coup de théâtre, c’est que, étudiante en histoire de l’art , elle a une culture que personne ne supposait et sait tenir sa place dans cette assemblée . Le quatrième acte voit empoignades et affrontements s’apaiser .Le dernier acte est celui du dénouement avec le départ des invités qui donne lieu à un petit épisode comique. Comme au théâtre, où les comédiens viennent saluer le public, tous les personnages posent souriants pour une photo souvenir .

Assouline a le sens des dialogues qui font mouche mais réussit particulièrement bien à traduire les salutations, les conversations de fond qui s’entrecroisent et dont on entend seulement quelques bribes . C’est un habile portraitiste qui fait vivre en quelques phrases chacun des types humains qui composent cette micro-société : l’avocat, l’homme d’affaires, l’académicien, le Rastignac en jupons, la biologiste….. .

Une comédie de mœurs décapante qui trouve toute son actualité en ces temps de débat sur l’identité nationale et les immigrés .

« Les Invités » s’invitent dans la série dinatoire du Festin de Babette, Dîner de cons, le Charme discret de la bourgeoisie, Festen…. et à l’autre bout, Le goût de la papaye verte. C’est dire si le genre peut irriter certains et en ravir d’autres. La langue est succulente, la gastronomie du verbe enchante, rien que pour cela, on y courrait.

Les tableaux sont aussi moqueurs et baroques que ceux de La Bruyère, pur délice ! De Marie–Do, esclave de la chirurgie esthétique, Assouline dit : "Elle était ainsi faite et refaite que même ses cordes vocales sonnaient comme un piano accordé de la veille." Vrai que tout le monde - ces raisins sont trop verts- ne côtoie pas le cercle fermé du 7e arrondissement, ni vous ni moi. Qu’importe, y être introduit comme invité lecteur du charme discret… est savoureux. Au passage, on s’émerveille de telle œuvre d’art ou de telle allusion littéraire, extime parmi les intimes… au cours de la promenade. On se doutait de certaines choses, on sourit, ou l’on grince… Le sarcasme est caustique et décapant, les vraies couleurs ne tardent pas à apparaître sous les savants artifices mondains de cette comédie des apparences.

Mais soudainement la fable prend un autre tour, bien plus intéressant : c’est la définition même "d’invité" qui s’invite. Fée Carabosse?
Ils étaient « Quatorze, selon les organisateurs, treize, selon la police. » Consternation et stupeur générale. Personne n’est superstitieux, évidemment! Rien que rationalité, bien entendu! Voici notre salvatrice, la 14ème à table, Sonia, née Oumelkheir Ben Saïd, une bonne bonne qui ne pousse pas sur les arbres et qui nous éblouira par son ‘goût des autres’ et par sa fine sensibilité. ... Coup classique, chez Molière, il est vrai. L’invité Principex, George Banon, d'outre Atlantique, n’y sera d’ailleurs pas insensible, avec son accent canadien…. Sonia, invitée forcée, immigrée, esquivant avec adresse humour et application toutes les hostilités, et dans le fond plus française que les français lâche à la fin avec ferveur: « Il faut toujours en faire plus que les Français pour espérer devenir pleinement français sans se renier pourtant. C'est comme ça que ses étrangers tirent ce pays vers le haut. » Belle recherche d’excellence, quand on a le mérite pour religion….
Cette mise en abîme du mot ‘invité’ qui remplace de façon politiquement correcte la notion 'd’étranger', est forte, et en particulier si l’on pense à 'l’étrangeté' des Juifs qui « ont derrière eux un tel passé d'exclusion, de persécution et de nomadisme que ce sont eux, les invités permanents, en dépit des apparences. » Cela fait tressaillir certains et très haïr les autres.

On se rend sur la pointe des pieds à un spectacle cousu main, en dentelle de Paris, plus codifié qu’une japonaiserie, et l’on est "invité" à se pencher avec vertiges, toute peur bue, sur l’abîme qui abîme les hommes….
Joli conte moral! Lecture fort gustative.

Lors d'un dîner dans la grande bourgeoisie, une maîtresse de maison perfectionniste réunit différents convives choisis pour leurs affinités et ... leur utilité.
Un couple se décommande, un hôte se trompe d'étage et toute la belle ordonnance s'écroule quand une des invitées refuse de s'assoir à une table de 13 convives.
C'est donc la femme de service qui fera la quatorzième. Mais cette femme française d'origine arabe , malgré sa discrétion et sa soumission, fera craquer le vernis de cette brillante assemblée.

Pierre Assouline décrit une société fermée où les convenances sont établies.
Deux petits clins d'oeil sympathiques à ses précédents romans (Lutétia et Le portrait) et quelques expressions pleines de poésie: les intimes et les extimes; elle se royaumait...
Et une phrase résumant cette société: "Un racisme de l'intelligence des instruits proclamés vis-à-vis des incultes supposés."
Un roman agréable avec quelques passages soporifiques mais une écriture toujours aussi agréable.

L'idée est intéressante. Pour écrire un tel livre, il importe de fréquenter le milieu que l'on veut dépeindre. Et là se trouve l'ambigüité dans laquelle se perd Pierre Assouline. La situation décrite, les personnages et les propos sont un ramassis de clichés et de banalités. En tant que tels ils ne sont pas critiquables dans la mesure où ils reflèteraient une réalité. Mais on attend alors un traitement littéraire critique, humoristique, décapant ou clairement hagiographique. Or l'auteur ne choisit pas un point de vue et hésite entre plusieurs. Il semble, surtout dans les dernières pages, faire allégeance à ce milieu. Du coup le livre perd tout intérêt à la fois dans sa volonté de description d'un milieu et sur le plan littéraire, le style étant inutilement ampoulé et chargé.
Pour ceux que le sujet intéresserait cependant je renvoie au remarquable livre de sociologie de Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot: "Sociologie de la bourgeoisie".