Que dire de plus après l’excellente critique précédente ? Peut-être insister sur le ressenti du lecteur. Auprès de moi toujours est un roman surprenant et déboussolant. Il m'a bien fallu 250 pages pour enfin rentrer dedans. Longtemps je me suis demandé dans quel contexte se situait cette lecture : roman d’anticipation ? Science-fiction ? Essai romanesque fictionnel ? Qui sont ces « donneurs », « ses accompagnants » ?
Au final tout cela n’a que peu d’importance, l’essentiel étant de se laisser porter par cette lecture et l’histoire qui nous est narrée.
Mais ce fut dur, la tentation de raccrocher s’étant faite en mon for intérieur plusieurs fois.
Heureusement tel ne fut pas le cas. Effectivement, une fois le wagon attrapé, le voyage fut original et assez touchant. Comme je l’ai dit précédemment, je ne m'attendais pas à ce côté quelque peu SF, proche d'un Bienvenue à Gattaca et au final, cela m’a plu. J'ai également apprécié le côté nostalgique et feutré de ce roman, proche d'un Virgin suicides mais sans le style de J. Eugenides.
Une lecture particulière.

Une dystopie, par l’auteur du célèbre roman "Les vestiges du jour", adapté au cinéma par Jame Ivory et devenu un immense succès commercial. Contrairement aux fameux "Le meilleur des mondes" et "1984", il ne s’agit pas d’un roman d’anticipation car on reste dans l’Angleterre de la fin du siècle dernier. Kath, la narratrice, nous raconte une histoire, celle de trois enfants devenus adultes, élevés à Hailsham, une institution dont ils ignoreront le véritable but jusqu’à ce qu’ils en sortent pour mener leur (courte) vie de "donneurs" ou "accompagnants". Beaucoup de mystères les font pourtant réfléchir dès leur plus jeune âge, eux qui sont totalement coupés du monde extérieur. Ce monde qui leur est interdit, ils n’en perçoivent des bribes que par quelques paroles ou simples regards échappés de leurs "gardiens" et d’une étrange "Madame" venant régulièrement récupérer le meilleur de leurs œuvres graphiques. On ignore si le message de l’auteur est une tacite condamnation d’une société matérialiste dominée par une science médicale ayant perdu tout repère éthique, en montrant jusqu’à quel degré d’horreur elle peut conduire. Ou bien au contraire la fiction n’est-elle ici qu’un prétexte à nous parler de différence, d’amitié, d’amour, de soumission ou révolte face à sa destinée, de haine aussi, bref tout ce qui nous meut au long d’une vie. Un roman étrange, aux multiples grilles de lecture, qui fascine le lecteur et restera gravé longtemps dans la mémoire…

Kath, la narratrice de ce roman, nous raconte son quotidien à Hailsham, une école particulière encerclée par une clôture électrifiée. Ruth et Tommy sont ses amis et partagent leur vie avec cette jeune fille. Dès le début du roman il est question de "donneurs" et d'"accompagnants". Evidemment une lecture médicale de ces termes surgit dès les premières pages. Ces jeunes gens ont donc une vie toute tracée, des obligations et un comportement qui diffère quelque peu du nôtre tout en nous ressemblant énormément.

Un sentiment d'étrangeté prédomine quand on lit ce roman. En effet, on pense parfois à Kafka. Quand Gregor Samsa se réveille un matin transformé en cafard dans "La métamorphose", il n'a pas vraiment les réactions qu'on attendrait. Il ne panique pas vraiment et se recouche. Le fait de ne pas s'opposer interpelle et surprend. Ici, c'est la même chose. On s'attendrait à ce que ces jeunes s'opposent, défendent leur liberté tout en mettant en avant le droit de vivre sa vie. Il n'y a pas de révolte. Il y a une acceptation spontanée qui ne semble pas passer par la résignation. Sans doute l'éducation reçue, sorte de conditionnement, fait qu'ils acceptent tout sans s'interroger. Même leurs réactions, voire leurs émotions et leurs sentiments peuvent déstabiliser parfois. Kath pardonne facilement les propose durs de Ruth, ce même personnage parle parfois de faits intimes sans la moindre gêne dans un univers où ils ont été décomplexés à ce sujet. La pudeur ne semble pas exister. Cette école semble un microcosme qui a permis à des générations de se développer en ayant une manière de concevoir le monde et les hommes différente de la nôtre. Kath s'interroge sur certains points, mais il n'y a pas de révolte et cette façon de présenter son quotidien sans remise en question peut nous déconcerter.

Le roman pose aussi des questions éthiques qu'il ne faudrait pas évoquer ici afin de ne pas trop dévoiler d'éléments sur le roman. Le suspense est cultivé sur certains points, pas tellement sur ce que sont les personnages car on le comprend bien vite. Le roman pourrait parfois rappeler toutes ces sagas faites pour la jeunesse reposant sur des dystopies, mais cette oeuvre va plus loin et ne repose pas sur une grande quantité de péripéties. C'est surtout le regard de cette jeune fille sur son quotidien qui rend le roman captivant. Elle ne regarde pas le monde à travers le même prisme que nous et c'est ce point qui suscite l'intérêt du lecteur.

L'écriture est simple, sans fioritures. Je m'attendais à ce qu'il y ait de la poésie dans le style de l'auteur et je ne l'ai pas trouvée. Ce n'est donc pas ce point qui m'a le plus intéressé dans le roman. Ishiguro a adopté certaines ruses narratives aussi qui rappellent la logique d'un page-turner en annonçant en fin de paragraphe un épisode alléchant qui va suivre et qui invite donc le lecteur à poursuivre le roman par curiosité. Ce moyen n'a pas ma préférence et me rappelle les ruses scénaristiques de certaines séries.
Le roman m'a surtout séduit par le ton de la narration, le regard détaché de la narratrice qui ne bascule pas dans la résignation et pour les interrogations que ce texte suscite. Kazuo Ishiguro a trouvé un équilibre subtil qui a son charme.

Ce n’est pas dévoiler le pitch de l’histoire que dire qu’il s’agit du clonage et du don d’organes puisque dès les premières pages on parle de donneurs et d’accompagnants.
Tous ces élèves vivent dans un centre fermé où on leur dispense une bonne éducation et où on les encourage à être créatifs.

Quasi l’entièreté du livre est consacré à nous conter des anecdotes du quotidien plus ou moins banales, des disputes entre les élèves, des flashs backs de ce qui s’est passé le mois précédent , puis la semaine précédente, bref une série de petits faits très insignifiants qui semblent dans cet environnement fermé, prendre des proportions invraisemblables.

Les états d’âme des écoliers sont vraiment sans aucun intérêt. On dirait que l’auteur a vraiment eu du mal à trouver des anecdotes car elles se ressemblent toutes.

Des liens se créent petit à petit entre les différents personnages, Ruth, Tommy et Kath, la narratrice, révélant peu à peu leur caractère. Leur vie ressemble à celle qu'on imagine d'enfants dans un orphelinat avec ses rumeurs, ses mensonges, ses manipulations, ses petits vols, ses cachotteries.

Pendant 300 pages, l’auteur nous promène dans cette ambiance qui n’en finit pas. Il faut attendre les 20 pages finales pour connaître le dénouement qui, in fine, ne nous apprend pas grand-chose car on s’en doutait depuis le début.

Qu’est ce que l’auteur a voulu prouver ? Aucun des enfants devenus adultes ne se rebellera contre son sort, ils sont nés « donneurs » et mourront vidés de leurs organes après 4 dons, sans un mot, sans un cri, heureux d’avoir servi à ce pourquoi ils étaient programmés.

Est-ce nous, lecteur, à nous insurger, contre la procréation artificielle, le clonage, les manipulations génétiques, la procréation pour autrui et autres subtilités médicales ?

C’est un peu l’impression que donne ce roman dont la force est de toujours tout suggérer, sans jamais rien expliquer. Les personnages eux-mêmes croient savoir, imaginent, font courir des rumeurs les plus folles. Par exemple, il n’est jamais dit que les enfants sont des clones. Ils parlent seulement de leur « possible ». C’est au lecteur de concrétiser la réalité par ses propres références. Le récit est ainsi faussement limpide.

La narratrice raconte sa vie, depuis son enfance dans une sorte de pensionnat mixte, Hailsham, en Angleterre à la fin des années 90, jusqu’à son âge actuel qui n’est pas spécifié. L’endroit, qu’ils ne quittent pratiquement jamais, est dédié à l’apprentissage culturel réalisé par des individus qui sont des « gardiens ». Une femme, qui semble avoir de la répulsion pour eux, vient de temps en temps choisir les meilleures de leurs œuvres pour sa galerie. Les adolescents grandissent et les amours se nouent. Ils savent qu’ils seront des donneurs.

L’atmosphère de ce monde clos est à l’acceptation totale du destin qui leur est imparti. Les causes et l’évolution de la société extérieure ne sont pratiquement pas abordées. Le seul accroc à cette passivité est qu’une sorte d’espoir pour repousser l’échéance en cas d’amour sincère circule.

IF-0514-4231

J'ai envie de dire que ce livre est bien et pas bien à la fois. Il est bien écrit, les émotions et sentiments également. Cependant il y a un malaise. Un malaise parce qu'on comprend très vite où l'auteur veut nous mener, un peu trop vite. Et on se demande pourquoi. Pourquoi parler de ça et surtout de cette façon ? Pour recréer un meilleur des mondes ( bien que ce ne soit pas la même chose, l'esprit est quand même là). Des personnages qui se rendent compte qu'ils sont destinés à mourir. Et quand ils se rendent compte de cela, je n'ai pas le souvenir d’avoir vu un changement. Ils acceptent leur sort, avec fatalité. Je pense que c'est cela qui m'a dérangée d'autant plus qu'on ne comprend pas le message de l'auteur. J'avais lu ce livre pour pouvoir regarder le film. Celui-ci m'a encore plus déçue.

J'ai lu trois des précédents romans de cet auteur contemporain extraordinaire qu'est Ishiguro, et me voilà, une après midi, remplie d'espoir devant un roman qui promet beaucoup, puisqu'il est signé d'un écrivain que j'admire. Mais après quelques heures de lecture, confuse, je m'étonne et me demande: «Comment Ishiguro a-t-il pu écrire un tel livre ? Comment a-t-il pu s'abaisser à une telle histoire, après avoir écrit aussi bien "Lumière pâle sur les collines" que "Quand nous étions orphelins" ?» pourtant je continue toujours avec ce qui me reste de courage. Mais RIEN ! Il n'y a rien ! C'est plat, sans poésie, creux et vide ! On n'entre jamais dans ce monde superficiel ! Tout semble faux ! C'est terrible ! Il n'y a plus ni beauté ni noblesse et intelligence dans son oeuvre. Et j'espère que peu de gens se laisseront prendre par ce qui ressemble à un livre formaté et commercial car sans inspiration aucune ! Lisez les précédents et vous constaterez qu'Ishiguro n'est pas que capable de la médiocrité mais qu'il est aussi un artiste !

Auprès de moi toujours est tout en subtilité et en douceur. Les trois personnages principaux, kathy tommy et ruth sont des personnages normaux, et non des héros qui crèvent l'écran ou plutôt le papier.
Ils ont l'innocence de la jeunesse et de l'ignorance du monde et débarquent dans un monde nouveau pour eux, un peu à la "candide" de voltaire.

"Sur un sujet aussi porteur que le clonage et le don d’organes, Ishiguro réussit l’exploit d’en rester sur le registre du roman à l’eau de rose où l’on dissèque à longueur de page sentiments et états d’âmes enfantins alors que devrait se nouer un véritable drame entraînant un douloureux questionnement et une prise de conscience du lecteur."
Voila une critique on ne peut plus intelligente! J'invite cordialement rider à lire des revues médicales, des thrillers à la jurassic park (si ça intéresse c'est de michael crichton et il est très bon, mieux que le film selon moi), ou de robin cook ou bien, histoire de mêler un véritable drame à lire du racine en imaginant des chromosomes qui débarquent et qui dansent.
Là où Ishiguro est très fort c'est dans le drame humain que certaines personnes ont loupé de façon magistrale. En effet pour certains critiques de ce site il faudrait que le personnage se batte toujours contre son destin en hurlant contre le monde "société de merde! pourquoi tu me tues!" et finisse finalement comme antigone, oedipe, medée, phedre, britannicus, dont je ne renie pas la magie.
Voila ce qu'on appelle couramment un drame banal.
Imaginez maintenant britannicus ne criant pas contre son destin, acceptant sa mort injuste avec paix et philosophie. n'aurait-on pas envie de le prendre par les épaules et de le secouer en disant réveille toi, hurle? Le vrai drame dérangeant il est là! Le vrai questionnement il est là! et alors, quand on a compris ça "le roman à l’eau de rose où l’on dissèque à longueur de page sentiments et états d’âmes enfantins" se transforme en ode à une vie qu'on ne voudrait jamais perdre.

Futurs lecteurs de ce livre étrange, passionnant, et dérangeant, ne lisez pas les critiques où il y a moins de trois étoiles, ils ne l'ont pas compris.

Déçu, parce que j'ai très rapidement saisi le propos du livre alors que l'intention de l'auteur semblait de nous distiller au compte-gouttes des indices pour nous dévoiler une vérité glaçante.
Je me suis un peu ennuyé sur l'exposé des états d'âme de nos écoliers. Le récit gagne heureusement en intensité dramatique dans le dernier tiers. Le développement des relations du trio amoureux est pour moi le point le plus fort du livre.
Le fond de l'histoire s'avère bien peu crédible et l'on pourra aussi s'étonner de l'absence totale de rébellion des personnages face au destin auquel on les destine. Mais là ne semble pas être le propos de l'auteur, tout cela étant avant tout au service de l'atmosphère, étrange, romantique et sombre du roman et de la mécanique dramatique qui se met en place entre les personnages.
Le style du roman, utilisant les tics de langage du personnage et narrateur s'adressant directement au lecteur m'a paru un peu lourd.

"...We thought it would reveal your souls. Or to put it more finely, we did it to prove you had souls at all".


Sous un titre emprunté à une chanson fictive Never Let Me Go, Kazuo Ishiguro nous livre un roman inquiétant, une contre- utopie, sur le clonage et la fragilité de la vie.(...)

Dans un univers parallèle mais contemporain au nôtre, Kathy, une jeune femme solitaire, se remémore son enfance lorsqu’elle étudiait à Hailsham, un pensionnat mystérieux. Perdue dans une contrée reculée de la campagne anglaise, cette école accueille des élèves particuliers : des clones d’êtres humains. Eduqués pour servir dans une institution aux principes rigides, Kathy et ses deux camarades de classe Ruth et Tommy, ont appris la résignation pour se préparer à leur finalité, celle de donner leurs organes à la science dès que leur vie d’adulte débutera.

Message de la modération : attention spoiler

Avant de lire ce livre, je tiens à préciser que j'ai vu la version cinématographique éponyme, adaptée de ce roman, dont le scénario a aussi été écrit par Kazuo Ishiguro.
Contrariété s'il en est une, car si j'ai beaucoup apprécié le film, ce ne fut pas le cas de la lecture du roman, loin de là!
Le film, réalisé par le réalisateur britannique Mark Romanek, met en vedette dans les rôles féminins principaux, de magnifiques et talentueuses interprètes: Carrey Mulligan (Kathy), Keira Knightley (Ruth) et Charlotte Rampling (Miss Emily), entr'autres...
Détail très important: au tout début du film par le biais d’une introduction écrite, on nous informe que dans les années 50, l’espérance de vie atteint déjà les cent ans pour la population.
Ce fait nous intrigue déjà dans la mesure où ce ne fut pas le cas au regard de notre XXI ème siècle, mais rien ne nous est dévoilé des raisons qui permettent cette longévité.
Malheureusement, cette information n'est pas divulguée au début du roman; cette omission fait, à mon avis, en dépit du fait que je connaissais l'histoire, d'un récit d'anecdotes du quotidien plus ou moins banales, un interminable préambule inintéressant jusqu'au dénouement qui déboule abruptement sur les toutes dernières pages et qui nous dévoile enfin, de quoi il s'agit!
Je suis persuadée que cet indice était indispensable afin de soutenir l'intérêt, l'intrigue et enfin le suspense de ce récit subtil et original, mais presqu'entièrement insignifiant sans celui-ci.
Malheureusement pour moi, il s'agissait de ma première lecture de cet auteur réputé dont les romans inspirent de grands films; si le film m'avait séduite par sa finesse et sa poésie, la lecture du roman sur lequel je me suis précipitée afin d'y découvrir un supplément de liesse, m'a ennuyée et déçue, contrairement...!
P.S. J'ai vu le film et lu le livre en anglais, dans leur version originale.

Françoise

Ce livre me laisse avec une impression étrange que je n'ai jamais ressentie. Des critiques que j'ai lu avant d'entamer sa lecture, je n'ai curieusement retenu que les éloges. Je les lisais en diagonale, de peur que l'intrigue, point clef du récit, ne soit trop révélée. Et ceux qui ont aimé ont su très bien le retranscrire, et j'étais persuadée de vivre la même chose qu'eux.
Alors j'ai entamé cette lecture, consciente que malgré le nom de l'écrivain, je n'allais surement rien retrouver de typiquement asiatique dans cette histoire et ce style, puisque l'auteur vit en Angleterre depuis l'enfance.

Dès les premières pages, les termes d'"accompagnant" et de "donneur" m'ont malheureusement tout de suite permis de découvrir une grande partie de l'intrigue, peut-être parce qu'elle touche un sujet auquel je suis sensibilisée. Malgré cela, il a bien d'autres mystères qui m'ont été révélé et que j'étais bien loin de m'imaginer.
Des liens se font petit à petit entre les différents protagonistes, révélant peu à peu leur caractère. La vie de ces personnes ressemble à celle qu'on imagine d'enfants dans un orphelinat ou autre établissement de la sorte, et pourtant les différences se pointent peu à peu. Le livre va crescendo dans l'émotion, le suspense, mais surtout, les questions qu'il soulève, dans les comparaisons qu'il fait naître dans notre tête, entre ce monde qu'il décrit, si lugubre, et le nôtre ; sommes-nous vraiment si loin de lui ? Comment réagirions nous si des évènements tels que ceux décrits se produisaient ? Le verrions-nous vraiment venir ? Et même : serait-ce vraiment mal ? C'est en cela que cela fait peur, que cela saisit : de savoir qu'il est possible que nous connaissions ce monde, et peut-être même que nous en soyons partiellement responsable, volontairement aveugle aux insanités qu'il dissimule.

Ce qui fait la force de ce livre, mais aussi sa faiblesse, c'est que jamais l'auteur ne prend parti dans les thèmes qu'il aborde. Il suggère, et ne met que son talent d'écrivain au service de l'oeuvre (avec ses retours en arrière si nombreux mais qui nous perdent jamais, sa légèreté de style), et non celui d'homme avec ses convictions et son jugement. Il n'entre jamais dans les détails, et garde toujours une distance avec nous. Il n'approfondit pas du tout le thème qu'il aborde, c'est un discours en pointillé devant lequel nous sommes.
Cela était sans doute entièrement voulu, et pourtant je me sens un peu frustrée, j'aurai aimé que Ishiguro, sans forcément donner plus de détails, accorde plus d'importance au thème qu'il aborde. Mais c'est pourtant aussi un réel plaisir que de lire quelque chose d'aussi original, d'aussi épuré, mais en même temps d'aussi fort.

Jamais je n’ai lu Ishiguro avant cet Auprès de moi toujours. Savoir qu’il a inspiré Les Vestiges du jour qui figure à mon panthéon personnel cinématographique lui donnait un a priori plus que favorable.

L’écriture n’a rien d’extraordinaire, elle semble même banale. Auprès de moi toujours c’est d’abord un sujet qui se précise au fil de la lecture et que je ne dévoilerai pas ici pour permettre à chacun de le découvrir. Une fois ce thème éclairé c’est le parcours de trois adolescents devenus grands qui foncent vers leur destin, connu d’eux mais difficilement admis, qu’ils espèrent jusqu’au bout pouvoir bouleverser mais… Il est trop fort ce destin que d’autres ont choisi pour eux. Ils sont profondément humains, nos trois protagonistes, parce qu’ils restent jusqu’à la dernière ligne accrochés à l’espoir.

Ce roman vaut pour son thème et se rapproche de la vision de Margaret Atwood d’un certain avenir, qui fait peur et qui fait d’autant plus peur qu’il est à nos portes !

Magnifique oeuvre d'Ishiguro que voici. Comme toujours, l'écriture de l'auteur est subtile, avec beaucoup de finesse, de justesse et de retenue.
Ishiguro, comme à son habitude, évite de nous dire directement les choses. Tout est suggéré, parfois avec force, et cela ne fait qu'accentuer les impressions qui se dégagent de ce roman.
Le sujet est habilement traité en tout cas. L'analyse psychologique des personnages est vraiment une réussite. Ils sont attachants, on vit avec eux et on découvre peu à peu leur terrible destin. Il s'agit assurément d'un grand écrivain.

Merveilleux livre traitant un sujet digne de science-fiction comme un roman plein de sensibilité....
J'ai été bouleversée par la fin de ce livre et le destin sans appel de nos héros. C'est poignant et d'une grande réussite.

Ce livre peut avoir une double lecture. Elle peut être aussi légère que profonde et nous amener à réfléchir sur bon nombre de sujets tel que l'enfance, l'amour, la mort, le destin, la place de l'imaginaire, la soumission, la fidélité etc...

J'ai beaucoup aimé.

Attention, spoiler

Anciens élèves d’un pensionnat niché dans la campagne anglaise, Kath, Ruth et Tommy, se demandent pourquoi ils ont bénéficié d’une éducation d’aussi bon niveau, basée sur les arts, les lettres et la philosophie. Leurs éducateurs les ont persuadés qu’ils étaient des êtres à part et que leur bien-être personnel était essentiel, non seulement pour eux-mêmes, mais également pour la société dans laquelle ils allaient devoir exercer leurs talents. Ces enfants, dont on finit par apprendre qu’ils ne sont que des clones, sont, en réalité, destinés à être « accompagnants » ou « donneurs ».
Sur un sujet aussi porteur que le clonage et le don d’organes, Ishiguro réussit l’exploit d’en rester sur le registre du roman à l’eau de rose où l’on dissèque à longueur de page sentiments et états d’âmes enfantins alors que devrait se nouer un véritable drame entraînant un douloureux questionnement et une prise de conscience du lecteur. Rien de tout cela dans ce livre, sinon un profond ennui, un style lourd et sans grâce. Le livre tombe des mains et il faut de la constance pour arriver à une fin décevante. Bavard, verbeux, se perdant en mille détails aussi insignifiants que sans intérêt, ce livre semble si raté et si peu intéressant qu’on peut s’interroger une fois de plus sur les raisons pour lesquelles l’éditeur a tenu à publier cette oeuvrette indigeste.

"Auprès de moi toujours" de Kazuo Ishiguro est un grand roman.
L'écriture est simple, belle, souple, limpide. Toute entière au service de l'histoire.
Ishiguro dit juste ce qu'il faut pour nous fasciner, pour nous amener dans un monde différent et pourtant étrangement proche du notre.
Un monde avec ses règles et sa cruauté.

Grand roman de science-fiction (au sujet d'actualité, je n'en dis pas plus) mais surtout grand roman tout court.
Sur l'enfance, la mémoire, l'amour, la mort.
Les instants manqués. Le poids des choix.
Tout en retenue et d'une beauté déchirante : vous êtes prévenus.

Ce serait carrément tuer le roman que d'en parler, de livrer ne serait-ce que superficiellement quelque information : alors ? Faut-il pour autant le lire pour soi, taire jalousement ses aspects ultra dérangeants, s'émerveiller solitairement de la précision au millimètre de chaque sensation évoquée, disséquée, de ses tripes qui se nouent quand au détour d'une page, on lève les yeux vers le vague, ne voyant rien, tout entière absorbé par une vision globale, le sentiment qu'on a appréhendé dans sa totalité l'ensemble du problème et ses corrélations ? Hmmm ?

Ou peut-être juste le conseiller à celles et ceux qui ont envie de partir sur des rivages inconnus, qui acceptent de tâtonner dans le noir jusqu'à au moins la page 131, où il leur faudra réajuster leur imaginaire qui s'était sans doute un peu emballé; anticipation, oui, pure science-fiction, non. Et c'est sûrement ça le plus terrible. Couplé éventuellement à une objectivité de ton qui est redoutable. Un peu plus de passion, de vie là-dedans aurait tué l'effet. Mais sans doute aurais-je préféré. J'aurais eu moins mal à la fin...

Je me faisais une joie de lire ce livre recommandé par beaucoup.Grosse déception!!!Le sujet est magnifique mais je n'ai vraiment pas aimé la façon de l'exploiter.Que de longueurs sans vraiment rentrer dans le vif du sujet.Le débat était pourtant si riche et au combien intéressant mais pour moi ce fut un raté complet.Dommage.

Ce titre fait penser au « rosebud » du film Citizen Cane. Il est une clé du roman : auprès de moi toujours, mon bébé ; une enfance dont Kathy, la narratrice, a la nostalgie… le temps que l’on ne souhaite pas faire évoluer… le sursis que chacun recherche…
Vraiment étrange, ce roman… Il tient tout de l’Irréalisme. On y traite d’une enfance en internat avec une éducation hyper traditionnelle mais à aucun moment n’apparaît un quelconque lien avec la famille, les parents qui sont absents. Les surveillants éducateurs prennent le nom de gardiens. Ces jeunes vivent en vase clos à Hailsham et connaissent la vie d’internat avec des amitiés qui se font et se défont, des aventures qui prennent des allures surdimensionnées par rapport à la réalité des faits. Ensuite ils vivent dans des cottages et deviennent « accompagnants » et « donneurs » ; là on se retrouve dans des cliniques. C’est là que se joue le nœud du roman et le lecteur se retrouve abasourdi par rapport à ce qu’il découvre. Il se questionne alors par le « devenir » de notre culture, de notre façon de vivre. Le monde décrit par Kazuo Ishiguro est-il celui de demain ? C’est une dérive possible. On peut le craindre… A l’homme de réagir, pour qu’il garde son humanité !
L’écriture de Kazuo Ishiguro est limpide. Les lieux sont décrits avec tant de précisions que l’on pourrait s’y croire. La psychologie même des personnages se révèle admirablement, le lecteur rentre dans le monde attachant de Kathy, Tommy, Ruth… et perçoit toutes leurs souffrances.

On m'avait chaudement recommandé ce roman, visionnaire et tout et tout, mais malheureusement je ne fais pas partie du lot des conquis...
C'est vrai qu'on met du temps à rentrer dans le bain, on ne comprend pas tout dès le début, et c'est assez agréable de faire confiance à un auteur en se disant "Chouette ! Je vais être surpris !"... mais Ishiguro, cet auteur britannique (je le précise car tout le monde le considère comme un écrivain nippon, ce qui est faux) n'a pas rempli son contrat selon moi... En fait, j'ai trouvé ce roman relativement plat, et la pensée philosophique qu'on peut attendre à la fin...ne m'a pas séduit du tout... Donc en somme, un roman aussi plat que ses personnages ; cela ne m'empêchera pas de lire ses autres romans !

Kazuo Ishiguro est un écrivain singulier. Il est capable de traiter des sujets les plus divers.
Celui qu’il a choisi dans « Auprès de moi toujours » est particulièrement saisissant, voire dérangeant, comme tous les problèmes de société dont on sait qu’ils vont être incontournables mais qu’on ne veut - dont on n’a pas la capacité de - regarder en face.
En cela il fait un peu mentir ce que disait Pierre Magnan à propos de l’écrivain et de ses lecteurs : « … la plupart des écrivains s’attaquent à l’actualité puisque c’est leur vie … En principe, un écrivain meurt avec son public.”
Car en un sens, avec « Auprès de moi toujours », Kazuo Ishiguro anticipe son lectorat puisqu’il anticipe l’actualité ! Il ne s’agit pas de Science-fiction pour autant, malheureusement.
Difficile d’en dire plus sans casser un peu la surprise or l’un des charmes de l’oeuvre vient de ce qu’un malaise est instillé au fil des pages et que la compréhension nait progressivement. C’est dans cet état que j’ai pu le lire et c’eût été sans nul doute différent si j ‘en avais su davantage sur le sujet profond.
Dès le départ, Kazuo Ishiguro nous met en déséquilibre, comme un lutteur sur le tapis qui, à l’amorce du combat vous met dans une situation de désavantage. Il introduit des notions qu’il se garde bien d’expliquer ou de développer et qui ne prendront réellement du sens qu’au tiers voire la moitié du livre. En cela, certainement des lecteurs « fragiles » ont du décrocher. C’est certainement un risque.
« Je m’appelle Kathy H. J’ai trente et un ans, et je suis accompagnante depuis maintenant plus de onze ans. Je sais que cela paraît assez long, pourtant ils me demandent de continuer huit mois encore, jusqu’à la fin de l’année. »
Ca, c’est le début du roman, et débrouillez-vous avec le concept d’accompagnante car les détails viendront beaucoup plus tard !
De même, dans ces retours en arrière que Kazuo Ishiguro affectionne tant, on comprend rapidement que l’Institution d’Hailsham, où a été élevée Kathy H, a une importance primordiale mais pour tout appréhender mieux vaut accepter d’être patient ! Et cette Institution d’Hailsham est particulièrement déstabilisante pour le lecteur également puisqu’une composante de la vie d’enfants, de l’éducation d’enfants est singulièrement absente tout au long du récit.
Kazuo Ishiguro affectionne les retours en arrière, donc. Il est du genre à partir sur une histoire et à revenir sans cesse en arrière pour vous dire comment ça a commencé, et pourquoi, et comment, … , un peu comme certaines personnes qui ont du mal à articuler leurs pensées et qui s'aperçoivent dans le cours de l’histoire racontée qu’il manque des éléments et qui remontent jusqu’à la Création pour expliquer pourquoi l’oncle Jules est tombé de vélo la veille ! Vous en connaissez sûrement des comme ça ?
Mais chez Kazuo Ishiguro, ce n’est pas un déficit de vision globale ou un problème d’articulation de pensée. Bien au contraire, ça doit lui demander à la construction, à l’élaboration du plan, un premier oeuvre considérable ! Ca fait partie de l’histoire, c’en est un des moteurs au niveau de l’intérêt.
Quand en plus ça concerne un sujet … éthiquement inextricable, on n’ose croire ce qu’on finit par comprendre progressivement. C‘est très fort.
Au niveau de l’écriture et du style, c’est très détaché, tout en recul et en relative froideur. Pas réellement en implications affectives. J’ai pensé instinctivement par flashes à certains films d’épouvante où l’épouvante n’est pas créée par des images horribles explicites mais par des non-images, des non-explications qui créent l’épouvante. Excepté que, plus que d’épouvante, c’est de gêne qu’il faudrait parler.
Une grande belle oeuvre qui me laissera, j’en suis sûr, des traces profondes.

Attention spoiler

Quand on commence ce livre, on se rend compte tout de suite qu'il y a "quelque chose qui cloche"... Cette atmosphère feutrée, cette vie close sur elle-même que vivent de jeunes enfants et des adolescents dans une maison qui ressemble à une école mais n'en est pas vraiment une, où les professeurs sont des "gardiens", où "Madame" règne en son absence même, où les enfants sont encouragés à se réaliser dans l'art, tout ceci nous fait très vite comprend que ces enfants ne sont pas comme les autres. Mais l'auteur ne distille les informations qu'au "compte-gouttes", et l'on comprend peu à peu qu'il s'agit d'une effroyable machination! Ces enfants sont des clones, destinés à donner leurs organes une fois adultes... Ils le savent, mais aucune rébellion, aucun sentiment d'injustice ne se révèle en eux, leur vie est plate et simplement égayée par leurs bavardages ensemble, leurs amourettes, leurs tentatives pour trouver qui est leur "possible" comme ils disent, c'est à dire leur origine, ou comme à la fin pour tenter de repousser le délai de leur statut de donneur afin de vivre une histoire d'amour... mais c'est impossible et ils iront inexorablement vers leur fin, au bout de trois ou quatre dons...
Un beau livre, dérangeant, angoissant, mais si bien écrit!

Alors que deux d'entre eux sont devenus donneurs d'organes, le trio de protagonistes d'Auprès de moi toujours, Tommy, Kathy et Ruth, se lance dans une excursion touristique qui tient du parcours initiatique. La destination? Une épave, les vestiges d'un navire qui, défiant toute logique, semble avoir fait naufrage... dans un marais... au beau milieu de bois clairsemés... L'épave a subi tous les outrages du temps, décolorée par le soleil, embourbée, craquelée, éventrée... un peu à l'image du passé idyllique de Tommy, Kath et Ruth. Mais cette épave décalée, déplacée, transposée artificiellement dans ce marais - sinon comment s'expliquer sa présence - c'est bien aussi, peut-être, le miroir dans lequelle se réfléchit l'existence des petits clones de Hailsham.

Un livre qui met mal à l'aise... Une narratrice-clone qui nous dévoile une intériorité noble et décente, mais certainement, aussi, étrange, étrangère, déroutante. Ses réactions, son absence d'imagination ou de rébellion, sa placide résignation, bien qu'entamées, en fin de compte, confrontent le lecteur.

Tout au long du roman, Ishiguro distille l'information. Il se joue de nous, jongle avec la connaissance et/ou l'ignorance du lecteur.... Au fond de lui, très rapidement, le lecteur devine de quoi il ressort, même si rien n'est explicitement découvert, mais, à l'image des membres composant la société pas si fictive d'Auprès de moi toujours, le lecteur ferme les yeux, préfèrant ne pas voir ce qui se passe réellement dans ce monde troublant et qui n'est révélé qu'à moitié, ou alors il parcourt le roman avec une fascination voisine du dégoût.

Brillant.

Attention spoiler

j'ai beaucoup aimé ce livre dans le fond, mais j'ai trouvé ça très dérangeant comme idée ! de penser que l'on puisse avoir l'idée de fabriquer des clones pour guérir les malades et les faire vivre en parallèle de la société.... c'est dur !!!
par contre j'ai beaucoup aimé l'écriture de Ishiguro, sa façon d'exprimer les pensées et les sentiments de ses personnages, c'est très beau

On s'interroge sur l’essence même de l’humain !
Si vous lisez ce livre,vous verrez qu'il ne se passe, en fait, rien de flamboyant dans ce roman.
Il s’agit de chroniques de l’ordinaire dans un environnement qui ne l’est pas.
Pour cette raison,on trouve le temps long pendant les 2 premiers tiers du livre .
Mais la fin est tellement dérangeante que ça nous amène forcement à nous poser des questions ...

Cela fait bien longtemps qu'un livre ne m'avait marqué autant que celui-ci. Dès les premières pages, on se sent en décalage, comme si on lisait ce livre au travers d'un miroir. Cela induit une sorte de malaise diffus, indéfinissable.
Cela semble s'être passé hier, cela pourrait être demain...
Progressivement, par petites touches infimes, le mystère s'éclaircit, on chemine vers l'inéluctable.
J'ai aimé cette écriture fluide qui dégage une atmosphère si particulière. J'ai aimé ce livre qui parvient à parler de choses graves sans les nommer explicitement. Un livre qui interroge.

Je pense que tout le monde s'accorde pour penser que ce livre est inattendu. En effet l'ambiance calme et presque apaisante s'oppose à un sujet dur et marquant. On se retrouve dans ce livre plongés dans l'esprit du personnage principal, ainsi cet univers paraît même parfois normal. On devine et découvre progressivement le destin de ces "élèves" hors du commun. On ne peut pas dire qu'il y ait de réel coup d'éclat car les informations sont dispersées au cours du livre mais on est bien loin de s'ennuyer.

Ce livre est un objet étrange. Il jumèle avec bonheur l'ordinaire et le stupéfiant. Il rythme lentement des destins étranges et, au début incompréhensibles. Il dérange par l'absence totale de révolte de ses héros martyrisés. Mais il interroge sur le sens de la vie, sur l'amour, sur le souvenir, ... L'écriture est belle et limpide. Un vrai coup dans l'estomac et un drôle de don de l'auteur (clin d'oeil à ceux qui le liront).