Tistou ta critique m'a amusée: on te sent effectivement éreinté, au bord d'un épuisement qui confine à l'exaspération.
Je suis sur le point de terminer ce livre et, contrairement à toi, je ressens un petit pincement à l'idée de quitter tous ces taré et ce monde complètement fou dans lequel j'ai baigné pendant plusieurs jours.
Je les adore tous! :-)
Voilà un livre qui divise énormément, c'est bien!
Je suis sur le point de terminer ce livre et, contrairement à toi, je ressens un petit pincement à l'idée de quitter tous ces taré et ce monde complètement fou dans lequel j'ai baigné pendant plusieurs jours.
Je les adore tous! :-)
Voilà un livre qui divise énormément, c'est bien!
taréS
Je pense, Sissi, qu'effectivement c'est un livre qui va diviser.
Exaspéré oui. D'abord parce qu'il m'a fait perdre un temps infini ... Mettre 2 semaines pour lire un roman, chez moi c'est ... mauvais signe. J'y allais à reculons. Et pendant ce temps je ne lisais pas d'autres bouquins. Je trichais en lisant Le Canard, un magazine ...
C'est que :
1) je déteste ne pas finir un bouquin,
2) en plus pour le Prix CL. Il fallait que je le finisse. Qu'est-ce que je me suis emm... !
Peu de temps avant je venais de me taper "Un roman français" de Frédéric Beigbeder, beurk. Et j'ai enchainé pour mon premier Nuruddin Farah par "Hier, demain". Pas précisément ludique !
Heureusement là je continue Farah avec "Exils", là c'est un roman et j'ai du mal à le lâcher. Ouf !
Exaspéré oui. D'abord parce qu'il m'a fait perdre un temps infini ... Mettre 2 semaines pour lire un roman, chez moi c'est ... mauvais signe. J'y allais à reculons. Et pendant ce temps je ne lisais pas d'autres bouquins. Je trichais en lisant Le Canard, un magazine ...
C'est que :
1) je déteste ne pas finir un bouquin,
2) en plus pour le Prix CL. Il fallait que je le finisse. Qu'est-ce que je me suis emm... !
Peu de temps avant je venais de me taper "Un roman français" de Frédéric Beigbeder, beurk. Et j'ai enchainé pour mon premier Nuruddin Farah par "Hier, demain". Pas précisément ludique !
Heureusement là je continue Farah avec "Exils", là c'est un roman et j'ai du mal à le lâcher. Ouf !
Plutôt bon signe un roman qui divise comme ça. Je crois que si on accroche à cet humour, ce style loufoque, ce récit pseudo-mythique et philosophique, alors on se régale. Mais effectivement, si on n'accroche pas, alors c'est très long et ça doit être éreintant !
Sinon je suis comme Tistou: si je lis un livre pour la sélection, je le lis toujours jusqu'au bout. C'est très rare que j'abandonne un livre en chemin. La dernière fois c'est Miss Daisy !! Mais je l'avais abandonné en me disant que je le reprendrai à un meilleur moment.
Sinon je suis comme Tistou: si je lis un livre pour la sélection, je le lis toujours jusqu'au bout. C'est très rare que j'abandonne un livre en chemin. La dernière fois c'est Miss Daisy !! Mais je l'avais abandonné en me disant que je le reprendrai à un meilleur moment.
Oui, apparemment quand l'embarquement ne se fait pas, il ne se fait pas...mais j'ai du mal à comprendre l'ennui, quand même.
Le style est super alerte!
Et avec ça "On a l’impression que de jour en jour, au fur et à mesure qu’il écrit, Steve Toltz fait un chapitre de l’idée qui lui traverse la tête à ce moment.", je ne suis pas du tout d'accord, je me suis dit exactement le contraire: il est fort, quand même, la narration est un joyeux "fouillis organisé", il a volontairement construit le livre comme ça, ça n'aurait pas du tout eu la même portée s'il l'avait faire de manière lisse, linéaire etc...
Enfin j'espère que d'autres le liront pour donner leur avis sur la chose! :-)
Le style est super alerte!
Et avec ça "On a l’impression que de jour en jour, au fur et à mesure qu’il écrit, Steve Toltz fait un chapitre de l’idée qui lui traverse la tête à ce moment.", je ne suis pas du tout d'accord, je me suis dit exactement le contraire: il est fort, quand même, la narration est un joyeux "fouillis organisé", il a volontairement construit le livre comme ça, ça n'aurait pas du tout eu la même portée s'il l'avait faire de manière lisse, linéaire etc...
Enfin j'espère que d'autres le liront pour donner leur avis sur la chose! :-)
Peu de temps avant je venais de me taper "Un roman français" de Frédéric Beigbeder,
Ah oui mais là tu tombes carrément dans le masochisme! :-)
Peu de temps avant je venais de me taper "Un roman français" de Frédéric Beigbeder,
Ah oui mais là tu tombes carrément dans le masochisme! :-)
!!!! Même pas peur de l'éclectisme ! Au moins je sais de quoi je vais parler dans ma critique !
Je pense, Sissi, qu'effectivement c'est un livre qui va diviser.
Exaspéré oui. D'abord parce qu'il m'a fait perdre un temps infini ... Mettre 2 semaines pour lire un roman, chez moi c'est ... mauvais signe. J'y allais à reculons. Et pendant ce temps je ne lisais pas d'autres bouquins. Je trichais en lisant Le Canard, un magazine ...
C'est que :
1) je déteste ne pas finir un bouquin,
2) en plus pour le Prix CL. Il fallait que je le finisse. Qu'est-ce que je me suis emm... !
Peu de temps avant je venais de me taper "Un roman français" de Frédéric Beigbeder, beurk. Et j'ai enchainé pour mon premier Nuruddin Farah par "Hier, demain". Pas précisément ludique !
Heureusement là je continue Farah avec "Exils", là c'est un roman et j'ai du mal à le lâcher. Ouf !
1 - Dans les concours, il ne faut jamais accepter les trop gros livres, ils privent d'autres lectures plus intéressantes. On peut faire une erreur de choix avec un livre moyen, ça arrive mais ça passe assez vite alors qu'avec un gros ça prend beaucoup de temps et ça fait perdre d'autres belles lectures (à méditer pour la prochaine sélection).
2 - Farah c'est tout de même autre chose, un autre niveau, j'ai lu "Né de la côte d'Adam" il ya déjà bien des années mais c'est encore dans ma mémoire, une belle lecture.
Peu de temps avant je venais de me taper "Un roman français" de Frédéric Beigbeder,
Ah oui mais là tu tombes carrément dans le masochisme! :-)
!!!! Même pas peur de l'éclectisme ! Au moins je sais de quoi je vais parler dans ma critique !
Ou alors tu lis le dernier livre que ma femme m'a ramené : "Comment parler des livres que l'on n'a pas lus ?" de Pierre Bayard aux Editions de Minuit.
Oscar Wilde : "Je ne lis jamais un livre dont je dois écrire la critique ; on se laisse tellement influencer."
:-)
Sinon je ne suis pas complètement d'accord concernant le gros livre.
Je n'ai pas l'impression de perdre de mon temps quand je lis un gros livre qui m'a plu.
Sinon je ne suis pas complètement d'accord concernant le gros livre.
Je n'ai pas l'impression de perdre de mon temps quand je lis un gros livre qui m'a plu.
Oscar Wilde : "Je ne lis jamais un livre dont je dois écrire la critique ; on se laisse tellement influencer."
Il faut oser être Oscar Wilde pour se permettre une telle provacation !
:-)
Sinon je ne suis pas complètement d'accord concernant le gros livre.
Je n'ai pas l'impression de perdre de mon temps quand je lis un gros livre qui m'a plu.
Justement ce n'est pas ton impression qui importe le plus mais celle de tous ceux qui voudraient participer et qui en sont écartés par de tels livres, souvent après des expériences bien décevantes. Une déception sur un livre normal c'est acceptable mais se taper 700 ou 800 pages en ramant comme un forcené pour pouvoir participer au concours, ça n'a pas beaucoup de sens, surtout pour ceux qui voudraient participer à 3 ou 4 catégories ça fait tout de même 12 ou 16 livres à lire.
Les gros livres je crois qu'ils font partie de nos choix individuels mais quand ce son des choix collectifs qui impliquent de nombreuses lectures, il conviendrait d'être plus mesuré avec l'imposition de gros livres.
Oscar Wilde : "Je ne lis jamais un livre dont je dois écrire la critique ; on se laisse tellement influencer."
Il faut oser être Oscar Wilde pour se permettre une telle provacation !
Il pensait certainement à ceux qui critiquaient ses livres et qu'il soupçonnait de ne pas les lire.
Justement ce n'est pas ton impression qui importe le plus mais celle de tous ceux qui voudraient participer et qui en sont écartés par de tels livres, souvent après des expériences bien décevantes. Une déception sur un livre normal c'est acceptable mais se taper 700 ou 800 pages en ramant comme un forcené pour pouvoir participer au concours, ça n'a pas beaucoup de sens, surtout pour ceux qui voudraient participer à 3 ou 4 catégories ça fait tout de même 12 ou 16 livres à lire.
Voilà pourquoi je ne participe pas au pric CL... pas envie de me forcer à lire des livres qui ne me tentent pas alors qu'il y en a tant d'autres qui me tendent les bras !!!
priX ...
Je pense, Sissi, qu'effectivement c'est un livre qui va diviser.
Exaspéré oui. D'abord parce qu'il m'a fait perdre un temps infini ... Mettre 2 semaines pour lire un roman, chez moi c'est ... mauvais signe. J'y allais à reculons. Et pendant ce temps je ne lisais pas d'autres bouquins. Je trichais en lisant Le Canard, un magazine ...
C'est que :
1) je déteste ne pas finir un bouquin,
2) en plus pour le Prix CL. Il fallait que je le finisse. Qu'est-ce que je me suis emm... !
Peu de temps avant je venais de me taper "Un roman français" de Frédéric Beigbeder, beurk. Et j'ai enchainé pour mon premier Nuruddin Farah par "Hier, demain". Pas précisément ludique !
Heureusement là je continue Farah avec "Exils", là c'est un roman et j'ai du mal à le lâcher. Ouf !
1 - Dans les concours, il ne faut jamais accepter les trop gros livres, ils privent d'autres lectures plus intéressantes. On peut faire une erreur de choix avec un livre moyen, ça arrive mais ça passe assez vite alors qu'avec un gros ça prend beaucoup de temps et ça fait perdre d'autres belles lectures (à méditer pour la prochaine sélection).
2 - Farah c'est tout de même autre chose, un autre niveau, j'ai lu "Né de la côte d'Adam" il ya déjà bien des années mais c'est encore dans ma mémoire, une belle lecture.
De Nurrudin FARAH, je viens juste de finir "Sardines" (le tome II de la trilogie entamée avec "Du lait aigre-doux", déjà critiqué sur CL) Une écriture très ardue, très difficile à lire et un livre dont le sujet ne m'a pas vraiment convaincu... Pas vraiment ludique comme dit Tistou... Problème de traduction peut-être?
FARAH faut souvent figure de favoris pour le prochain Prix Nobel de Littérature décerné à un écrivain Africain... mais personnellement pour ce que j’en ai lu, je trouve que l’écriture Chinua ACHEBE est de très loin meilleure…
Voilà pourquoi je ne participe pas au pric CL... pas envie de me forcer à lire des livres qui ne me tentent pas alors qu'il y en a tant d'autres qui me tendent les bras !!!
Je comprends bien, mais est-ce le nombre de pages qui est en cause?
... Mettre 2 semaines pour lire un roman, chez moi c'est ... mauvais signe.Heu... je dois avoir des ancêtres escargots. J'ai mis un AN à finir l'Homme sans qualités de Musil (bon, intercalé avec d'autres choses...).
:-)
Justement ce n'est pas ton impression qui importe le plus mais celle de tous ceux qui voudraient participer et qui en sont écartés par de tels livres, souvent après des expériences bien décevantes. Une déception sur un livre normal c'est acceptable mais se taper 700 ou 800 pages en ramant comme un forcené pour pouvoir participer au concours, ça n'a pas beaucoup de sens, surtout pour ceux qui voudraient participer à 3 ou 4 catégories ça fait tout de même 12 ou 16 livres à lire.
.
Je suis d'accord, il faut limiter les pavés, c'est clair, mais en même temps les écarter complètement me semble injuste....(on peut toujours lire en diagonale ou même carrément arrêter, puisque de toute façon, si ça ne plaît pas ça ne plaît pas, et le vote n'ira logiquement pas à ce livre là.)
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre