Page 1 de 1
Le jugement porté sur ce livre repose sur un contresens total dans la compréhension du livre.
C'est a dire?
Lisez les comptes rendus publiés dans divers magazines, et vous comprendrez :
http://marianne2.fr/philippepetit/…
http://la-croix.com/Culture-Loisirs/Culture/…
http://www.aphg.fr/AccueilHistoriensGeographes.htm
http://marianne2.fr/philippepetit/…
http://la-croix.com/Culture-Loisirs/Culture/…
http://www.aphg.fr/AccueilHistoriensGeographes.htm
Et tu ne peux pas nous résumer ce que tu veux dire par contresens?
Et tu ne peux pas nous résumer ce que tu veux dire par contresens?CONTRESENS, subst. masc.
A. Direction, sens inverse d'une première direction, du sens « normal ».
....
B. Au figuré :
1. Interprétation contraire au sens véritable d'un texte. Faire un contresens :
"Je préfère cette vieille Vulgate, à cause du latin! Comme ça ronfle, à côté de ce pauvre petit français malingre et pulmonique! Je te montrerai même deux ou trois contresens (ou enjolivements) de ladite Vulgate qui sont beaucoup plus beaux que le sens vrai." FLAUBERT, Correspondance, 1857, p. 213.
2. Ce qui est contraire au bon sens, à la raison :"Il a dit qu'il n'y avait lieu à statuer parce que la peine était subie et que c'était un contresens que de remettre une peine subie, qu'il ne pouvait que remettre la peine et non innocenter." BALZAC, Correspondance, 1828, p. 348.
Merci Provis. :P
Petit problème dans le texte de la critique :
"Et puis surtout les innombrables renvois en fin de chapitre, pour des commentaires ou des précisions, interrompent sans cesse la lecture et nuisent à la cohésion de l'ensemble. A tel point qu'on finit par les ignorer. A cause de ces lourdeurs, le livre passe en partie à côté de son objectif, lequel aurait mérité une autre approche".
Si on comprend bien, ce qui est reproché ici c'est que le livre soit de niveau universitaire. C'est un choix et un livre d'historien se doit d'avoir des notes. On doit pouvoir connaître les sources.
Sinon toutes les idées pourraient être avancées gratuitement.
Rien n'oblige de lire les notes mais elles sont là pour garantie de recherches effectives.
Il y a des livres sur une période de l'histoire sans note mais ils sont pour un grand public et quand ils avancent des choses surprenantes, on ne sait pas de quel document elles découlent.
"Et puis surtout les innombrables renvois en fin de chapitre, pour des commentaires ou des précisions, interrompent sans cesse la lecture et nuisent à la cohésion de l'ensemble. A tel point qu'on finit par les ignorer. A cause de ces lourdeurs, le livre passe en partie à côté de son objectif, lequel aurait mérité une autre approche".
Si on comprend bien, ce qui est reproché ici c'est que le livre soit de niveau universitaire. C'est un choix et un livre d'historien se doit d'avoir des notes. On doit pouvoir connaître les sources.
Sinon toutes les idées pourraient être avancées gratuitement.
Rien n'oblige de lire les notes mais elles sont là pour garantie de recherches effectives.
Il y a des livres sur une période de l'histoire sans note mais ils sont pour un grand public et quand ils avancent des choses surprenantes, on ne sait pas de quel document elles découlent.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre