Sido

avatar 24/11/2004 @ 23:31:43
Je me demande si Provis n'est pas parti en Croisade ?

Lfrobin 24/11/2004 @ 23:59:04
Sido, tu n'imagines pas comme je te suis sur tes deux remarques...
Et si, c'est important.
Thomas bernhard n'est pas assez connu du public (forcement, il derange...), et le palais n'est pas une oeuvre d'art.
Je sens que ça va debattre sur ce qui est ou n'est pas une oeuvre d'art mais bon...

Sahkti
avatar 25/11/2004 @ 07:45:02
C'est en effet la question que j'allais poser Lfrobin! Qu'est-ce qu'une oeuvre d'art? Les critères pour le définir me semblent hautement subjectifs, d'autant plus qu'avant de pouvoir déterminer ce qu'est une oeuvre d'art, il convient de fixer d'abord les termes qui définissent l'art en général. Assez complexe me semble-t-il.

Personnellement, si je conviens volontiers que le Palais idéal du Facteur cheval relève du domaine de la curiosité, il appartient cependant pour moi au rang des oeuvres d'art. Des visites régulières de musées d'art contemporain (auquel je reste indécrottablement hermétique en matière de pièces-objets, malgré de nombreux efforts) me font souvent réfléchir et me questionner sur la définition d'art (et donc d'oeuvre d'art) dans le cas de ce courant artistique. Or certains crient au génie et je n'oserais m'aventurer à les en dissuader, tant ils en sont convaincus et tant je trouve la notion d'oeuvre d'art indéfinissable.

Erika 24
avatar 25/11/2004 @ 10:20:12
bonjour à tous !
Pardon Polo mais hier je ne suis pas allée sur internet. Donc je viens juste de voir ton mail.

Sahkti
avatar 25/11/2004 @ 11:33:20
Je vous souhaite d'avance un bon week-end, je ne serai pas très présente sur le forum pendant quatre jours, sauf pour envoyer mon épisode Mille mains (sans doute samedi dans la journée). A plus tard et bonne journée à tout le monde!

Bluewitch
avatar 25/11/2004 @ 11:34:59
Bonne fin de semaine et bon week-end à toi Sahkti!

Sido

avatar 25/11/2004 @ 12:11:31
Le palais du Facteur Cheval reste à mon avis une construction fantastique réalisée par un personnage tout à fait original à l'imaginaire exceptionnel. L'art est-il présent ? La technique ? pour moi, non. L'exception, le rêve, une philosophie, une leçon de vie. Oui, je crois.

Yali 25/11/2004 @ 15:53:43
Ben si le palais du facteur Cheval n'est pas de l'art, ça y ressemble drôlement en tout cas, pour au moins deux raisons.
— Le palais est catalogué dans "Art brut".
— Il répond parfaitement une définition simple de l’art : inutile*. Le palais est invivable, ses pièces étant trop basses et trop étroites pour y vivre, il ne possède donc aucune utilité. Tout laisserait donc à penser qu’il répond en plein à la définition.

* Faudrait développer bien sûr, mais c’est l’une des définitions qui, à mon sens, convient le mieux à l’art.

Yali 25/11/2004 @ 15:56:19
Sido, qu'est-ce que la technique vient faire en art ? Art et technique, c'est pas plutôt de l'artisanat ?

Tistou 25/11/2004 @ 16:15:20
Yali bonjour! Faut-y te corriger-valider les épisodes de Bluewitch et Polochon pour les mettre au sommaire, ou t'es-tu débrouillé?

Yali 25/11/2004 @ 16:25:06
Bonjour Tistou,
ben oui il faudrait, je t'attends ;-)

Tistou 25/11/2004 @ 16:42:08
Je le fais de suite. Tant qu'on y est y a-t-il d'autres écrits à intégrer pour lesquels tu es en attente?

Yali 25/11/2004 @ 16:49:24
Non, rien d'autres,
vu que les autres textes sont sur sur CL :-)

Tistou 25/11/2004 @ 17:05:10
Envoyé Mister Yali

Yali 25/11/2004 @ 17:35:09
En place Mister Tistou

Lyra will 25/11/2004 @ 18:14:31
Bon, moi je trouve que c'est une oeuvre d'art, je ne vois pas quels critéres font que ce n'en est pas une?
Et puis ça y'est, validé par le prof "art populaire" qu'il m'a sorti ;0)

Provis

avatar 25/11/2004 @ 18:25:46
Mais c'est le désert ici ??!!
Et pourquoi ce serait pas de l'art, le Palais Idéal, Sido ?? C'est beau ou pas ? ça suffit pas ??? Non, ça suffit pas .. Alors il faut que ce soit du beau créé par l'homme ??
Inutile ?? Comme la lecture alors ?? Mais alors, donc, inutile et indispensable !! ..(:-)..

Provis

avatar 25/11/2004 @ 18:26:59
Ah, coucou Lyra..
Populaire ? J'espère que c'est pas péjoratif ..

Provis

avatar 25/11/2004 @ 18:30:35
Désolé, il faut que j'y va, alors bonne soirée à tous..
Très à la bourre aujourd'hui, j'espère que demain j'aurai un peu plus de temps..

Yali 25/11/2004 @ 18:36:21
Bonjour Lyra, Provis,
Bon, Lyra, tu diras à ton prof qu'il se trompe. Cheval fait réellement parti de l'art brut. Voici la définition donnée par le site du musée de l'art brut de Lausanne :
"L’Art Brut, c’est l’art pratiqué par des personnes qui, pour une raison ou pour une autre, ont échappé au conditionnement culturel et au conformisme social: solitaires, inadaptés, pensionnaires d’hôpitaux psychiatriques, détenus, marginaux de toutes sortes.
Ces auteurs ont produit pour eux-mêmes, en dehors du système des beaux-arts (écoles, galeries,musées, etc.), des oeuvres issues de leur propre fonds, hautement originales par leur conception, leurs sujets, leurs procédés d’exécution, et sans allégeance aucune à la tradition ni à la mode."
L’art Populaire c’est autre chose : chansons et musique (Piaf, Brassens), le french cancan, les affiches (celles de Lautrec par exemple) etc.

Début Précédente Page 516 de 1936 Suivante Fin
 
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre

Vous devez être membre pour poster des messages Devenir membre ou S'identifier