Les forums

Merci Goulougoulou pour votre critique éclair. Je dois dire que je suis entièrement d'accord avec vos propos qui illustrent bien ce qu'est la liberté d'expression et comment des gens la nient, la vilipendent et la refusent aux autres.

Je n'ose imaginer ce que serait la liberté d'expression avec des Degrelle au pouvoir. Il est dommage de se laisser aveugler à ce point et sur de tels sujets par une simple antipathie personnelle.

De plus, vous écrivez « "Partant du principe que la France et l'Europe sont directement menacées par la poussée démographique venue du Sud et par l'islamisation rampante qui en découle, Synthèse nationale préconise une réaction identitaire des peuples européens."

Cela vous dérange ? Vous seriez donc favorable à l’islamisation rampante ? On sait déjà que vous êtes opposé à la liberté d’expression, seriez vous aussi un collabo de l’Islamisation ?

Moi, je prêche pour la liberté. Je veux pouvoir me promener dans ma biblio et emprunter tous les livres que je veux

Merci Goulougoulou pour votre critique éclair. Je dois dire que je suis entièrement d'accord avec vos propos qui illustrent bien ce qu'est la liberté d'expression et comment des gens la nient, la vilipendent et la refusent aux autres.

Je défends son droit de les exprimer. Tu ne vois donc pas la différence ?

Moi, je prêche pour la liberté. Je veux pouvoir me promener dans ma biblio et emprunter tous les livres que je veux, que ce soit sur Hitler (on le ressort un peu trop souvent celui-là...) ou sur n'importe quel sujet que moi je veux lire et qu'on ne vienne pas me taper sur l'épaule me disant de faire attention à ce livre car le monsieur dont ça parle est un méchant et qu'il faut éviter de le lire ou bien qu'on me mette en garde constamment sur mes choix de lectures.

J'estime aussi qu'un éditeur à bien le droit d'éditer les livres qu'il veut. Enfin, que faites-vous de la liberté d'expression ? Est-ce interdit d'éditer des livres sur Léon Degrelle que je ne défends pas car je ne le connais qu'à peine. C'est le bon gros paternalisme qui m'horripile ! Avec des enfants, d'accord mais nous sommes des adultes tout de même à ce que je sache !

Comme si le fait de lire ce livre sur Degrelle allait nous transformer et faire de nous des pro-nazis ou des "je ne sais pas quoi" !

Ne crois-tu pas Smokey qu'on est capable de se faire notre propre jugement sur la question et le fait que tu ne sois pas d'accord avec ce genre de pub ne t'autorise pas à en nier le droit à l'auteur.

Ce qui me dérange ici, c'est que si c'était un livre de Proust, personne ne dirait rien sur le fait de donner des détails sur sa vie, sur les éléments qui l'ont conduits à écrire tel ou tel passage et ici ça bloque, c'est bizarre quand même.

J'ajoute pour ceux que le sujet intéresse que, sur la RTBF, jeudi prochain 5 mars, le magazine "Tout ça ne nous rendra pas le Congo" consacre son émission à "Léon Degrelle ou la Führer de vivre" (20.15 hrs) Il s'agit d'un documentaire réalisé par Philippe Dutilleul. Un débat suivra le documentaire. Y assistera notamment Korentin Falc'hun qui travaille depuis sept ans sur le sujet pour sa thèse en Sorbonne.

Sur Degrelle et la ville de Bouillon, il ya une pleine page dans "Le Soir " du jour aussi.

Stavro tu interprètes à ta façon mes interventions et c'est malhonnête de ta part. Que je dise n'importe quoi pour régler des comptes personnels, c'est entièrement faux. Que je défende les idées de l'éditeur est aussi faux. Je défends son droit de les exprimer. Tu ne vois donc pas la différence ?

Je déplore le fait qu'aussitôt qu'apparaît sur le site une critique d'un ouvrage pro-nazi ou d'extrême droite, vous vous jetiez dessus comme une vraie meute de chien sur un os ! Laissez-nous respirer un peu et penser par nous-mêmes !

Je déplore le fait qu'aussitôt qu'apparaît sur le site une critique d'un ouvrage pro-nazi ou d'extrême droite, vous vous jetiez dessus comme une vraie meute de chien sur un os ! Laissez-nous respirer un peu et penser par nous-mêmes !

Laissez-nous respirer un peu et penser par nous-mêmes !

Mais comment veux-tu penser si tu n'es pas correctement informée ?
Généralement, quand on lit un ouvrage un minimum bien fait sur un sujet avec lequel on est pas familier, que ce soit en philo, en histoire, en quoi que ce soit..., on a tendance à être convaincu par ce qu'on lit. Ce n'est pas de la bêtise, c'est juste humain. Donc, si tu ne connais rien de Degrelle et de son oeuvre, de ses opinions, et que tout ce qu'on te dit de lui, c'est que c'est un grand homme, un grand humaniste, le sauveur de l'humanité, à moins que tu es la chance d'avoir la science infuse, ou un sens critique inné, il n'y a aucune raison que tu ne le crois pas et il y a de fortes chances pour que tu sois convaincue, ou au moins influencée, selon la plume et la clarté de l'auteur.
Alors que si de l'autre côté, t'as un Rat et un Mich qui te disent, non, ce mec est un salaud, un collabo et un nazi. Alors là, et seulement là, tu peux commencer à penser, éventuellement à chercher à en savoir plus, et à te faire ta propre opinion. Avant, tu fais que répéter ce que tu as entendu. Là, tu peux faire la synthèse de deux positions divergentes pour en tirer la tienne propre : tu penses.
Aussi difficile qu'il te soit de l'admettre, le Rat et Mich ont ainsi contribué à te rendre plus intelligente...