Saule

avatar 04/02/2009 @ 21:48:53
Halala Aria, il y a du laisser aller avec les critiques !

Aria
avatar 04/02/2009 @ 21:50:37
C'est vrai, Gabri.
Mais je lis énormément de livres avec un immense plaisir, alors qu'écrire une critique est pour moi une vraie corvée, sauf quand j'ai l'inspiration...ce qui est de plus en plus rare.
Je déteste particulièrement faire des critiques éclair.

Aria
avatar 04/02/2009 @ 21:53:17
Saule :)))
J'écrivais mon petit post et je vois le tien.
Tu peux le dire : il y a plus que du laisser-aller ! Cela fait des mois que je n'ai rien écrit. J'en ai commencé plein, mais fini aucune.
J'ai comme un blocage en ce moment.

Saule

avatar 04/02/2009 @ 23:34:06
J'ai fini les fabuleuses aventures de l'Indien... un bon divertissement. Je ferai la critique le w-e.

Débézed

avatar 05/02/2009 @ 00:42:06
Un peu de courage Aria ! C'est en écrivant qu'on devient ... ?

Débézed

avatar 06/02/2009 @ 13:48:55
Lu le Barcelo qui a le mérite de l'originalité et de l'habilité dans l'écriture et dans l'intrigue. Comme quoi on peut faire court, même très court, et pourtant bon et divertissant. Un bon petit bouquin bien sympa !
Je commence le Tremblay et j'ai récupéré le Khadra.

Ludmilla
avatar 06/02/2009 @ 22:04:55
J'ai profité des vacances pour lire "Les fabuleuses aventures d’un Indien malchanceux qui devint milliardaire"
Agréable lecture qui ne détrônera pas "Train de nuit pour Lisbonne"...

Aria
avatar 07/02/2009 @ 02:04:23
En effet, ça n'a pas grand chose à voir ! Beaucoup de livres inégaux pour ce Prix.

Quand je pense que la sélection étrangère ne comprend pas le roman de Richard Powers, ça me fait bien mal au coeur.

Sahkti
avatar 09/02/2009 @ 17:39:30
Beaucoup de livres inégaux pour ce Prix.
La sélection francophone me laisse personnellement sur ma faim

Saule

avatar 09/02/2009 @ 19:43:11
J'aime bien Sylvie Testud.

Débézed

avatar 09/02/2009 @ 22:26:20
La sélection "découvrir" par contre semble bien appétissante, j'avais lu le Cook que j'ai trouvé très bon, le Barcelo que je viens de lire est bon et le Tremblay que je lis semble pas mal du tout ! Il me reste le de Lope dans ma pile pour finaliser mon jugement .

Ludmilla
avatar 11/02/2009 @ 21:13:15
Je viens de terminer "Itinéraire d’un salaud ordinaire ", effectivement pas un policier, mais plutôt un roman historique(?). La seconde partie (après la Libération) m'a semblé plus intéressante que la première, mais sans plus.
Les romans historiques (au sens où le plus important n'est pas vraiment le roman en lui-même, mais l'Histoire) ne sont pas dans mes livres préférés, d'où probablement mon opinion très "moyenne" sur ce livre

Gabri 12/02/2009 @ 00:22:54
Je viens de terminer "Itinéraire d’un salaud ordinaire ", effectivement pas un policier, mais plutôt un roman historique(?). La seconde partie (après la Libération) m'a semblé plus intéressante que la première, mais sans plus.
Les romans historiques (au sens où le plus important n'est pas vraiment le roman en lui-même, mais l'Histoire) ne sont pas dans mes livres préférés, d'où probablement mon opinion très "moyenne" sur ce livre


Tout à fait d'accord avec toi! Moi non plus ce n'est pas mon genre de livres préféré, même s'il m'arrive d'en lire et d'aimer. Je crois que ça dépend jusqu'à quel point l'auteur décide de se pencher sur l'aspect historique. Dans ce livre-ci j'ai eu un peu l'impression que c'était ça qui était au premier plan (?) mais je ne l'ai pas terminé alors je ne peux pas dire si c'est tout à fait vrai. Pourquoi tu ne fais pas de critique Ludmilla?

Nance
avatar 12/02/2009 @ 04:04:49
Gamines. Done. Pas si pire (ça s'améliore au fil des pages, je trouve). Je vais faire une critique quand je vais mieux aller.

Ludmilla
avatar 12/02/2009 @ 20:37:44
...Pourquoi tu ne fais pas de critique Ludmilla?
Parce que je mets beaucoup trop de temps à rédiger la moindre critique, même éclair... En moyenne, à peine plus d'une critique tous les 2 mois. Dans ce cas précis, je pourrais peut-être reprendre le texte du post précédent ?

Saule

avatar 12/02/2009 @ 22:12:59
Belle critique de Tistou sur le train de nuit pour Lisbonne.

Gabri 13/02/2009 @ 07:07:53
...Pourquoi tu ne fais pas de critique Ludmilla?
Parce que je mets beaucoup trop de temps à rédiger la moindre critique, même éclair... En moyenne, à peine plus d'une critique tous les 2 mois. Dans ce cas précis, je pourrais peut-être reprendre le texte du post précédent ?



Ben oui, pourquoi pas ?? On est pas obligé de faire des critiques de 75 lignes, l'idée est simplement de donner son avis... Au lieu de le faire sur les forums tu pourrais poster la même chose dans les fiches des livres, tu as déjà lu presque tous les livres de la sélection, ça serait bie de retrouver ton avis avec les autres!!

Feint

avatar 13/02/2009 @ 14:16:50
Beaucoup de livres inégaux pour ce Prix.
La sélection francophone me laisse personnellement sur ma faim

Seras-tu obligée de voter pour Millet ? ;-)

Débézed

avatar 13/02/2009 @ 16:18:39
Je viens de terminer le Tremblay qui est très bon. Après trois lectures dans la sélection "Découvrir", je sens que le classement va être kafkaien dans cette catégorie. Je commence le De Lope.

Tistou 13/02/2009 @ 16:59:21
Belle critique de Tistou sur le train de nuit pour Lisbonne.

C'est gentil Saule, et que penses-tu de celle de Pendragon qui a posté lui aussi ? Très belle oeuvre. Qui se mérite et qui vous enrichit.

Début Précédente Page 6 de 19 Suivante Fin
 
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre

Vous devez être membre pour poster des messages Devenir membre ou S'identifier