Merci! ça marche!
Bonjour,
Saule, dis-moi, je suis en train de penser à un truc..
Est-il possible via le site de lire les critiques par date de parution du bouquin?
Je m'explique: on pourrait voir les critiques qui existeraient déjà des livres publiés dernièrement.
Histoire de survoler l'avis des CLIENS sur les dernières parutions avant d'aller flâner à la librairie et de tomber dans le piège des bandeaux sur les couvertures ;o) ...
Saule, dis-moi, je suis en train de penser à un truc..
Est-il possible via le site de lire les critiques par date de parution du bouquin?
Je m'explique: on pourrait voir les critiques qui existeraient déjà des livres publiés dernièrement.
Histoire de survoler l'avis des CLIENS sur les dernières parutions avant d'aller flâner à la librairie et de tomber dans le piège des bandeaux sur les couvertures ;o) ...
Il y avait avant dans le menu de gauche une liste de livres par date de parution des livres, en commençant par les dates les plus récentes, mais je ne vois plus où ça se trouve maintenant.
Ben Sahkti, c'est toi-même qui m'avait suggéré de l'enlever je pense :-) C'était pour faire de la place. Mais je peux le remettre.
Ben Sahkti, c'est toi-même qui m'avait suggéré de l'enlever je pense :-)Ha bon? M'étonnerait bien ça mais je perds sans doute la tête :-)
Si, si, il y avait un livre critiqué par Jules qui avait une date erronée et qui restait en première place éternellement !
Il y avait avant dans le menu de gauche une liste de livres par date de parution des livres, en commençant par les dates les plus récentes, mais je ne vois plus où ça se trouve maintenant.
C'était ça :
http://www.critiqueslibres.com/i.php/list/newparu/
Je remettrai dans le menu !
Perso, je trouve ça intéressant.
Merci de le remettre.
Merci de le remettre.
OK !
Bonjour Saule,
Je remarque que la version imprimable a changé.
Précédemment, tant la critique principale que les critiques éclair s'imprimaient en respectant la composition retenue par l'auteur de la critique.
S'il en est toujours ainsi pour la principale, en revanche les critiques éclair s'impriment sans aucun respect des paragraphes ce qui rend la lecture difficile pouvant engendrer des erreurs d'interprétation.
Tu peux pour t'en rendre compte aller voir "Une vie" de Simone Veil.
Je suis sûr que tu peux corriger ça et je t'en remercie.
Je remarque que la version imprimable a changé.
Précédemment, tant la critique principale que les critiques éclair s'imprimaient en respectant la composition retenue par l'auteur de la critique.
S'il en est toujours ainsi pour la principale, en revanche les critiques éclair s'impriment sans aucun respect des paragraphes ce qui rend la lecture difficile pouvant engendrer des erreurs d'interprétation.
Tu peux pour t'en rendre compte aller voir "Une vie" de Simone Veil.
Je suis sûr que tu peux corriger ça et je t'en remercie.
C'est bon maintenant, en tout cas pour Simone Veil (j'espère que ça ne va introduire des doubles lignes blanches dans d'autres critiques !!)
En fait maintenant c'est comme dans la fiche normale, donc ça marchera de la même manière.
Merci, Saule, c'est parfait, comme toujours.
Un point que je n'avais pas remarqué: le titre des critiques principales n'est pas en gras à l'inverse de celui des critiques éclair. C'est un peu dommage car ça noie le titre dans le reste du texte.
Un point que je n'avais pas remarqué: le titre des critiques principales n'est pas en gras à l'inverse de celui des critiques éclair. C'est un peu dommage car ça noie le titre dans le reste du texte.
En effet, ça m'avait échappé aussi. J'ai corrigé.
En effet, ça m'avait échappé aussi. J'ai corrigé.
Eh bien bravo.
J'ai centré le site dans une résolution fixe de 1024 : il n'est plus liquide comme avant, car en effet avant le site s'étalait horizontalement tant qu'il pouvait, mais vu que les menus restaient fixes c'était un peu bizarre.
Si vous voyez une différence, dites-moi si c'est mieux maintenant, ou si vous préfériez avant.
Si vous voyez une différence, dites-moi si c'est mieux maintenant, ou si vous préfériez avant.
Effectivement, je vois la différence ;)
Résolution 1280 x 800 sur mon portable, 1600 x 1200 sur le PC de mon homme: sur les côtés gauche et droit, il y a une marge assez importante, et les textes, sur la page d'accueil de présentation des critiques et la page d'accueil des forums sont plus étroits (en tous cas, disons que comme le texte principal est déjà divisé en 2 colonnes, les colonnes sont fort étroites je trouve, peu de texte sur une ligne, c'est un peu moins lisible).
En tous cas, il vaut mieux optimiser pour du 1024 et laisser des marges aux plus hautes résolutions, plutôt que d'optimiser plus haut et d'envahir l'écran des basses résolutions...
Bref: c'était mon feedback objectif, et surtout encore merci chef pour le boulot!
Résolution 1280 x 800 sur mon portable, 1600 x 1200 sur le PC de mon homme: sur les côtés gauche et droit, il y a une marge assez importante, et les textes, sur la page d'accueil de présentation des critiques et la page d'accueil des forums sont plus étroits (en tous cas, disons que comme le texte principal est déjà divisé en 2 colonnes, les colonnes sont fort étroites je trouve, peu de texte sur une ligne, c'est un peu moins lisible).
En tous cas, il vaut mieux optimiser pour du 1024 et laisser des marges aux plus hautes résolutions, plutôt que d'optimiser plus haut et d'envahir l'écran des basses résolutions...
Bref: c'était mon feedback objectif, et surtout encore merci chef pour le boulot!
Merci Mallolo. Moi j'ai J'ai 1280x800 sur le mac (portable), et 1280x1024 sur le PC. Je perds un peu en lisibilité, mais les proportions sont meilleures entre le menu et le reste. Pour les écrans large, comme celui de ton homme, les marges seront grandes mais le texte ne s'étalera plus de manière démesurée.
On encore 3,74% de visiteurs qui ont une résolution de 800x600, pour eux ça ne sera plus très agréable. 35,12% est en 1024x768, pour eux c'est comme avant.
Attendons de voir ce qu'en pense les autres, c'est très facile de changer.
Voici les statistiques sur les résolutions des visiteurs.
1024x768: 35.12%
1280x800: 19.01%
1280x1024: 15.16%
1440x900: 10.85%
1680x1050: 5.61%
800x600: 3.74%
1152x864: 3.34%
1280x960: 1.51%
On encore 3,74% de visiteurs qui ont une résolution de 800x600, pour eux ça ne sera plus très agréable. 35,12% est en 1024x768, pour eux c'est comme avant.
Attendons de voir ce qu'en pense les autres, c'est très facile de changer.
Voici les statistiques sur les résolutions des visiteurs.
1024x768: 35.12%
1280x800: 19.01%
1280x1024: 15.16%
1440x900: 10.85%
1680x1050: 5.61%
800x600: 3.74%
1152x864: 3.34%
1280x960: 1.51%
Je ne sais pas exactement quelle est la résolution de mon ordinateur, mais l'écran est large et la nouvelle résolution laisse de grandes marges blanches de chaque côté. Je vais m'y habituer, ce n'est pas si grave, mais personellement je préférais avant.
En fait ça me fait exactement la même chose que Mallolo!
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre