Page 1 de 1
Une longue critique en effet mais très alléchante, ce livre me tente décidément beaucoup malgré ses milles pages et mon manque de temps pour l'instant.
J'aime beaucoup ce genre de récit qui mélange histoire, culture, voyage,... souvent on apprend beaucoup en s'évadant. J'ai lu récemment le récit d'un autre écrivain hollandais, Cees Noteboom, sur l'Espagne (Désirs d'Espagne) et c'était tout simplement éblouissant. Il est vrai que les hollandais sont des spécialistes du voyage.
J'aime beaucoup ce genre de récit qui mélange histoire, culture, voyage,... souvent on apprend beaucoup en s'évadant. J'ai lu récemment le récit d'un autre écrivain hollandais, Cees Noteboom, sur l'Espagne (Désirs d'Espagne) et c'était tout simplement éblouissant. Il est vrai que les hollandais sont des spécialistes du voyage.
Moi aussi ce livre me tente énormément. Apparemment c'est l'Histoire comme on l'aime : entre mémoire et Histoire, il y a la "petite histoire". Celle qui nous manque le plus pour comprendre une époque.
La critique de Jlc est très engageante mai un peu effrayante aussi (pour moi) : au moins la moitié des noms qu'il cite me sont parfaitement inconnus...
Je me demande si je ne vais pas patauger... et comme il s'agit de 1054 pages...
La critique de Jlc est très engageante mai un peu effrayante aussi (pour moi) : au moins la moitié des noms qu'il cite me sont parfaitement inconnus...
Je me demande si je ne vais pas patauger... et comme il s'agit de 1054 pages...
Beaucoup de plaisir à lire cette excellente critique de Jlc, plaisir qui sera renouvelé à lire le livre lui-même. Merfci Jlc.
La critique de Jlc est très engageante mai un peu effrayante aussi (pour moi) : au moins la moitié des noms qu'il cite me sont parfaitement inconnus...
Je me demande si je ne vais pas patauger... et comme il s'agit de 1054 pages...
Mais non, mais non tu ne vas pas patauger. Pour moi aussi bien des noms m'étaient inconnus et c'est par eux qu'on comprend un peu mieux (enfin je crois) l'Europe et son destin.
Merci à Saule et Bolcho pour leurs commentaires.
Geert Mak cite régulièrement Joseph Roth dans sa chronique, visiblement il l'apprécie et il m'a donné envie de le lire. Pourtant cet auteur est assez peu présent sur le site, juste deux belles critiques de Sibylline et Sakhti qui donnent encore plus envie de le lire. Rien de la part de Jules c'est étonnant (mais bon Jules ne peut quand même pas avoir TOUT lu et critiqué !!).
Il me semble que la marche de Radinsky est le plus souvent cité par Mak, Jlc le mentionne aussi dans sa critique du livre de Sibylline. Faut-il commencer avec celui-la ?
Il me semble que la marche de Radinsky est le plus souvent cité par Mak, Jlc le mentionne aussi dans sa critique du livre de Sibylline. Faut-il commencer avec celui-la ?
Geert Mak cite régulièrement Joseph Roth dans sa chronique, visiblement il l'apprécie et il m'a donné envie de le lire. Pourtant cet auteur est assez peu présent sur le site, juste deux belles critiques de Sibylline et Sakhti qui donnent encore plus envie de le lire. Rien de la part de Jules c'est étonnant (mais bon Jules ne peut quand même pas avoir TOUT lu et critiqué !!).
Il me semble que la marche de Radinsky est le plus souvent cité par Mak, Jlc le mentionne aussi dans sa critique du livre de Sibylline. Faut-il commencer avec celui-la ?
Oui absolument, "La marche de Radetzky" est pour moi son chef d'oeuvre, encore que je n'ai jamais lu un mauvais livre de lui. "La toile d'araignée" est un livre prémonitoire extraordianaire sur la montée du nazisme, "La grâce" est un roman merveilleux, "Hotel Savoy" une excellente fable.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre