Page 1 de 1
Un recueil de nouvelles médiocres de Nabokov, quelle tristesse !
Si tu ne l'as pas encore lu, je te conseille "Pnine", un roman, critiqué sur le site.
J'avais adoré un autre recueil de nouvelles, mais la mémoire me fait défaut...(l'âge !). Je te donnerai le titre quand, au détour d'un chemin (de mémoire), tout ça me reviendra.
Si tu ne l'as pas encore lu, je te conseille "Pnine", un roman, critiqué sur le site.
J'avais adoré un autre recueil de nouvelles, mais la mémoire me fait défaut...(l'âge !). Je te donnerai le titre quand, au détour d'un chemin (de mémoire), tout ça me reviendra.
Médiocre ? Non, c'est définitivement disparate qui me vient à l'esprit. Sans unité aucune. Et des nouvelles par trop différentes. Et puis bon, tout ce qu'a fait Nabokov n'a pas l'obligation d'être génial !
L'autre recueil de nouvelles dont tu parles peut-il être "La Vénitienne" ?
Tiens, si tu veux différents avis sur Nabokov, là, c'était son mois :
http://lecture-ecriture.com/evenement.php/?evt=24
L'autre recueil de nouvelles dont tu parles peut-il être "La Vénitienne" ?
Tiens, si tu veux différents avis sur Nabokov, là, c'était son mois :
http://lecture-ecriture.com/evenement.php/?evt=24
Non, ce n'est pas "La Vénitienne".
J'ai regardé ce qui était critiqué sur CL, j'ai donc lu la critique de ce recueil.
Merci pour le lien. J'irai voir plus tard.
J'ai regardé ce qui était critiqué sur CL, j'ai donc lu la critique de ce recueil.
Merci pour le lien. J'irai voir plus tard.
Tistou et tes amis du site qui avez aimé Nabokov : j'ai trouvé un article passionnant sur Nabokov, sorti dans Le Magazine Littéraire de novembre 1967.
Internet est toujours un émerveillement pour moi, quand je trouve des articles qui datent de 40 ans...
Tu me diras s'il t'a intéressé :
http://magazine-litteraire.com/archives/…
Internet est toujours un émerveillement pour moi, quand je trouve des articles qui datent de 40 ans...
Tu me diras s'il t'a intéressé :
http://magazine-litteraire.com/archives/…
Pour le recueil de nouvelles que j'avais lu, impossible de le retrouver. Je pense que je l'avais pris en bibliothèque, il y a bien longtemps et que le livre est épuisé.
Le problème est tout simplement que les éditeurs passent leur temps à éditer et ré-éditer ces nouvelles, en faisant des mélanges différents chaque fois.
Le problème est tout simplement que les éditeurs passent leur temps à éditer et ré-éditer ces nouvelles, en faisant des mélanges différents chaque fois.
Je profite de l’existence fugitive de ce fil sur Nabokov, et avant qu’il ne rejoigne les ténèbres, pour citer un passage de « Partis pris » que je suis en train de feuilleter.
« … Quand j’étais professeur, je donnais automatiquement une mauvaise note à l’étudiant qui utilisait cette expression affreuse « simple et sincère » : « Flaubert écrit dans un style qui est toujours simple et sincère » - en pensant ainsi faire le plus grand compliment possible à un écrivain ou un poète. Quand je barrais l’expression (…), l’étudiant venait se plaindre en disant que c’était ce que ses professeurs lui avaient toujours appris : « l’art est simple, l’art est sincère. ». Il faudrait qu’un jour je remonte à la source de cette vulgaire absurdité.(…).Parce que, bien sûr, quand il atteint des sommets, l’art est fantastiquement trompeur et complexe. »
D’après l’édition 10/18, p. 41
« … Quand j’étais professeur, je donnais automatiquement une mauvaise note à l’étudiant qui utilisait cette expression affreuse « simple et sincère » : « Flaubert écrit dans un style qui est toujours simple et sincère » - en pensant ainsi faire le plus grand compliment possible à un écrivain ou un poète. Quand je barrais l’expression (…), l’étudiant venait se plaindre en disant que c’était ce que ses professeurs lui avaient toujours appris : « l’art est simple, l’art est sincère. ». Il faudrait qu’un jour je remonte à la source de cette vulgaire absurdité.(…).Parce que, bien sûr, quand il atteint des sommets, l’art est fantastiquement trompeur et complexe. »
D’après l’édition 10/18, p. 41
C'est curieux, j'ai écrit des tas de c... dans ma vie en voulant parler littérature, mais "simple et sincère", les 2 adjectifs ensemble, non, je n'ai pas fait.
Pourquoi chercher la sincérité chez un écrivain ? Ca ne me semble pas faire partie des qualités qu'on attend d'un homme (femme) de plume. ;-)
Pourquoi chercher la sincérité chez un écrivain ? Ca ne me semble pas faire partie des qualités qu'on attend d'un homme (femme) de plume. ;-)
Fil pas très actif que celui de Nabokov, considéré comme l'un des auteurs les plus importants.
Je lis " Lolita ", j'y retrouve une ambiance à la Proust. Je me trompe ?
Est ce du à la traduction ?
Je lis " Lolita ", j'y retrouve une ambiance à la Proust. Je me trompe ?
Est ce du à la traduction ?
J'avais une fois commencé Lolita, mais le sujet abordé m'avait donné un haut-le-coeur, la façon que le narrateur avait de parler de ses aventures... j'ai été très antipathique au personnage! Je n'ai pas pu finir, peut-être une autre fois. J'ai aimé les deux adaptations ciné (Kubrick, Lyne), je vais essayer un jour de lire le roman avec le cerveau plus à off, plus de distance. J'ai lu de lui une vingtaine de nouvelles et j'ai un très bon souvenir de La Vénitienne. La méprise est son roman qui me tente le plus pour son thème du double, il faudrait bien que je le lise.
Lolita n'est pas du tout pornographique, en ce sens qu'il ne regorgepas de détails obscènes, il est beaucoup plus vicieux que cela, plus pernicieux, j'essaierai à mon humble mesure de faire une critique de ce monument. Il me reste 80 pages et je trouve que la dernière partie tourne en orbite autour d'elle même, mais j'attends le dénouement.
Mon souvenir de Lolita est un peu ancien, en tout cas j'abonde concernant l'expression "simple et sincère" :
Je profite de l’existence fugitive de ce fil sur Nabokov, et avant qu’il ne rejoigne les ténèbres, pour citer un passage de « Partis pris » que je suis en train de feuilleter.
« … Quand j’étais professeur, je donnais automatiquement une mauvaise note à l’étudiant qui utilisait cette expression affreuse « simple et sincère » : « Flaubert écrit dans un style qui est toujours simple et sincère » - en pensant ainsi faire le plus grand compliment possible à un écrivain ou un poète. Quand je barrais l’expression (…), l’étudiant venait se plaindre en disant que c’était ce que ses professeurs lui avaient toujours appris : « l’art est simple, l’art est sincère. ». Il faudrait qu’un jour je remonte à la source de cette vulgaire absurdité.(…).Parce que, bien sûr, quand il atteint des sommets, l’art est fantastiquement trompeur et complexe. »
D’après l’édition 10/18, p. 41
Fil pas très actif que celui de Nabokov, considéré comme l'un des auteurs les plus importants.
Je lis " Lolita ", j'y retrouve une ambiance à la Proust. Je me trompe ?
Est ce du à la traduction ?
J'ai moi aussi prévu de lire "Lolita" bientôt, début Mai. Je l'ai déjà lu, il y a dix ans, et j'en garde un très fort souvenir.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre