Page 1 de 1
... surtout pour un non spécialiste.
Drclic s'est montré assez fumiste, sur ce coup. J'espère qu'il n'y a pas de marque d'un élitisme trop grand.
Pour le coup, voilà une critique principale qui n'en est pas une. C'est pourquoi j'ai ressenti le besoin d'en faire une, avec tous les remords qui s'en sont ensuivi : j'ai eu du mal à tout saisir, ce qui explique que je vous ai restitué le mieux possible mes notes. Au moins, vous savez de quoi parle l'oeuvre et j'en donne mes appréciations en tout début.
C'est pas terrible, mais j'y ai été conduit par les cironstances, d'où l'intérêt des critiques multiques, qui arrivent peu à peu à la complétude.
Pr, ailleurs, je suis un peu déçu, de ce fait, qu'un même livre ne reçoive que deux ou trois critiques en moyenne.
Drclic s'est montré assez fumiste, sur ce coup. J'espère qu'il n'y a pas de marque d'un élitisme trop grand.
Pour le coup, voilà une critique principale qui n'en est pas une. C'est pourquoi j'ai ressenti le besoin d'en faire une, avec tous les remords qui s'en sont ensuivi : j'ai eu du mal à tout saisir, ce qui explique que je vous ai restitué le mieux possible mes notes. Au moins, vous savez de quoi parle l'oeuvre et j'en donne mes appréciations en tout début.
C'est pas terrible, mais j'y ai été conduit par les cironstances, d'où l'intérêt des critiques multiques, qui arrivent peu à peu à la complétude.
Pr, ailleurs, je suis un peu déçu, de ce fait, qu'un même livre ne reçoive que deux ou trois critiques en moyenne.
...
Pour le coup, voilà une critique principale qui n'en est pas une. C'est pourquoi j'ai ressenti le besoin d'en faire une,
Pr, ailleurs, je suis un peu déçu, de ce fait, qu'un même livre ne reçoive que deux ou trois critiques en moyenne.
J'avoue que je n'ai pas tout compris mais chapeau bas, Venezziano, de nous avoir restitué ton travail et d'avoir donné de ce livre une vraie idée et non un vernis des quelques lignes de la critique principale.
Pour ce qui est du nombre de critiques par livre, je pense qu'il y a un effet "statistique" compte tenu d'une part du nombre important de livres critiqués dans des genres très différents et d'autre part de celui des critiques. De plus, peut-être beaucoup de lecteurs n'ont-ils pas le courage ou l'envie de rajouter quelque chose à une critique qui reflête ce qu'ils pensent. Enfin, 50 critiques éclair sur quelques best sellers ne rajoutent parfois pas grand chose.
En tout cas,moi je ne suis pas déçu quand je lis tes critiques (notamment mais pas seulement sur l'art) et il y a eu peu de fois où je n'ai pas partagé ton avis sur des livres que j'avais déjà lus ou que tu m'as "fait" lire.
Oh, ça, c'est gentil. Ca va m'égayer ma journée, d'autant plus que c'est inattendu. Merci chaleureusement à toi, Jlc.
Tu n'as pas tout compris. Je t'avoue que moi non plus dans le livre, et j'ai retranscrit ce qu'il me semblait avoir capté. C'est une sorte d'appel à la rectification ou à la complétude.
Merci encore.
Tu n'as pas tout compris. Je t'avoue que moi non plus dans le livre, et j'ai retranscrit ce qu'il me semblait avoir capté. C'est une sorte d'appel à la rectification ou à la complétude.
Merci encore.
Euh, moi aussi, je voudrais rajouter une couche à ce que vient d'écrire JLC. Je t'avoue que moi non plus je n'ai pas bien compris ton résumé, c'est certainement trop brillant pour moi. Mais je recommencerai à tête reposée avec deux cachets d'aspirine. En tous cas, au moins, tu as fait une vraie critique, merci.
Non, ça n'est certainement pas brillant, et probablement assez confus, à l'image de ce qu'a pu m'apparaître ce livre. J'aurais bien fait de prendre également un cachet. C'est dommage, on apprend plein de choses, mais le style est un peu trop abscont à mon goût.
Commencez par lire les résumés des essais dont les thèmes vous intéressent le plus. Les deux premiers m'ont semblé ardus, le résumé est donc assez confus. A partir de celui sur l'autorité, ça va mieux, en tout cas un peu.
Félicitation Veneziano ! Ca fait un moment que je m'intéresse à Hannah Arendt et je dois bien avouer que ses critiques principales sur ce site sont particulièrement honteuses. Je pense également à la critique de son autre ouvrage fondamental "Les origines du totalitarisme" qui ne fait que 5 lignes écrites par un jeune de 17 ans qui n'a manifestement pas lu le livre.
De mon coté, je poursuis la lecture d'Arendt (je suis en train de (ré)aborder "du mensonge à la violence") et je sens que ta critique "éclair" va régulièrement me servir de guide et de référence. :-)
De mon coté, je poursuis la lecture d'Arendt (je suis en train de (ré)aborder "du mensonge à la violence") et je sens que ta critique "éclair" va régulièrement me servir de guide et de référence. :-)
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre