Page 1 de 1
La critique de Bolcho est amusante mais en fait c'est assez triste.
Lorsque, par exemple, ils proposent de mettre les voix des électeurs aux enchères on est très prêt de penser que, en effet, ce serait moins hypocrite que le système actuel. Et donc on se dit que l'assistence a bien fait d'applaudir sans soulever d'objection.
Il y a un autre exemple sur leur site, a propos du risque acceptable : la seule limite aux méfaits que peut faire une société est le risque en terme d'image de marque. C'est un fait, seul les naifs seront choqués et finalement l'absence de protestation ne m'étonne pas (indépendemment du fait de ce que dit Bolcho a propos de notre soumission innée à ce que disent des "experts")
A propos du risque acceptable :
http://hns-info.net/article.php3/?id_article=6271
Lorsque, par exemple, ils proposent de mettre les voix des électeurs aux enchères on est très prêt de penser que, en effet, ce serait moins hypocrite que le système actuel. Et donc on se dit que l'assistence a bien fait d'applaudir sans soulever d'objection.
Il y a un autre exemple sur leur site, a propos du risque acceptable : la seule limite aux méfaits que peut faire une société est le risque en terme d'image de marque. C'est un fait, seul les naifs seront choqués et finalement l'absence de protestation ne m'étonne pas (indépendemment du fait de ce que dit Bolcho a propos de notre soumission innée à ce que disent des "experts")
A propos du risque acceptable :
http://hns-info.net/article.php3/?id_article=6271
Oui, incontestablement, cette critique de Bolcho est amusante et intérressante.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre