Parce que toi tu apportes des éléments nouveaux peut-être !? Si ce n'était pas aussi pathétique, j'en rirais...
As-tu lu le livre d’Eco ? Non bien sûr, parce que là, tu trouverais des arguments. Il est clair que l’opinion d’un ouvrier (maçon par exemple) ou d’un universitaire (chimiste par exemple) est effectivement au même niveau (0) quand on parle de botanique. MAIS quand Eco parle de SON métier, TOUS les autres dont ce n’est pas le métier se taisent et écoutent son opinion qui prévaut, bien sûr !!!! C’est tellement évident que tu te dois de le contester.
Quand vas-tu te rendre compte que, comme le dit Bluewitch, l'art est PAR DEFINITION subjectif et que donc, y rechercher de l'objectivité est tout simplement une ABERRATION !!! Les hommes font l'art, les hommes décident de ce qui est beau de ce qui ne l'est pas, de ce qui est bon et de ce qui ne l'est pas, cela varie avec le temps, avec les modes et avec d'autres critères, toujours, encore et uniquement subjectifs... mais cette subjectivité n'empêche nullement le moindre classement et permet assurément de séparer le bon grain de l'ivraie, à chaque époque (ce n'est pas vrai dans l'absolu, mais qui parle d’absolu ici, à part toi !?). Ainsi, la _subjectivité objective_ permet de dire que tel auteur écrit bien (maîtrise l'écriture) et que tel autre non. Si tu ne comprends pas ça, ou si tu le comprends mais que tu n'es pas d'accord... plus personne ne peut plus rien pour toi, reste dans ton monde chimérique et cesse d'ennuyer les vivants avec tes pseudo-théories délétères...
As-tu lu le livre d’Eco ? Non bien sûr, parce que là, tu trouverais des arguments. Il est clair que l’opinion d’un ouvrier (maçon par exemple) ou d’un universitaire (chimiste par exemple) est effectivement au même niveau (0) quand on parle de botanique. MAIS quand Eco parle de SON métier, TOUS les autres dont ce n’est pas le métier se taisent et écoutent son opinion qui prévaut, bien sûr !!!! C’est tellement évident que tu te dois de le contester.
Quand vas-tu te rendre compte que, comme le dit Bluewitch, l'art est PAR DEFINITION subjectif et que donc, y rechercher de l'objectivité est tout simplement une ABERRATION !!! Les hommes font l'art, les hommes décident de ce qui est beau de ce qui ne l'est pas, de ce qui est bon et de ce qui ne l'est pas, cela varie avec le temps, avec les modes et avec d'autres critères, toujours, encore et uniquement subjectifs... mais cette subjectivité n'empêche nullement le moindre classement et permet assurément de séparer le bon grain de l'ivraie, à chaque époque (ce n'est pas vrai dans l'absolu, mais qui parle d’absolu ici, à part toi !?). Ainsi, la _subjectivité objective_ permet de dire que tel auteur écrit bien (maîtrise l'écriture) et que tel autre non. Si tu ne comprends pas ça, ou si tu le comprends mais que tu n'es pas d'accord... plus personne ne peut plus rien pour toi, reste dans ton monde chimérique et cesse d'ennuyer les vivants avec tes pseudo-théories délétères...
Rien de plus difficile à définir que l'art, tant il est vrai que nos conceptions du beau dépendent de notre contexte culturel et d'une certaine mode. Cependant, il y a des oeuvres qui défient le temps et qui continuent à susciter l'admiration pendant des siècles, voire des millénaires. Une symphonie de Mozart, les grottes de Lascaux, la chapelle sixtine, certains livres, comme Don Quichotte (pas encore critiqué sur ce site, qui s'y met?) sont éternels.
A côté de ça, il y a des oeuvres contemporaines, dont certaines défieront le temps aussi, mais pas toutes. Ce n'est d'ailleurs pas parce qu'elles ne seront pas connues dans 5 siècles qu'elles ne sont pas de l'art. La définition de l'art ne peut être qu'élististe, désolé Virgile. Qu'un écrit de Madame Cartland soit considéré par ma concierge comme un chef d'oeuvre ne lui confère pas le statut d'oeuvre d'art. On considère quelque chose comme artistique quand il émeut une certaine frange de la population, dont le goût est formé. Les sociétés qui ont ignoré cette évidence ont produit un art peu intéressant, comme l'art nazi ou stalinien, censé plaire à la masse.
Il ne faut voir aucun mépris dans mes propos pour ma concierge qui lit Barbara Cartland, c'est son droit le plus strict, et je comprends qu'après une journée harassante elle ait besoin de quelque chose qui ne lui prenne pas la tête. Elle préfére aussi regarder Star Academy plutôt que le concours Reine Elisabeth. Pour suivre le raisonnement de Virgile dois-je mettre les deux émissions sur le même pied?
A côté de ça, il y a des oeuvres contemporaines, dont certaines défieront le temps aussi, mais pas toutes. Ce n'est d'ailleurs pas parce qu'elles ne seront pas connues dans 5 siècles qu'elles ne sont pas de l'art. La définition de l'art ne peut être qu'élististe, désolé Virgile. Qu'un écrit de Madame Cartland soit considéré par ma concierge comme un chef d'oeuvre ne lui confère pas le statut d'oeuvre d'art. On considère quelque chose comme artistique quand il émeut une certaine frange de la population, dont le goût est formé. Les sociétés qui ont ignoré cette évidence ont produit un art peu intéressant, comme l'art nazi ou stalinien, censé plaire à la masse.
Il ne faut voir aucun mépris dans mes propos pour ma concierge qui lit Barbara Cartland, c'est son droit le plus strict, et je comprends qu'après une journée harassante elle ait besoin de quelque chose qui ne lui prenne pas la tête. Elle préfére aussi regarder Star Academy plutôt que le concours Reine Elisabeth. Pour suivre le raisonnement de Virgile dois-je mettre les deux émissions sur le même pied?
Jusqu'à présent, je ne m’étais pas mouillée dans ce débat, mais j'ai bien aimé l’intervention de Leura :
« On considère qch comme artistique quand il émeut une certaine frange de la population, dont le goût est formé. » Voilà qui résume tous les arguments qu'on a pu lire sur le sujet depuis que la polémique s'est installée sur le site. Par contre, on peut avoir un goût formé dans certains domaines et être complètement ignare pour d’autres. Moi, par exemple, je ne connais rien à la musique & cela doit venir d’une absence d’oreille musicale. C’est pour cette raison que je suis incapable d’écouter le concours Reine Elisabeth. Par contre, je me délecte en regardant « Nice People ». C'est grave, docteur ???
« On considère qch comme artistique quand il émeut une certaine frange de la population, dont le goût est formé. » Voilà qui résume tous les arguments qu'on a pu lire sur le sujet depuis que la polémique s'est installée sur le site. Par contre, on peut avoir un goût formé dans certains domaines et être complètement ignare pour d’autres. Moi, par exemple, je ne connais rien à la musique & cela doit venir d’une absence d’oreille musicale. C’est pour cette raison que je suis incapable d’écouter le concours Reine Elisabeth. Par contre, je me délecte en regardant « Nice People ». C'est grave, docteur ???
Virgile, je me limitais à donner mon opinion à propos de quelque chose... L'idée de me lancer dans un débat avec toi sur ce sujet ne m'est pas venue un seul instant à l'esprit. Nul n'est obligé de discuter avec qui ne veut pas entendre à propos d'un sujet donné, même s'il était le seul à penser ainsi sur notre planète !
Leura, avec le courage et la naïveté des gens qui débarquent, tente brillement de faire entendre raison à Virgile. C'est bien et intéressant, voila un peu d'air frais dans cette discussion sans fin. Par contre Jules, très bon pédagogue - il a même fait intervenir (humoristiquement) son tonton dans le débat - est complètement découragé devant l'obstination de Virgile et n'a aucune envie de continuer à s'époumoner en vain. Quant à Pendragon, j'ai peur qu'il ne devienne aggressif devant cette mauvaise foi. Une mauvaise foi qui est écoeurante pour ceux qui prennent le personnage au sérieux, amusante pour les autres.
J'oubliais ! Moi aussi, comme Darius, j'aime assez la définition que donne Leura de l'oeuvre d'art.
Franchement Darius, oui c'est grave. Pas toi ! Passe une après-midi entière devant une étape du tour de France, un match de football ou de tennis. Beaucoup te sera pardonné, mais Nice People, ça non. Tant que tu y es tu vas te mettre à Barbara Cartland ?
Help!
Ne me laissez pas dans mon ignorance (quoique, d'après ce que dis Saule, j'y suis peut-être à l'abri...) : c'est quoi _Nice people_?
Leura, que tu n'aies pas assisté précédemment à toutes les circonvolutions (parfois agaçantes) de ce débat t'offre une occasion en or : avancer un argument sans tenir compte de tout l'ancien fatras!
Car moi, franchement, j'en serais incapable!
Non, Saule, je ne pense pas que Pendragon devienne agressif (euh... si j'peux m'permettre... j'connais un peu l'personnage... c'est pas dans son tempérament...).
Il est, je crois, excédé par les inepties de Virgile.
Bonne nuit à tous...
Ne me laissez pas dans mon ignorance (quoique, d'après ce que dis Saule, j'y suis peut-être à l'abri...) : c'est quoi _Nice people_?
Leura, que tu n'aies pas assisté précédemment à toutes les circonvolutions (parfois agaçantes) de ce débat t'offre une occasion en or : avancer un argument sans tenir compte de tout l'ancien fatras!
Car moi, franchement, j'en serais incapable!
Non, Saule, je ne pense pas que Pendragon devienne agressif (euh... si j'peux m'permettre... j'connais un peu l'personnage... c'est pas dans son tempérament...).
Il est, je crois, excédé par les inepties de Virgile.
Bonne nuit à tous...
Oups : _d'après ce que diT Saule_...
Non, Darius, ce n'est pas grave. Je ne sais pas non plus ce qu'est _Nice people_, c'est un truc du style Star Academy? Peu importe finalement. Nous avons chacun nos centres d'intérêt, et à force, notre goût s'est affiné. Tu parles de musique, et l'oreille ça s'éduque. La première audition d'une oeuvre un peu ardue emporte rarement l'enthousiasme, il faut écouter et réécouter pour en découvrir les beautés. Personnellement je suis aussi très sensible à la peinture, et je crois être capable de faire la distinction entre une croûte et quelque chose de correct, mais pour cela, j'ai suivi des cours en dehors de mes formations professionnelles.
En matière d'art, rien n'est donné, c'est le prix à payer pour le bonheur qu'il nous apporte. Un artiste est quelqu'un qui a fait un chemin, et nous ne pouvons le suivre que si nous aussi nous faisons quelques pas dans sa direction. Celui qui cultive l'immobilisme ne pourra jamais emprunter cette voie, il devra se contenter d'apprécier ceux qui sont comme lui sans jamais même imaginer ce qu'il y perd. Plus je vieillis, plus je considère la vie comme un jeu passionnant, dont les artistes sont des maîtres.
Peut-être y a-t-il moyen de gagner ce jeu sans eux? C'est possible, mais c'est tellement mieux avec.
En matière d'art, rien n'est donné, c'est le prix à payer pour le bonheur qu'il nous apporte. Un artiste est quelqu'un qui a fait un chemin, et nous ne pouvons le suivre que si nous aussi nous faisons quelques pas dans sa direction. Celui qui cultive l'immobilisme ne pourra jamais emprunter cette voie, il devra se contenter d'apprécier ceux qui sont comme lui sans jamais même imaginer ce qu'il y perd. Plus je vieillis, plus je considère la vie comme un jeu passionnant, dont les artistes sont des maîtres.
Peut-être y a-t-il moyen de gagner ce jeu sans eux? C'est possible, mais c'est tellement mieux avec.
Comment çà pas toi, Darius ? s’insurge Saule. Et pourquoi pas Barbara Cartland, tant que tu y es ? me suggères-tu. Ben non, sûrement pas.. sauf si tu estimes que je ne possède pas de goût formé en matière littéraire. Quant à tirer à boulets rouges sur « Nice people » (pas un Star Academy car là on y chantait.mais un loft composé de 12 Européens de nationalités différentes) je m’en garderais bien, bien que cela soit devenu politiquement correct de le faire. Pour moi, c’est un microcosme avec des conversations à fleur de terre, bien au-dessus d’un Eric Rohmer qui en a pourtant fait ses succès cinématographiques. Et là, les intellectuels de service hurlaient au génie !
A ce que je vois, ça jase... Words, words, words... Alors que le soleil est si beau!
Tiens, Jules, à propos du vent du boulet, je te réponds en privé. Voir boîte à messages. A propos d'ennui bovaryste, vous ne trouvez pas que six semaines de Dominique Jamet en première page (ou huit, ou douze?) ça commence à bien faire? Qui s'y colle pour une interview fraîche? Ou alors une tournante avec celles qui sont déjà dans la base? Non? Sinon, nous risquons de lasser, les petits... Déjà, ça fait un bout de temps que nous sommes sans nouvelles de Bolcho. Non? Hou Hou! Bolcho! Où es-tu?
Sur ce, je m'en vais glaner un haïku dans le lin frais. A +, comme on dit.
Tiens, Jules, à propos du vent du boulet, je te réponds en privé. Voir boîte à messages. A propos d'ennui bovaryste, vous ne trouvez pas que six semaines de Dominique Jamet en première page (ou huit, ou douze?) ça commence à bien faire? Qui s'y colle pour une interview fraîche? Ou alors une tournante avec celles qui sont déjà dans la base? Non? Sinon, nous risquons de lasser, les petits... Déjà, ça fait un bout de temps que nous sommes sans nouvelles de Bolcho. Non? Hou Hou! Bolcho! Où es-tu?
Sur ce, je m'en vais glaner un haïku dans le lin frais. A +, comme on dit.
Je suis ici Lucien, je suis ici, l’Ïil rivé sur les interventions en tous genres, dont certaines m’intéressent et d'autres moins. L'édition actuelle du feuilleton « Virgile contre reste du monde » à un côté « Téléréalité » plutôt tendance. Comme je suis terriblement démodé, je m'abstiens. Mais à propos d'absents, je m'inquiète beaucoup plus de la disparition d’autres critiqueurs et je me demande comment une « communauté » comme la nôtre gère ses partants.
Que va-t-on faire le jour où telle jeune femme va se marier, faire cinq enfants et cesser de lire autre chose que les notices de chez Pampers ? Et sans nous prévenir qui plus est. Comme ça. On aura lu une dernière critique, ma foi joliment torchée, comme les autres, et puis plus rien. Le net laissant peu de place à l'olfaction, on ne saura rien des odeurs de lait maternel et d’urine qui règneront chez l'ancienne critiqueuse. Qui nous dira que tel autre critiqueur a perdu son travail, son revenu, son appartement et son ordinateur et qu'il en est réduit à lire sous les ponts, à la lueur d’un réverbère, de vieux Barbara Cartland chèrement négociés auprès des videurs de greniers ? Qui vous préviendra lorsque, parvenu à un âge avancé (qui a dit que c’est déjà fait ?), j’enverrai ma dernière critique et que ce dernier clic de souris me fera clac au cÏur cassé ? Les communautés virtuelles seront-elles des communautés indifférentes ? Allez, bonjour chez vous et bonjour à ceux qui n'écrivent plus ici. J’espère qu’ils se portent bien. Quelqu’un a-t-il des nouvelles ?
Que va-t-on faire le jour où telle jeune femme va se marier, faire cinq enfants et cesser de lire autre chose que les notices de chez Pampers ? Et sans nous prévenir qui plus est. Comme ça. On aura lu une dernière critique, ma foi joliment torchée, comme les autres, et puis plus rien. Le net laissant peu de place à l'olfaction, on ne saura rien des odeurs de lait maternel et d’urine qui règneront chez l'ancienne critiqueuse. Qui nous dira que tel autre critiqueur a perdu son travail, son revenu, son appartement et son ordinateur et qu'il en est réduit à lire sous les ponts, à la lueur d’un réverbère, de vieux Barbara Cartland chèrement négociés auprès des videurs de greniers ? Qui vous préviendra lorsque, parvenu à un âge avancé (qui a dit que c’est déjà fait ?), j’enverrai ma dernière critique et que ce dernier clic de souris me fera clac au cÏur cassé ? Les communautés virtuelles seront-elles des communautés indifférentes ? Allez, bonjour chez vous et bonjour à ceux qui n'écrivent plus ici. J’espère qu’ils se portent bien. Quelqu’un a-t-il des nouvelles ?
_à un côté téléréalité_ ? Vraiment? Avec l'accent sur le A? Vous êtes sûr? Et si c'était à cause de ces grosses bourdes que certains d'entre nous, tristes et découragés, cessaient de donner des nouvelles?
_...et que ce dernier clic de souris me fera clac au cœur cassé ?_
Ah! Bolcho, je te retrouve dans un de ces billets humains, grinçants, caustiques et nostalgiques dont tu as le secret.
C'est vrai que la petite communauté vivote, chipote, zozote parfois. C'est vrai que l'aurtograffe ce pert. Que les ronrons de café du commerce semblent s'aviner, se niveler, s'anémier. Que ça ressasse à tout va, que ça s'essouffle, que ça s'encrasse comme une Ferrari qu'aurait bouffé du Diesel. Ou alors, oui, c'est ça... du sabotage! Du sucre dans le réservoir! Comme le bègue dans _le Corniaud_! A qui profite le crime? L'histoire nous le dira, ou se taira, plus probablement.
Allez, un haïku pour nettoyer tout ça :
_Lent ballet de bulles, Frissons verts sur l'onde verte, La houle du lin._
Et un S.O.S. pour finir :
_Site triste cherche second souffle. Ecrire _Votre opinion sur le site_. Toutes propositions bienvenues. Fâcheux et pédants s'abstenir._
Ah! Bolcho, je te retrouve dans un de ces billets humains, grinçants, caustiques et nostalgiques dont tu as le secret.
C'est vrai que la petite communauté vivote, chipote, zozote parfois. C'est vrai que l'aurtograffe ce pert. Que les ronrons de café du commerce semblent s'aviner, se niveler, s'anémier. Que ça ressasse à tout va, que ça s'essouffle, que ça s'encrasse comme une Ferrari qu'aurait bouffé du Diesel. Ou alors, oui, c'est ça... du sabotage! Du sucre dans le réservoir! Comme le bègue dans _le Corniaud_! A qui profite le crime? L'histoire nous le dira, ou se taira, plus probablement.
Allez, un haïku pour nettoyer tout ça :
_Lent ballet de bulles, Frissons verts sur l'onde verte, La houle du lin._
Et un S.O.S. pour finir :
_Site triste cherche second souffle. Ecrire _Votre opinion sur le site_. Toutes propositions bienvenues. Fâcheux et pédants s'abstenir._
Décidément! Mon haïku a pris un coup de vert!
Je rectifie :
Lent ballet de bulles, Frissons bleus sur l'onde verte, La houle du lin.
Vert j'espère d'accord, mais tout de même, faut pas pousser!
Je rectifie :
Lent ballet de bulles, Frissons bleus sur l'onde verte, La houle du lin.
Vert j'espère d'accord, mais tout de même, faut pas pousser!
Qu'est-ce qu'il a de triste ce site? Et une boite de Prozac pour Lucien, une ! Moi, j'aime bien, même si certaines interventions me semblent discutables, et si je regrette parfois des fautes de syntaxe ou d'orthographe. Mais enfin, toutes les opinions sont intéressantes, et je trouve génial de pouvoir les confronter tant que c'est dans la convivialité et l'urbanité. Je trouve les relations virtuelles entre critiqueurs fascinantes, même si elles ne sont pas toujours faciles, un peu d'humour et d'autodérision permettent de règler beaucoup de choses. Et puis, certaines critiques sont des morceaux d'anthologie. Non, je ne citerai pas de nom ! Quoi qu'il en soit, il n'y a pas un jour où je ne vienne voir sur le site ce qui s'y passe. C'est grave, Docteur?
Chouette! Déjà une réac optimiste! Encore quelques-unes et je bazarde mon Zoprac...
Voilà Lucien qui se plaint de la monotonie du site, et de sa première page qui est plus qu'usée. Quant à Bolcho, lui, il nous pique carrémment un coup de blues existentiel ! Il me semblait bien aussi qu'il se faisait rare...
Voilà quelques mois, il nous avait été promis un site nouveau qui nous aurait encore davantage réveillé que le Beaujolais du même nom, mais sans faire les mêmes dégâts le lendemain ! Bon, il semble qu'il n'arrive pas et est encore bien moins en vue que le cavalier que Brel attendait dans une chanson dont j'ai commis le crime d'oublier le nom.
Bon ! C'est dommage, mais n'avons-nous quand même pas la chance que ce site existe toujours et qu'il nous est encore possible d'y faire des critiques et de nous y opposer de temps à autres ? Vous aurez remarqué que ce ne sont plus les publicités qui foisonnent pour le soutenir et ce sont donc les créateurs qui ont fait le nécessaire pour qu'il ne soit pas rayé des tablettes comme tant d'autres l'ont déjà été. Ils méritent donc notre reconnaissance !
Bien sûr, cela fait, il ne peut exister que par nous, par notre dur labeur de _critiqueurs_, mot peu apprécié par la majorité d'entre-nous, mais c'est ainsi. On se plaint que la première page ne bouge plus, mais que se passerait-il si nous n'avions plus aucune raison d'y venir parce que plus rien ne bougerait ?...
Vive les critiqueurs, donc, qui arrivent même à faire de nouveaux adeptes ! Bien sûr un peu plus de soin dans l'ôrtôgrafe ne ferait pas de tort, mais quand même... N'est pas professeur de français qui veut et s'ils avaient tous été bons, nous n'en serions pas là !
Les intervieuws ? Il doit en rester qui ont été faits, mais peut-être jamais rédigés ou non mis sur le site. Pourquoi ne pas tout simplement supprimer cette rubrique, elle n'est pas vitale ! Par contre, trouver les mêmes _coups de coeurs_ ou _critiques_ en première page pendant des mois est en effet lassant! Cela donne une image de site moribond, ce que nous sommes loin d'être !
Pour preuve ?... Et le dernier coup de gueule de Pendragon, c'était mort ça ?...
Mais vous n'allez pas me dire que, pour donner une sensation de vie, il serait nécessaire de payer Virgile pour ses élucubrations ! Antoine reste dans ses îles depuis des années, malgré l'humour dont il avait fait preuve, et ne nous revient plus que pour sa pub pour les lunettes Atol. Nous n'allons quand même pas devoir le remplacer par Virgile !... Que Diable ! Quand Bolcho, Pendragon ou Lucien veulent s'y mettre, cela déménage aussi ! Et pas dans le même style !... Et Darius qui nous apporte _Nice people_ sur un plateau, c'est pas mal non plus ! L'air de rien, Saule est toujours à l'affût et prêt à sauter sur une proie... Et Saint-Germain-Des-Prés, dans son genre tout en finesse, elle se débrouille pas mal non plus !
J'ai cru que j'allais déchaîner un nouvel élan de rage de Virgile quand j'ai osé dire que le classement de D1, goal average compris, était mieux connu de la majorité que d'autres choses plus intéressantes. Je m'attendais à une volée de bois vert de sa part avec en tête le qualificatif _d'indécrotable élitiste_... Mais voilà, ou Virgile vieillit, ou il ne lit pas ce qui touche à Bush, ou il ne se passionne que pour _l'objectivité universelle de l'art_ De toute façon, il est prouvé qu'il ne pourrait remplacer Antoine et ses élucubrations qui, lui, avait su aborder des sujets plus variés !
Oui, Bolcho a raison de vouloir savoir ce que deviennent quelques personnes que nous ne lisons plus, mais elles doivent avoir leurs raisons et elles ne sont pas obligées de nous les donner. C'est bien un des avantages du virtuel, ainsi qu'un des inconvénients... N'est ce pas pour tenter de surmonter cela que certains critiqueurs ont désiré se rencontrer et mieux se connaître ? Encore une réussite à mettre à l'actif de ce site d'ailleurs !
Ne me prenez pas pour l'avocat de la défense, mais soyons réalistes: un tel site est une auberge espagnole, il ne peut donner que ce que nous y apportons ! (à part le problème de la première page)
Voilà quelques mois, il nous avait été promis un site nouveau qui nous aurait encore davantage réveillé que le Beaujolais du même nom, mais sans faire les mêmes dégâts le lendemain ! Bon, il semble qu'il n'arrive pas et est encore bien moins en vue que le cavalier que Brel attendait dans une chanson dont j'ai commis le crime d'oublier le nom.
Bon ! C'est dommage, mais n'avons-nous quand même pas la chance que ce site existe toujours et qu'il nous est encore possible d'y faire des critiques et de nous y opposer de temps à autres ? Vous aurez remarqué que ce ne sont plus les publicités qui foisonnent pour le soutenir et ce sont donc les créateurs qui ont fait le nécessaire pour qu'il ne soit pas rayé des tablettes comme tant d'autres l'ont déjà été. Ils méritent donc notre reconnaissance !
Bien sûr, cela fait, il ne peut exister que par nous, par notre dur labeur de _critiqueurs_, mot peu apprécié par la majorité d'entre-nous, mais c'est ainsi. On se plaint que la première page ne bouge plus, mais que se passerait-il si nous n'avions plus aucune raison d'y venir parce que plus rien ne bougerait ?...
Vive les critiqueurs, donc, qui arrivent même à faire de nouveaux adeptes ! Bien sûr un peu plus de soin dans l'ôrtôgrafe ne ferait pas de tort, mais quand même... N'est pas professeur de français qui veut et s'ils avaient tous été bons, nous n'en serions pas là !
Les intervieuws ? Il doit en rester qui ont été faits, mais peut-être jamais rédigés ou non mis sur le site. Pourquoi ne pas tout simplement supprimer cette rubrique, elle n'est pas vitale ! Par contre, trouver les mêmes _coups de coeurs_ ou _critiques_ en première page pendant des mois est en effet lassant! Cela donne une image de site moribond, ce que nous sommes loin d'être !
Pour preuve ?... Et le dernier coup de gueule de Pendragon, c'était mort ça ?...
Mais vous n'allez pas me dire que, pour donner une sensation de vie, il serait nécessaire de payer Virgile pour ses élucubrations ! Antoine reste dans ses îles depuis des années, malgré l'humour dont il avait fait preuve, et ne nous revient plus que pour sa pub pour les lunettes Atol. Nous n'allons quand même pas devoir le remplacer par Virgile !... Que Diable ! Quand Bolcho, Pendragon ou Lucien veulent s'y mettre, cela déménage aussi ! Et pas dans le même style !... Et Darius qui nous apporte _Nice people_ sur un plateau, c'est pas mal non plus ! L'air de rien, Saule est toujours à l'affût et prêt à sauter sur une proie... Et Saint-Germain-Des-Prés, dans son genre tout en finesse, elle se débrouille pas mal non plus !
J'ai cru que j'allais déchaîner un nouvel élan de rage de Virgile quand j'ai osé dire que le classement de D1, goal average compris, était mieux connu de la majorité que d'autres choses plus intéressantes. Je m'attendais à une volée de bois vert de sa part avec en tête le qualificatif _d'indécrotable élitiste_... Mais voilà, ou Virgile vieillit, ou il ne lit pas ce qui touche à Bush, ou il ne se passionne que pour _l'objectivité universelle de l'art_ De toute façon, il est prouvé qu'il ne pourrait remplacer Antoine et ses élucubrations qui, lui, avait su aborder des sujets plus variés !
Oui, Bolcho a raison de vouloir savoir ce que deviennent quelques personnes que nous ne lisons plus, mais elles doivent avoir leurs raisons et elles ne sont pas obligées de nous les donner. C'est bien un des avantages du virtuel, ainsi qu'un des inconvénients... N'est ce pas pour tenter de surmonter cela que certains critiqueurs ont désiré se rencontrer et mieux se connaître ? Encore une réussite à mettre à l'actif de ce site d'ailleurs !
Ne me prenez pas pour l'avocat de la défense, mais soyons réalistes: un tel site est une auberge espagnole, il ne peut donner que ce que nous y apportons ! (à part le problème de la première page)
C'est vrai que depuis quelques temps, on assiste à l'expression de quelques avis aussi constructifs que brillament exprimés. Le dernier en date pour exemple:
_je peux pas blairer Dumas..._
_Pour finir, je dirais pour défendre Dumas une fois pour toute, je dirais que les romans définitifs sont écrits par Dumas ..._
Mais voilà, j'avoue, je fréquente également _l'autre_ site de critiques : zazieweb. Un médiateur vérifie chaque envoi, lisse le contenu pour ne froisser personne, élimine tous les avis jugés trop extrêmes, corrige l'orthographe et balance les critiques sur le site par lot de 20. Le grand maître du jeu. Sur zazieweb, presque personne ne vous lit, tout le monde poste ses avis dans son coin ... Alors, je préfère une liberté d'expression instantané et un réél partage !
Je le dis souvent mais je recommence : vous m'apportez chaque jour l'envie de découvrir des auteurs vers lesquels je ne serais jamais allé.
Pas plus tard que ce week end, je me suis procuré Les _choses_ de Pérec convaincu par toi,Lucien.
et pour finir, je dirais qu'évidemment nous n'avons pas tous les tournures poétiques de Lucien, le panel culturel de Jules, l'ironique acuité de Bolcho, la flamme de Pendragon, la sincérité de Darius, la fraîcheur de BlueWitch ou même l'entêtement de Virgile. Mais personnellement, je suis ouvert à toute critique sur mes critiques. Une sorte de feed back qui me permettrait de savoir si mes avis intéressent, lassent, poussent à la lecture, bref pour juger de leur pertinence et de leur style. Ce pourrait être une sorte de nivellement par le haut, petit à petit.
Allez, bises à tous !
tophiv
_je peux pas blairer Dumas..._
_Pour finir, je dirais pour défendre Dumas une fois pour toute, je dirais que les romans définitifs sont écrits par Dumas ..._
Mais voilà, j'avoue, je fréquente également _l'autre_ site de critiques : zazieweb. Un médiateur vérifie chaque envoi, lisse le contenu pour ne froisser personne, élimine tous les avis jugés trop extrêmes, corrige l'orthographe et balance les critiques sur le site par lot de 20. Le grand maître du jeu. Sur zazieweb, presque personne ne vous lit, tout le monde poste ses avis dans son coin ... Alors, je préfère une liberté d'expression instantané et un réél partage !
Je le dis souvent mais je recommence : vous m'apportez chaque jour l'envie de découvrir des auteurs vers lesquels je ne serais jamais allé.
Pas plus tard que ce week end, je me suis procuré Les _choses_ de Pérec convaincu par toi,Lucien.
et pour finir, je dirais qu'évidemment nous n'avons pas tous les tournures poétiques de Lucien, le panel culturel de Jules, l'ironique acuité de Bolcho, la flamme de Pendragon, la sincérité de Darius, la fraîcheur de BlueWitch ou même l'entêtement de Virgile. Mais personnellement, je suis ouvert à toute critique sur mes critiques. Une sorte de feed back qui me permettrait de savoir si mes avis intéressent, lassent, poussent à la lecture, bref pour juger de leur pertinence et de leur style. Ce pourrait être une sorte de nivellement par le haut, petit à petit.
Allez, bises à tous !
tophiv
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre