Les forums

Richard Ford, Nuruddin Farah m'iraient bien ...

Sur les 44 cités par Septu (liste non exhaustive) je n'en ai abordé que 7 ! C'est bien trop peu pour énoncer une préférence;(

Quant à risquer un pronostic, je vois plutôt un homme...pour le reste, l'AS me paraissant assez imprévisible...
Toujours très intéressante cette liste, riche de promesses de découvertes futures, du moins j'espère;-) Merci Septu.

Hem, vaste programme, d'autant que je n'ai abordé fugitivement qu' OULITSKAÏA
Mes "favoris" d'antan sont soit décédés, soit hors course... :(

Bonjour Radetsky,

Oui. Beaucoup d’écrivains ont effectivement disparus ces dernières années,
après avoir longtemps été cités parmi les favoris, je pense a Philip ROTH (1933 - 2018), bien sûr,
mais aussi Milan KUNDERA (1929 - 2023), Cormac McCARTHY (1933 - 2023), Michel BUTOR (1926 - 2016),
Ngugi Wa THIONG'O (1938 - 2025), FRANKÉTIENNE (1936 - 2025) etc etc...

Le temps hélas a fait son œuvre inéluctable !!

Philip ROTH est ici : https://critiqueslibres.com/i.php/vauteur/321
Milan KUNDERA : https://critiqueslibres.com/i.php/vauteur/462
Cormack McCARTHY : https://critiqueslibres.com/i.php/vauteur/197
Michel BUTOR : https://critiqueslibres.com/i.php/vauteur/2899
Ngugi Wa THIONG'O : https://critiqueslibres.com/i.php/vcrit/26763
FRANKÉTIENNE : https://critiqueslibres.com/i.php/vauteur/5622

Merci pour ce panorama qui nous fait chaque année réaliser qu'il y a tant d'auteurs à découvrir et que je n'aurai jamais le temps de faire le tour de toute la littérature mondiale : )

Est-ce que Michel Houellebecq a une chance ou alors est-il définitivement hors-jeu?



Oui et non. Comme au cours de la décennie actuelle on a déjà eu une lauréate française (Annie Ernaux en 2022), statistiquement parlant, il y a peu (ou moins) de chances qu'un second lauréat français soit nommé.

En effet, si l'on jette un coup d'oeil sur les années antérieures, sauf erreur, à l'exception des années 1900-1909 et 1920-1929, il n'y a jamais eu plus d'un auteur français couronné par décennie.

Donc Michel Houellebecq risque de devoir attendre. Mais qui sait? On a toujours La possibilité d'une ... surprise.

Il y a aussi Mauriac et Camus en 1952 et 1957, puis Saint-John Perse et Sartre en 1960 et 1964. (Mais Sartre compte-t-il ?) Encore en 2000 et 2008 Gao et Le Clezio. Cela dit à seulement 3 ans d'écart avec Ernaux, ce serait vraiment très proche (mais ca donnerait au Figaro de quoi se réjouir après avoir vilipendé Ernaux).

Mais justement, est-ce que plus que sa nationalité, ce ne serait pas ses prises de positions publiques et politiques qui seraient les plus préjudiciables à Houellebecq ? Certes, Handke a été récompensé après qu'il a pris la défense de Miliosevic, mais quoi qu'on pense de l'œuvre de Houellebecq, j'ai quand même du mal à imaginer l'académie le récompenser après ses propos sur l'islam, les féministes ou le grand remplacement.

Quoi qu'il en soit, n'ayant lu qu'un seul Handke et deux Houellebecq, je ne suis pas en position d'émettre une opinion sur le contenu de leur oeuvre.

Quoi qu'il en soit, n'ayant lu qu'un seul Handke et deux Houellebecq, je ne suis pas en position d'émettre une opinion sur le contenu de leur oeuvre.

C'est la première fois que j'entends dire que Frankétienne a été parmi les favoris du prix Nobel ! Je ne sais pas si tu l'as lu mais c'est ... disons, euh, assez violent et assez délirant ! Il faudrait que je fasse une critique de "L'oiseau schizophone" sur CL : c'est comme si le Marquis de Sade s'était approprié l'écriture de Lewis Carroll dans l'écriture du Jabberwock. Je sais que Frankétienne a été proposé mais ça me fait bizarre dans une liste de "favori" au même titre que Philip Roth, Milan Kundero, etc.

Il y a aussi Mauriac et Camus en 1952 et 1957, puis Saint-John Perse et Sartre en 1960 et 1964. (Mais Sartre compte-t-il ?)

Encore en 2000 et 2008 Gao et Le Clezio. Cela dit à seulement 3 ans d'écart avec Ernaux, ce serait vraiment très proche (mais ca donnerait au Figaro de quoi se réjouir après avoir vilipendé Ernaux).

Mais justement, est-ce que plus que sa nationalité, ce ne serait pas ses prises de positions publiques et politiques qui seraient les plus préjudiciables à Houellebecq ? Certes, Handke a été récompensé après qu'il a pris la défense de Miliosevic, mais quoi qu'on pense de l'œuvre de Houellebecq, j'ai quand même du mal à imaginer l'académie le récompenser après ses propos sur l'islam, les féministes ou le grand remplacement.



Septuralisen saura mieux que moi répondre à cette question.
J'assume que l'AS ne s'intéresse qu'à l'oeuvre des auteurs, mais... Ca reste un point délicat, il me semble.
Quoi qu'il en soit, n'ayant lu qu'un seul Handke et deux Houellebecq, je ne suis pas en position d'émettre une opinion sur le contenu de leur oeuvre.

@Septu : que penses-tu de Patrick Chamoiseau ? Il a obtenu en 2024 le 5ème prix "lifetime of excellence in fiction" attribué aux USA par l'institute "Center for fiction". A l'exception de Salman Rushdie, qui l'a reçu en 2023, ce prix n'a été attribué qu'à des prix Nobel (Toni Morrison, Kazuo Ishiguro and Wole Soyinka).

Que d’écrivains à découvrir !
Salman Rushdie ferait peut-être bien l’affaire, non ?

Salman Rushdie ferait Un très beau Prix Nobel.