Page 1 de 1
Après mon post sur le fil de la discussion sur l'IA, c'est suite à la critique éclair de Pacmann que j'ai découvert et lue - avec un grand plaisir - celle de SJB sur "Congo", à la fois pleine d'ironie, d'auto-dérision (j'ai adoré le clin d'oeil à Tintin au Congo "malheureusement réservé aux jeunes de 7 à 77 ans") et de précision. On sent que SJB a de solides arguments pour déstabiliser Eric Vuillard si jamais il vient à le rencontrer... :D
Et c'est typiquement le genre de critique qu'une IA ne saura jamais capable de rédiger (à moins peut-être d'être spécialement et longuement éduquée à imiter le style de l'auteur) !!!
Et c'est typiquement le genre de critique qu'une IA ne saura jamais capable de rédiger (à moins peut-être d'être spécialement et longuement éduquée à imiter le style de l'auteur) !!!
Je pensais que tu mentionnais la critique sur un autre "Congo", celui de Ruysbroek, https://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/34720 très bien critiquée aussi par SJB (même si mon avis sur le livre de Ruysbroek est différent).
Ce qui m'avait beaucoup intéressé et amusé c'est les critiques sur les livres de Napoléon et Waterloo, avec plusieurs spécialistes, comme SJB, Micharlemagne, Dbz,... j'avais beaucoup appris et de tels échanges entre passionnés ne sera jamais le fait de l'IA, c'est sur !
Ce qui m'avait beaucoup intéressé et amusé c'est les critiques sur les livres de Napoléon et Waterloo, avec plusieurs spécialistes, comme SJB, Micharlemagne, Dbz,... j'avais beaucoup appris et de tels échanges entre passionnés ne sera jamais le fait de l'IA, c'est sur !
Je pensais que tu mentionnais la critique sur un autre "Congo", celui de Ruysbroek, https://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/34720 très bien critiquée aussi par SJB (même si mon avis sur le livre de Ruysbroek est différent).
Ce qui m'avait beaucoup intéressé et amusé c'est les critiques sur les livres de Napoléon et Waterloo, avec plusieurs spécialistes, comme SJB, Micharlemagne, Dbz,... j'avais beaucoup appris et de tels échanges entre passionnés ne sera jamais le fait de l'IA, c'est sur !
@Saule, non je parlais bien de la critique de SJB sur "Congo" d'Eric Vuillard. La critique-éclair de SJB est en fond de page puisqu'elle est la première postée après la critique principale de Pucksimberg (c'est un peu le défaut de la présentation de ces critiques, qui en fait portent mal leur nom car la critique principale est simplement la première critique postée, qui peut parfois être bien plus laconique qu'une critique éclair postérieure plus argumentée ou détaillée ...mais il faut bien définir une règle et celle de l'antériorité en vaut une autre !). La critique sur le livre de Ruysbroek est elle aussi amusante à lire, intéressante et engagée : on sent (et on sait) que SJB n'est pas un lecteur indifférent au sujet ! :P
j'ai découvert et lue - avec un grand plaisir - celle de SJB sur "Congo",
@Saule, non je parlais bien de la critique de SJB sur "Congo" d'Eric Vuillard. La critique-éclair de SJB est en fond de page puisqu'elle est la première postée après la critique principale de Pucksimberg (c'est un peu le défaut de la présentation de ces critiques,
Merci Eric. Ne nous voilons pas la face ! ça fait toujours plaisir que nos critiques soient lues et appréciées. Je m’en claque les bretelles. Et il est vrai que le sujet m’intéresse.
Mais surtout, ne changeons pas l’ordre des critiques-éclairs et des principales. Les classer suivant leur importance ou leur pertinence, ce serait créer des conflits sans fin, des jalousies, des clans de « pour » ou de « contre », partisans de tel ou tel critiqueur…
Nos débats sur CL ont toujours une tournure amicale, conviviale, enrichissante, etc, etc... Il paraît que c’est l’exception sur les réseaux sociaux alors, comme le disait la maman de Napoléon, « pourvou que ça doure ».
;-))
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre