Page 1 de 1
Critique rédigée par l'auteur. En tout point comparable à celle figurant sur Amazon.
Critique rédigée par l'auteur. En tout point comparable à celle figurant sur Amazon.et autoédité: independently published...
S'il n'y avait que celui-là....
Critique rédigée par l'auteur. En tout point comparable à celle figurant sur Amazon.
et autoédité: independently published...
S'il n'y avait que celui-là....
Dans ce cas de figure, on fait quoi...??
Critique rédigée par l'auteur. En tout point comparable à celle figurant sur Amazon.On met un message de la modération. Plus en MP
et autoédité: independently published...
S'il n'y avait que celui-là....
Dans ce cas de figure, on fait quoi...??
Critique rédigée par l'auteur. En tout point comparable à celle figurant sur Amazon.
et autoédité: independently published...
S'il n'y avait que celui-là....
Dans ce cas de figure, on fait quoi...??
On met un message de la modération. Plus en MP
Au début, ça me gênait que certains essaient d'instrumenter CL comme une vitrine pour se mettre en valeur mais, finalement, ça ne me dérange pas trop que quelqu'un, qui a écrit un ouvrage et y a sans doute mis beaucoup de lui-même, essaye de le faire connaître en le présentant sur le site. Surtout s'il a la franchise de le faire à visage découvert, sans se cacher derrière un pseudo, et sans "s'auto-encenser" exagérément...
En revanche, il y a un truc qui m'irrite toujours un peu, ce sont les "fausses" critiques principales, qui ne sont que la recopie du 4ème de couverture. Ca n'a aucun intérêt (on ne sait même pas si l'auteur de la critique a vraiment lu le livre !), à part empêcher le "vrai" lecteur de poster la critique principale pour vraiment faire découvrir l'ouvrage et partager un plaisir de lecture.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre