Merci Anonyme 11 pour ce résumé exceptionnel . Bravo pour ce travail !
Le problème avec ce type de critique (beaucoup trop longue à mon avis) est que peu de CLiens la liront...c'est dissuasif !
Le problème avec ce type de critique (beaucoup trop longue à mon avis) est que peu de CLiens la liront...c'est dissuasif !
Le problème avec toi c'est que tu te permets de juger de la façon de faire une critique ! Tu dois être sans doute un modèle ! Peu ou pas ou beaucoup de cliens qui liront ça ne te regarde pas tout simplement...
Le problème avec toi c'est que tu te permets de juger de la façon de faire une critique ! Tu dois être sans doute un modèle ! Peu ou pas ou beaucoup de cliens qui liront ça ne te regarde pas tout simplement...
tu as oublié de prendre ton médicament ?
Je suis d'accord avec Frunny.
174 paragraphes, 1 165 lignes, 17 334 mots , 27 pages (statistiques de Word après un copier/coller - avec une police Calibri 11), ce n'est pas une critique.
Pour quelqu'un qui veut un résumé du livre, par contre, ça peut être très utile
174 paragraphes, 1 165 lignes, 17 334 mots , 27 pages (statistiques de Word après un copier/coller - avec une police Calibri 11), ce n'est pas une critique.
Pour quelqu'un qui veut un résumé du livre, par contre, ça peut être très utile
Personnellement, cette critique et ce message de forum me posent une autre question. Car ils émanent d'une critiqueuse nouvellement inscrite et dont c'est la première contribution. Elle remet ainsi en lumière un critiqueur qui a durant de nombreuses semaines et sous deux pseudos différents, vampirisé l'espace d'actualités des critiques sur CL. Toutes critiques issues de son blog personnel puis balancées en bloc sur CL et Babelio.
Alors, autopromo ?
A part ça, les critiques d'anonyme11 sont constituées pour moitié de citations, moitié de résumé, ce qui ne laisse pas beaucoup de place pour l'argumentaire. Ajoutons-y qu'elles ne concernent pour la plupart que des ouvrages historiques qui font le procès du communisme (à priori, 7/10), du nazisme (2/10) et de l'Islam (1/10). Je donne ces proportions à la grosse louche, mais ça ne doit pas être très éloigné de la réalité. À mon sens, les étoiles ne sont pas dues à la qualité historique ou littéraire des ouvrages, mais bien au fait que le critiqueur s'en trouve conforté dans ses certitudes, ou pas.
Alors, autopromo ?
A part ça, les critiques d'anonyme11 sont constituées pour moitié de citations, moitié de résumé, ce qui ne laisse pas beaucoup de place pour l'argumentaire. Ajoutons-y qu'elles ne concernent pour la plupart que des ouvrages historiques qui font le procès du communisme (à priori, 7/10), du nazisme (2/10) et de l'Islam (1/10). Je donne ces proportions à la grosse louche, mais ça ne doit pas être très éloigné de la réalité. À mon sens, les étoiles ne sont pas dues à la qualité historique ou littéraire des ouvrages, mais bien au fait que le critiqueur s'en trouve conforté dans ses certitudes, ou pas.
Pour quelqu'un qui veut un résumé du livre, par contre, ça peut être très utile
C'est exactement comme ça que je le prends personnellement.
Le problème avec toi c'est que tu te permets de juger de la façon de faire une critique ! Tu dois être sans doute un modèle ! Peu ou pas ou beaucoup de cliens qui liront ça ne te regarde pas tout simplement...
tu as oublié de prendre ton médicament ?
Pfff
Suggestion : Peut-être Falba pourrait nous faire un résumé de ce résumé qu'elle a paraît-il tant aimé, et peut-être qu'un autre mystérieux internaute apparaîtra spontanément pour nous donner un résumé du résumé de ce résumé. Qu'en pensez-vous ?
En procédant de cette manière, par exponentielle décroissante, cet internaute parviendra peut-être à trouver, au bout de quatre ou cinq pseudos, un CLien pour le lire.
PS : Je n'émets par contre aucun jugement sur les sujets de prédilection de l'internaute en question. Après tout, nazisme, communisme et islam sont des idéologies qui tentent ou ont tenté d'influer sur le devenir de l'Occident. Il est normal qu'on s'y intéresse. Quoique je n'ai jamais été lire vraiment ce qu'il trouvait à en dire.
En procédant de cette manière, par exponentielle décroissante, cet internaute parviendra peut-être à trouver, au bout de quatre ou cinq pseudos, un CLien pour le lire.
PS : Je n'émets par contre aucun jugement sur les sujets de prédilection de l'internaute en question. Après tout, nazisme, communisme et islam sont des idéologies qui tentent ou ont tenté d'influer sur le devenir de l'Occident. Il est normal qu'on s'y intéresse. Quoique je n'ai jamais été lire vraiment ce qu'il trouvait à en dire.
Suggestion : Peut-être Falba pourrait nous faire un résumé de ce résumé qu'elle a paraît-il tant aimé, et peut-être qu'un autre mystérieux internaute apparaîtra spontanément pour nous donner un résumé du résumé de ce résumé.
;-))))
Allez, Falba, montre-nous ce que tu sais faire... !
Je trouve aussi que les critiques de Anonyme sont trop longues parce qu’il y a trop de citations. Il confond critique et résumé. Mais ses livres critiqués sont toujours passionnants, il me donne toujours l’envie de les lire. C’est un excellent apport pour le site, je trouve.
Pour quelqu'un qui veut un résumé du livre, par contre, ça peut être très utile
Il devrait demander à Falba la recette pour faire plus court…;-))
Parce que chacun sait combien il est difficile de « faire court » surtout quand on est emballé par le sujet.
.....
Il devrait demander à Falba la recette pour faire plus court…;-))
....
Et Falba pourrait lui demander QUI il est ? (profil vide). J'avoue que l'anonymat me donne des boutons d'une manière générale.
Je suis sans doute naïve mais je ne sais pas comment on peut voir si quelqu'un a pu avoir plusieurs pseudos...
D'autre part j'ai le sentiment qu'il doit y avoir plusieurs, peut être beaucoup, de céliens qui doivent mettre leurs critiques en même temps sur d'autres sites...également est-ce que le fait de rapatrier des critiques d'un autre endroit est anormal et prejudiciable à CL?
D'autre part j'ai le sentiment qu'il doit y avoir plusieurs, peut être beaucoup, de céliens qui doivent mettre leurs critiques en même temps sur d'autres sites...également est-ce que le fait de rapatrier des critiques d'un autre endroit est anormal et prejudiciable à CL?
... j'ai le sentiment qu'il doit y avoir plusieurs, peut être beaucoup, de céliens qui doivent mettre leurs critiques en même temps sur d'autres sites...Une de mes critiques est un jour passée, sans mon avis, sur un site historique prestigieux – mais je ne sais plus lequel, et j’avais eu les félicitations d’un académicien, un authentique académicien…
Ce jour là, je l’ai dit à ma belle-mère et j’ai claqué des bretelles.
;-))
D'autre part j'ai le sentiment qu'il doit y avoir plusieurs, peut être beaucoup, de céliens qui doivent mettre leurs critiques en même temps sur d'autres sites...
Pas moi en tous les cas!
@Radetsky
QUI il est ? (profil vide). J'avoue que l'anonymat me donne des boutons d'une manière générale.
Les comptes AnonymeXX sont des comptes de personnes ayant demandé à être supprimées de CL
également est-ce que le fait de rapatrier des critiques d'un autre endroit est anormal et prejudiciable à CL?Si c'est l'auteur des critiques qui le fait, non, bien évidemment.
Par contre la copie de critiques rédigées par quelqu'un d'autre... sont du plagiat (considéré comme fraude cf http://critiqueslibres.com/i.php/page/…)
Une de mes critiques est un jour passée, sans mon avis, sur un site historique prestigieux – mais je ne sais plus lequel, et j’avais eu les félicitations d’un académicien, un authentique académicien…
Ce jour là, je l’ai dit à ma belle-mère et j’ai claqué des bretelles.
;-))
Tout pareil! Sauf que je n'ai eu les félicitations de personne...
Un jour j'ai retrouvé une de mes critiques sur le site de l'auteure du livre dont j'avais fait la recension...
Sans me le demander bien sûr!
Sinon, un jour au "Livre sur la place" de Nancy, j'ai discuté avec un écrivain-voyageur français (dois-je dire son nom?..), a qui j'avais dit que j'écrivais des recensions sur CL...
Quelle ne fût pas ma surprise quand il m'a dit qu'il connaissait et lisait les critiques sur CL...
Il a d'ailleurs voulu m'offrir son dernier livre paru, pour que je mette un mot sur CL...
Sauf que j'ai eu la mauvaise idée de lui dire mon pseudo sur le site... Et là plus question de m'offrir le livre dédicacé!
Forcément il avais lu la critique que j'avais fait de son livre précédent et je n'avais pas été, - disons "très gentil" -, avec son livre,... Du coup je ne l'ai pas reçu en cadeau!
De mon côté je ne l'ai d'ailleurs jamais lu, et jamais acheté non plus, ni aucun autre livre de cet auteur.
Je n'en avais plus envie! Forcément quand on ne supporte pas la critique...
QUI il est ? (profil vide). J'avoue que l'anonymat me donne des boutons d'une manière générale.
@Radetsky
Les comptes AnonymeXX sont des comptes de personnes ayant demandé à être supprimées de CL
Bizarre ! Si leur compte est supprimé, comment peuvent-ils rédiger des critiques ???
... Ce jour là, je l’ai dit à ma belle-mère et j’ai claqué des bretelles.
;-))
Enfin, SJB !! C'est la belle-mère que tu aurais dû claquer (avec tes bretelles éventuellement)...
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre