Page 1 de 1
Charlatan est sans doute un mot un peu fort mais il semble que ce monsieur est largement constesté dans le milieu universitaire. Tout d'abord parcequ'il est archéologue et que la question indo-européenne est une pure question linguistique. De fait, sa démonstration fait l'impasse sur nombre d'outils et de conclusions tirées de travaux faits dans ce domaine depuis des dizaines d'années. Consulter à ce titre une petite vidéo de débat sur Herodote.net entre un linguiste et M.Demoule au cours duquel ce dernier se fait sermoner comme un petit garnement.
Mais la critique principale porte sur le fait que M.Demoule poursuit de façon acharnée une thèse selon laquelle les défenseurs de la thèse du foyer unique des langues européennes seraient mus par l'idéologie raciste. Là encore, l'origine politique des chercheurs qui se sont intéressés à la question démonte de façon assez triviale cette lubie.
Mais la critique principale porte sur le fait que M.Demoule poursuit de façon acharnée une thèse selon laquelle les défenseurs de la thèse du foyer unique des langues européennes seraient mus par l'idéologie raciste. Là encore, l'origine politique des chercheurs qui se sont intéressés à la question démonte de façon assez triviale cette lubie.
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre