Me semble que si un lecteur cherche "La terre" ou "Les larrons", il regardera à Larrons ou Terre, donc ne pas les classer dans la liste des L est plus efficace. En quoi cela créerait-il des doublons? Quand il y a deux titres qui commencent par "terre" par exemple?
Autre chose, le moteur de recherche de CL est assez inefficace, désolée de le dire :(
D'abord il limite à 50 entrées et il m'arrive tout de même assez régulièrement de taper des mots où il y a plus de 50 réponses.
Ensuite si tu fais une recherche sur un titre en entier, c'est parfois compliqué d'obtenir un résultat (je pense que c'est encore lié à cette limite fixée à 50 titres).
N'y aurait-il pas moyen de créer un moteur "modernisé"?
Ca va créer des doublons car Amazon renvoie les livres sous le format "L'étranger" ce qui est différent de "Etranger (L')". Donc si quelqu'un encode un nouvel ISBN de l'étranger, le programme tente de déterminer si le livre est déjà critiqué sous un autre ISBN mais dans ce cas il sera incapable de faire correspondre les deux titres.
Pour le moteur de recherche : celui de CL fonctionne bien sur base d'un mot clé, mais il fonctionne mal sur base d'un titre complet (à cause des (La), (Le),.. et aussi des accents). Peut-être faudrait-il indiquer que la recherche doit être utilisée sur base de mot clé ? La limite de 50 c'est pour ne pas avoir une liste trop longue que l'utilisateur ne va probablement pas parcourir, mais je pourrais faire un système de pagination si nécessaire.
Est-ce que tu as un exemple d'un bon moteur de recherche ? Personnellement je trouve celui de zazieweb peu pratique, il me semble plus facile de taper juste un ou deux mots clés. Donc pour faire bref, oui je peux essayer de le modernisé mais je ne sais pas comment.
Contrairement à toi, je trouve que celui de Zazieweb fonctionne très bien.
Il propose de multiples critères de recherche (nom, prénom, thème, éditeur, choix du forum, format, etc...), le tout combinable ou non, au choix.
Ensuite, la liste des résultats n'est pas limitée en nombre, ce qui est très bien! Tu peux relister les résultats, ensuite, par ordre d'auteur, ou ordre dans les titres, les colonnes sont actives.
La recherche se fait par mot clé sur CL, soit, mais je t'assure qu'il m'arrive souvent d'être coincée à cause de cette limite de 50.
Ce serait bien (mais est-ce réalisable, je ne sais pas) de pouvoir combiner deux (ou davantage) critères de recherche pour affiner les résultats.
Il propose de multiples critères de recherche (nom, prénom, thème, éditeur, choix du forum, format, etc...), le tout combinable ou non, au choix.
Ensuite, la liste des résultats n'est pas limitée en nombre, ce qui est très bien! Tu peux relister les résultats, ensuite, par ordre d'auteur, ou ordre dans les titres, les colonnes sont actives.
La recherche se fait par mot clé sur CL, soit, mais je t'assure qu'il m'arrive souvent d'être coincée à cause de cette limite de 50.
Ce serait bien (mais est-ce réalisable, je ne sais pas) de pouvoir combiner deux (ou davantage) critères de recherche pour affiner les résultats.
Oui bien sur tout est possible, c'est juste de savoir quel sont les critères pertinents et comment les combiner (AND ou OR ?). Pour les critères il faut être sur qu'on puisse satisfaire la recherche, par exemple on ne peut pas procurer comme critère la Collection car celle-ci n'est pas disponible de manière fiable dans notre base de données.
Sinon c'est pas mal d'avoir un champ de recherche rapide (comme l'actuel) et d'offrir une recherche avancée je trouve, c'est comme ça que fait Chapitre.
Quels seraient les critères ? Je vois Auteur, Titre du livre et catégorie. Il y en a-t-il d'autres ? (NB: la catégorisation de CL pourrait être améliorée il me semble).
Sinon c'est pas mal d'avoir un champ de recherche rapide (comme l'actuel) et d'offrir une recherche avancée je trouve, c'est comme ça que fait Chapitre.
Quels seraient les critères ? Je vois Auteur, Titre du livre et catégorie. Il y en a-t-il d'autres ? (NB: la catégorisation de CL pourrait être améliorée il me semble).
Auteur - Titre - Catégorie, oui, ça me paraît bien ça, Saule!
Pour la liste des catégories, ça pourrait être retravaillé oui, notamment la partie "Littérature" qui englobe une bonne partie des critiques sans faire de distinction entre les littératures étrangères et française, par exemple.
Mais là, je sens qu'on va compliquer l'affaire! :-))
Pour la liste des catégories, ça pourrait être retravaillé oui, notamment la partie "Littérature" qui englobe une bonne partie des critiques sans faire de distinction entre les littératures étrangères et française, par exemple.
Mais là, je sens qu'on va compliquer l'affaire! :-))
Pour ma part, je suis d'accord pour que le nombre de résultats soit supérieur à cinquante car j'ai fait souvent des recherches et la limite de cinquante nuisait aux résultats.
Pour le reste, le moteur fonctionne très bien avec un mot seulement. ;-)
Pour le reste, le moteur fonctionne très bien avec un mot seulement. ;-)
Bonjour!
Je viens d'encoder une critique de "Qui se souvient de David Foenkinos?" de David Foenkinos.
Mais le site semble semble avoir fait un doublon, il y a deux David Foenkinos dans la liste "auteur". Avec pourtant même orthographe, sans espace, etc...
Blue
Je viens d'encoder une critique de "Qui se souvient de David Foenkinos?" de David Foenkinos.
Mais le site semble semble avoir fait un doublon, il y a deux David Foenkinos dans la liste "auteur". Avec pourtant même orthographe, sans espace, etc...
Blue
Il y a une explication à tout : c'est parce que un des deux avait le nom et le prénom en une seule case
L'intérêt c'est d'éviter d'avoir trop de livres dans la liste à la lettre L. Mais bon le problème c'est que ça génère des doublons de livres. Comme quoi rien n'est simple :-)
Le classement le plus logique voudrait certainement qu'on mette l'article entre parenthèses à la fin, mais le plus pratique et le moins dispendieux en temps, ton temps Saule, veut qu'on laisse l'article devant, sinon ce sont des milliers de titres qu'il te faudra reprendre, Saule, sans compter tous ceux qui débouleront au quotidien avec l'article devant.
En la matière celui qui doit juger c'est celui qui va faire, me semble-t-il.
J'ai injecté les modif de B1p dans la base (il m'avait envoyé son fichier il y a un mois déjà mais le mail s'était perdu). Et j'ai regroupé les auteurs qui pouvaient l'être. Mon dernier statut ;
1 à 1000 : fait (Aaro)
1000 à 2000 : fait (Jlc)
2 000 à 3000 : fait (Malollo)
3000 à 4000 : fait (Dirlandaise)
4 000 à 5 000 : fait (B1p)
5000 à 6000 : fait (Ketchupy)
7000 à 8000 : fait(Dirlandaise)
8 000 à 9 000 : en cours Allegra
9 000 à 10 000 : en cours Tistou
11 000 à 12 000 : en cours Gaelle
12 000 à 13 000 fait (Benoit - Dirlandaise)
13000 à 14000 : fait (Sahkti)
14000 à 15000 : fait (Aaro)
15 000 à la fin : en cours Shelton
reliquats des auteurs : en cours Aria
1 à 1000 : fait (Aaro)
1000 à 2000 : fait (Jlc)
2 000 à 3000 : fait (Malollo)
3000 à 4000 : fait (Dirlandaise)
4 000 à 5 000 : fait (B1p)
5000 à 6000 : fait (Ketchupy)
7000 à 8000 : fait(Dirlandaise)
8 000 à 9 000 : en cours Allegra
9 000 à 10 000 : en cours Tistou
11 000 à 12 000 : en cours Gaelle
12 000 à 13 000 fait (Benoit - Dirlandaise)
13000 à 14000 : fait (Sahkti)
14000 à 15000 : fait (Aaro)
15 000 à la fin : en cours Shelton
reliquats des auteurs : en cours Aria
Voir dans les critiques récentes: Les grands-mères de Doris LESSING, il s'agit d'un doublon
Bien vu :-)
Il y avait aussi le dernier HP, que Cracotte vient de critiquer, ce qui est compréhensible car la première lectrice l'a critiqué sur base de l'édition anglaise. Sur le nouveau site je basculerai peut-être l'édition.
Mais donc, pour Cracotte : ta critique est devenue éclair.
J'ai injecté les corrections apportées par Aria sur la base d'auteurs, ça nous a fait encore quelques doublons d'auteurs de corrigés. Je pense migrer le site ce dimanche.
Il y avait aussi le dernier HP, que Cracotte vient de critiquer, ce qui est compréhensible car la première lectrice l'a critiqué sur base de l'édition anglaise. Sur le nouveau site je basculerai peut-être l'édition.
Mais donc, pour Cracotte : ta critique est devenue éclair.
J'ai injecté les corrections apportées par Aria sur la base d'auteurs, ça nous a fait encore quelques doublons d'auteurs de corrigés. Je pense migrer le site ce dimanche.
Bonjour Saule !
Noté une création de nom d'auteur : Douglas Coupland, qui apparaît à D (ID auteur 11103)
Douglas COUPLAND est ID auteur 2910.
Merci.
Noté une création de nom d'auteur : Douglas Coupland, qui apparaît à D (ID auteur 11103)
Douglas COUPLAND est ID auteur 2910.
Merci.
Noté et corrigé, merci. En fait tout ceux dont le prénom est vide sont potentiellement des anomalies semblables, j'en ferai une liste.
Il faudrait supprimer le doublon de ma propre critique éclair de Dalva qui apparait 2 fois : http://www.critiqueslibres.org/i.php/vcrit/184
C'est fait
Bonjour Saule,
J'ai lu avec grand intérêt ta critique éclair du livre d'Anne Frank. J'ai cependant remarqué quelques erreurs dans l'encodage. Le titre du livre devrait se lire "Le journal d'Anne Frank" et non juste "journal". Et puis, je crois bien que "Frank" s'écrit sans lettre "c".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank
Merci pour l'ajustement de mon post sur "Les Disparus".
;-)
J'ai lu avec grand intérêt ta critique éclair du livre d'Anne Frank. J'ai cependant remarqué quelques erreurs dans l'encodage. Le titre du livre devrait se lire "Le journal d'Anne Frank" et non juste "journal". Et puis, je crois bien que "Frank" s'écrit sans lettre "c".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank
Merci pour l'ajustement de mon post sur "Les Disparus".
;-)
J'ai modifié, et je finaliserai l'outil d'Admin une fois que tout sera stabilisé, comme ça vous pourrez modifier directement sans passer par moi.
Bonjour,
j'ai relevé une anomalie sur :
Françoise BOURDIN
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/1104
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/3973
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/4885
Il s’agit du même livre critiqué 2x en critique première.
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/6788
Il s’agit ici d’un livre de Françoise BOURDON
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/7667
Il s’agit ici d’un livre de Françoise BOURDON
Françoise BOURDON a disparu de la liste des auteurs ??
Normalement, il y a 3 livres critiqués pour Françoise BOURDON
mais ce 3ème livre n'est plus dans la liste vu que le nom n'existe plus ???
Il est vrai que BOURDIN et BOURDON les noms sont très proches!!!
Merci de tout votre grand travail.
j'ai relevé une anomalie sur :
Françoise BOURDIN
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vauteur/1104
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/3973
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/4885
Il s’agit du même livre critiqué 2x en critique première.
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/6788
Il s’agit ici d’un livre de Françoise BOURDON
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/7667
Il s’agit ici d’un livre de Françoise BOURDON
Françoise BOURDON a disparu de la liste des auteurs ??
Normalement, il y a 3 livres critiqués pour Françoise BOURDON
mais ce 3ème livre n'est plus dans la liste vu que le nom n'existe plus ???
Il est vrai que BOURDIN et BOURDON les noms sont très proches!!!
Merci de tout votre grand travail.
C'est arrangé. Par contre le troisième livre de Bourdon je ne l'ai pas retrouvé. Mais est-ce que tu connais le titre ?
Merci Saule.
Non, je ne connais plus le titre du livre de Françoise BOURDON !! Désolée !!
Il était le seul livre critiqué sous le nom de BOURDON dans l'ancienne liste de CL.
Dans la liste des auteurs il n'y a PAS encore de Françoise BOURDON !!!!
J'avais noté le chiffre 2875 ???mais je ne sais plus à quoi cela correspond !
Peut-être que celui ou celle qui a fait la critique va s'en aperçevoir un jour.
Merci en tous cas de la diligence !!
Gilou
Non, je ne connais plus le titre du livre de Françoise BOURDON !! Désolée !!
Il était le seul livre critiqué sous le nom de BOURDON dans l'ancienne liste de CL.
Dans la liste des auteurs il n'y a PAS encore de Françoise BOURDON !!!!
J'avais noté le chiffre 2875 ???mais je ne sais plus à quoi cela correspond !
Peut-être que celui ou celle qui a fait la critique va s'en aperçevoir un jour.
Merci en tous cas de la diligence !!
Gilou
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre