Pfff !
Tiens moi je propose de faire un top sur CL des meilleures critiques de Mr Stavroguine d'auteurs contemporains et puis , pourquoi pas, de les réunir pour en faire des agendas, histoire de relever le niveau de ces derniers...
Tiens moi je propose de faire un top sur CL des meilleures critiques de Mr Stavroguine d'auteurs contemporains et puis , pourquoi pas, de les réunir pour en faire des agendas, histoire de relever le niveau de ces derniers...
On pourrait lancer une souscription pour le projet proposé par Pieronnelle !
"que l'on interdit à quelqu'un qui rend compte régulièrement de ce qui paraît pour les jeunes de parler d'une publication"
et non bien sûr
" que l'on interdit à quelqu'un qui rend compte régulièrement de ce qui paraît pour les jeunes de ne pas parler d'une publication"
et non bien sûr
" que l'on interdit à quelqu'un qui rend compte régulièrement de ce qui paraît pour les jeunes de ne pas parler d'une publication"
Je tiens aussi à préciser que lorsque j'étais en activité j'ai toujours utilisé des agendas «culturels» du genre sur la musique (celui sur Mozart génial), la peinture , les indiens d'Amérique, l'architecture etc. Très bien documentés et, incroyable dîtes donc, ils intéressaient souvent les personnes avec lesquelles j'avais rendez-vous et étaient l'objet de belles discussions...certainement beaucoup plus parfois que certains livres qui portent le nom de livre avec pas grand chose dedans...
Pour ma part, je suis d'accord avec Stravoguine mais ma réflexion va plus loin. Sans vouloir attaquer Julesromans et m'en faire un ennemi, je parlerai donc en général. Comment une personne peut-elle lire autant lorsqu'on constate le nombre de critiques encodées chaque jour ? Je souhaite seulement que tous ces livres aient été lus par l'auteur des critiques sinon, il y a les sites de libraires qui remplissent la fonction d'informer mécaniquement sur les dernières parutions . Ici, les avis personnels suite à une lecture vraie et non en diagonale devraient primer sur tout le reste.
Non mais allô quoi, t'as pas l'agenda Pretty Girl pour la rentrée !!???
;)
;)
Pfff !
Tiens moi je propose de faire un top sur CL des meilleures critiques de Mr Stavroguine d'auteurs contemporains et puis , pourquoi pas, de les réunir pour en faire des agendas, histoire de relever le niveau de ces derniers...
???
J'imagine que ça se veut humoristique, mais je ne vois pas bien le rapport. Je ne cherche pas à attirer l'attention sur moi, je me permets juste de poser une question sur la pertinence de critiquer des agendas sur ce site. Ca ne me semblait pourtant pas être un sujet incendiaire, mais si je dérange, je peux m'en aller... (Enfin, je dis ça, je ne voudrais surtout pas voler la vedette à Pieronnelle qui reste la reine incontestée des annonces de claquage de portes pour les rouvrir le lendemain.)
Enfin ceci dit, pour en revenir à ma notice de Livebox, croyez bien qu'elle est, elle aussi, "très bien documentée" et qu'elle pourrait aussi "intéress(er)" beaucoup de personnes, "certainement beaucoup plus parfois que certains livres". Quant à savoir si elle a sa place sur ce site, c'est toute ma question...
Histoire de rigoler, j'ai la notice du vieux Tamagochi de mon fils. Elle est très jolie et pourrait intéresser quelqu'un qui sait... ;-))))))))
Enfin ceci dit, pour en revenir à ma notice de Livebox, croyez bien qu'elle est, elle aussi, "très bien documentée" et qu'elle pourrait aussi "intéress(er)" beaucoup de personnes, "certainement beaucoup plus parfois que certains livres". Quant à savoir si elle a sa place sur ce site, c'est toute ma question...
Hum... à ce moment là, les bouquins spécialisés (qui ne seraient pas de la littérature "littéraire"), n'y auraient pas leur place ? Du coup, ma petite critique de derrière les fagots sur la biologie de synthèse ne serait pas la bienvenue (je suis en retard là-dessus) ?
Je pense qu'on peut mettre sur CL ce qui est enregistrable. Mais on n'est pas obligé d'aller consulter. Pretty Girl a fait beaucoup d'entrées parce que c'est carrément improbable comme "ouvrage" mais je doute de voir une déferlante de ce genre d'"ouvrages" sur le site. JulesRoman a pu faire une critique bidonnante là-dessus mais à force on se lasserait.
"Allô t'as pas lu le dernier agenda ?" Ben merci le genre de lecture. Un peu répétitif et limité en vocabulaire "lundi, mardi, mercredi, jeudi , vendredi et week end !" qualité littéraire zéro... et ça change juste de numéro d'une année à l'autre... pas de quoi se vanter de lire des choses pareilles et puis à la fin, niveau "critique" ça risque pas d'aller chercher loin !
Histoire de rigoler, j'ai la notice du vieux Tamagochi de mon fils. Elle est très jolie et pourrait intéresser quelqu'un qui sait... ;-))))))))
C'est vintage en plus ! ;)
..Hum... à ce moment là, les bouquins spécialisés (qui ne seraient pas de la littérature "littéraire"), n'y auraient pas leur place ?
Mais si! parce que ce sont des bouquins, justement!
Une notice, un manuel d'utilisation, un agenda, encore une fois, ce n'est pas un livre!
Le tamagochi :-))))
Un album de littérature de jeunesse de 24 pages avec une illustration très abondante cela ne prend pas un temps fou à lire.
Deuxièmement dans mon second secteur sur la Guerre de 14-18 je doute fort qu'on ne puisse pas presque à chaque critique comprendre que plus que le lire j'ai relevé des détails qui montrent que je m'interroge sur ce qui est dit là par rapport à ce qui est rapporté ailleurs et que je fais un lien avec un autre livre sur le même sujet.
Que lise très vite certains livres d'histoire ou un roman historique s'explique par le fait que je rentre tout de suite dans la période évoquée. Maintenant on peut aisément voir que l'on tourne toujours sur les mêmes périodes et les mêmes pays (même s'ils appartiennent à des continents différents).
Ce qui serait dommage c'est que sans avoir un regard sur le contenu de mes critiques on me reproche bientôt de faire du copié/collé de la quatrième de couverture.
Maintenant si je tiens trop de place aux yeux de beaucoup, j'irais voir ailleurs. Aucun problème pour moi. Mais si pars je ne reviendrais pas.
La question est donc peut-être devenu de savoir si ma présence sur CL est pour le site globalement positive (comme disait un certain Marchais) ou si tout ce que je raconte n'a vraiment pas un grand intérêt pour le site, voire même le désert.
Deuxièmement dans mon second secteur sur la Guerre de 14-18 je doute fort qu'on ne puisse pas presque à chaque critique comprendre que plus que le lire j'ai relevé des détails qui montrent que je m'interroge sur ce qui est dit là par rapport à ce qui est rapporté ailleurs et que je fais un lien avec un autre livre sur le même sujet.
Que lise très vite certains livres d'histoire ou un roman historique s'explique par le fait que je rentre tout de suite dans la période évoquée. Maintenant on peut aisément voir que l'on tourne toujours sur les mêmes périodes et les mêmes pays (même s'ils appartiennent à des continents différents).
Ce qui serait dommage c'est que sans avoir un regard sur le contenu de mes critiques on me reproche bientôt de faire du copié/collé de la quatrième de couverture.
Maintenant si je tiens trop de place aux yeux de beaucoup, j'irais voir ailleurs. Aucun problème pour moi. Mais si pars je ne reviendrais pas.
La question est donc peut-être devenu de savoir si ma présence sur CL est pour le site globalement positive (comme disait un certain Marchais) ou si tout ce que je raconte n'a vraiment pas un grand intérêt pour le site, voire même le désert.
Enfin ceci dit, pour en revenir à ma notice de Livebox, croyez bien qu'elle est, elle aussi, "très bien documentée" et qu'elle pourrait aussi "intéress(er)" beaucoup de personnes, "certainement beaucoup plus parfois que certains livres". Quant à savoir si elle a sa place sur ce site, c'est toute ma question...
Bah si, je pense. Et c'est bien pour ça que le nombre de visites évoqué par Jules Romans (Nance, je peux t'affirmer que l'agenda comptait déjà au moins 330 visites avant que j'ouvre ce fil) ne me semble pas pertinent.
Un bouquin paru chez un petit éditeur indépendant (voire en auto-édition), ou un traité pointu, voire même un manuel scolaire ou un livre d'art auront sûrement moins de visites que cet agenda (et certainement beaucoup moins que ma notice de Livebox !), mais ils me semblent appartenir à une catégorie qu'on peut grossièrement appeler "livre". On les trouve dans des librairies, fussent-elles spécialisées. Un agenda, n'en déplaise à Jules Romans et Pieronnelle, ce n'est pas un "livre" (même si certaines librairies en vendent de même qu'elles vendent aussi des stylos ou des rouleaux de scotchs qui ne sont pas des livres, de même que les machines à café vendues par la Fnac ne sont pas des produits culturels même si elles "intéresse(ent)" beaucoup de personnes lors de certains rendez-vous, "certainement beaucoup plus parfois que certains livres").
Après, en effet, ce que dit Jules Romans est juste : si le contenu de cet agenda (l'aspect infos et photos de stars + blagues + conseils de beauté) avait été publié sans intercaler des pages blanches entre chaque "article", il aurait sans doute eu sa place sur CL (quoi que la "pollution" du site par ce genre d'ouvrages ne soit peut-être pas plus souhaitable que celle par les agendas scolaires). Du coup, ma question en était vraiment une. Sur laquelle j'ai évidemment mon opinion, mais une tout de même.
JulesRoman, ne te fâches pas. Bien sûr que tu es chez toi sur ce site !
Mince, ma réponse était évidemment en réponse à Antinéa dont je voulais citer l'intervention et non la mienne. J'ai du mélanger les parties à effacer, désolé. Du coup, je la reproduis ci-dessous.
Hum... à ce moment là, les bouquins spécialisés (qui ne seraient pas de la littérature "littéraire"), n'y auraient pas leur place ? Du coup, ma petite critique de derrière les fagots sur la biologie de synthèse ne serait pas la bienvenue (je suis en retard là-dessus) ?
Je pense qu'on peut mettre sur CL ce qui est enregistrable. Mais on n'est pas obligé d'aller consulter. Pretty Girl a fait beaucoup d'entrées parce que c'est carrément improbable comme "ouvrage" mais je doute de voir une déferlante de ce genre d'"ouvrages" sur le site. JulesRoman a pu faire une critique bidonnante là-dessus mais à force on se lasserait.
"Allô t'as pas lu le dernier agenda ?" Ben merci le genre de lecture. Un peu répétitif et limité en vocabulaire "lundi, mardi, mercredi, jeudi , vendredi et week end !" qualité littéraire zéro... et ça change juste de numéro d'une année à l'autre... pas de quoi se vanter de lire des choses pareilles et puis à la fin, niveau "critique" ça risque pas d'aller chercher loin !
Mais ne te fâche pas, JulesRoman, on peut quand même avoir une discussion sur cette histoire d'agendas sans que tu te sentes chassé, quand même!
(T'as vu comme elle est bien relancée ta discussion, Stavro? Encore quelques posts et tout le monde s'étripe...;-)
(T'as vu comme elle est bien relancée ta discussion, Stavro? Encore quelques posts et tout le monde s'étripe...;-)
Je tiens aussi à préciser que lorsque j'étais en activité j'ai toujours utilisé des agendas «culturels» du genre sur la musique (celui sur Mozart génial), la peinture , les indiens d'Amérique, l'architecture etc. Très bien documentés et, incroyable dîtes donc, ils intéressaient souvent les personnes avec lesquelles j'avais rendez-vous et étaient l'objet de belles discussions...certainement beaucoup plus parfois que certains livres qui portent le nom de livre avec pas grand chose dedans...
Sauf Piero qu'entre les agendas dont tu parles qui ont effectivement un vrai contenu culturel et l'agenda en question dont le contenu "culturel" tourne autour de pseudos stars type Rihanna ou Lady Gaga ou de conseils de maquillage et qui ne va certes pas relever le niveau de nos écolières ,il y a peut-être un monde ne crois-tu pas ?
Quant à ce nombre de clics que nous brandit toujours ce cher Jules Romans comme Le critère fondamental n'a-t-il pas remarqué que le cul et le sordide font aussi particulièrement recette ici comme ailleurs ?
Quant à ce qu'a exprimé timidement et élégamment Dirlandaise (pour une fois que je lui envoie des fleurs,il n'y a pas lieu de l'en priver si je suis d'accord avec elle;-)),j'y souscris totalement.
J'ajouterai que la quantité n'a jamais fait la qualité.Et j'ai beaucoup aimé son expression concernant "la fonction d'informer mécaniquement sur les dernières parutions".
En effet ,si Jules Romans a indéniablement enrichi la base de données jeunesse de C.L, il faut savoir mesure garder et ce site n'a pas pour autant vocation à en devenir le catalogue jusqu'à altérer la visibilité des autres critiques (question d'élégance aussi).
Je conçois qu'un tel outil puisse intéresser nombre de professionnels mais alors pourquoi ne pas créer un site dédié. S'il répond aux besoins de cette cible, il trouvera bien son audience parce que je me demande si on se rend bien compte qu'au train où cela va nous allons avoir un volet hypertrophié qui va finir par modifier l'image de C.L .Par contre Jules pourrait être le bienvenu en nous réservant une sélection. Simple réflexion sans animosité mais que je me fais depuis un certain temps déjà.
"Un agenda "Pretty Girl année scolaire 2014-2015", voilà qui devrait séduire toutes nos collégiennes et lycéennes. Pour les garçons de la fin du primaire ou du secondaire, l’éditeur offre un agenda scolaire sur le thème des jeux vidéos".
Pauvre Najat, il y a du boulot...
Pauvre Najat, il y a du boulot...
"Un agenda "Pretty Girl année scolaire 2014-2015", voilà qui devrait séduire toutes nos collégiennes et lycéennes. Pour les garçons de la fin du primaire ou du secondaire, l’éditeur offre un agenda scolaire sur le thème des jeux vidéos".
Pauvre Najat, il y a du boulot...
:)))
Pardon si j'ai un peu dévié du problème de l'agenda...
Vous devez être connecté pour poster des messages : S'identifier ou Devenir membre